EPYC 9655P vs Xeon Platinum 8481C

#ad 
Acheter sur Amazon
VS

Note de performance globale

EPYC 9655P
2024
96 noyaux / 192 threads, 400 Watt
100.00
+1261%
Xeon Platinum 8481C
2023
56 noyaux / 112 threads, 350 Watt
7.35

EPYC 9655P surpasse Xeon Platinum 8481C d'un énorme 1261% sur la base de nos résultats de référence agrégés.

Détails primaires

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de EPYC 9655P, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances1986
Place par popularitépas dans le top-100pas dans le top-100
Évaluation du rapport coût-efficacité2.62pas de données
Typede serveurde serveur
Efficacité énergétique23.661.99
Nom de code de l'architectureTurin (2024)Sapphire Rapids (2023−2024)
Date de lancement10 Octobre 2024 (il y a moins d'un an)10 Janvier 2023 (1 an il y a)
Prix au moment du lancement$10,811pas de données

Évaluation du rapport coût-efficacité

Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des processeurs et leur coût, en tenant compte du coût des autres processeurs.

pas de données

Spécifications détaillées

Les paramètres quantitatifs EPYC 9655P et Xeon Platinum 8481C: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances EPYC 9655P et Xeon Platinum 8481C, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.

Noyaux9656
Threads192112
Fréquence de base2.6 GHz2 GHz
Fréquence maximale4.5 GHz3.8 GHz
Cache de 1er niveau80 Kb (par noyau)80 Kb (par noyau)
Cache de niveau 21 Mb (par noyau)2 Mb (par noyau)
Cache de niveau 3384 Mb (total)105 Mb
Processus technologique 4 nm10 nm
Taille de cristal12x 70.6 mm24x 477 mm2
Température maximale du boîtier (TCase)pas de données79 °C
Nombre de transistors99,780 millionpas de données
Support de 64 bits++

Compatibilité

Informations sur la compatibilité de EPYC 9655P et Xeon Platinum 8481C avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.

Nombre max. de processeurs en configuration12
SocketSP54677
Consommation d'énergie (TDP)400 Watt350 Watt

Technologies et instructions supplémentaires

Voici la liste des solutions technologiques EPYC 9655P et Xeon Platinum 8481C prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.

AES-NI++
AVX++
vPropas de données+
Enhanced SpeedStep (EIST)pas de données+
TSX-+
Precision Boost 2+pas de données

Technologies de sécurité

Les technologies intégrées dans EPYC 9655P et Xeon Platinum 8481C qui améliorent la sécurité du système, par exemple, conçues pour protéger contre le piratage.

TXTpas de données+

Technologies de virtualisation

Les technologies supportées EPYC 9655P et Xeon Platinum 8481C qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.

AMD-V+-
VT-dpas de données+
VT-xpas de données+

Caractéristiques de la mémoire

Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par EPYC 9655P et Xeon Platinum 8481C. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.

Types de mémoire viveDDR5DDR5

Spécifications graphiques

Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans EPYC 9655P et Xeon Platinum 8481C.

Noyau de vidéo N/AN/A

Périphériques

Les périphériques supportés EPYC 9655P et Xeon Platinum 8481C et la façon dont ils sont connectés.

Révision de PCI Express5.05.0
Nombre de lignes PCI-Express12880

Performance de référence synthétique

Ce sont les résultats du test des EPYC 9655P et Xeon Platinum 8481C de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.


Score de référence synthétique combiné

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.

EPYC 9655P 100.00
+1261%
Xeon Platinum 8481C 7.35

Passmark

Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading.

EPYC 9655P 158845
+1260%
Xeon Platinum 8481C 11681

Performances de jeu

Résumé des avantages et des inconvénients


Note de performance 100.00 7.35
Nouveauté 10 Octobre 2024 10 Janvier 2023
Noyaux 96 56
Threads 192 112
Processus technologique 4 nm 10 nm
Consommation d'énergie (TDP) 400 Watt 350 Watt

EPYC 9655P a un score de performance agrégé 1260.5% plus élevé, un avantage d'âge de 1 an, 71.4% de cœurs physiques en plus et 71.4% de threads en plus, et un 150% processus de lithographie plus avancé.

Xeon Platinum 8481C, quant à lui, a 14.3% de consommation d'énergie en moins.

Le EPYC 9655P est notre choix recommandé car il bat le Xeon Platinum 8481C dans les tests de performance.


Si vous avez encore des questions sur le choix entre EPYC 9655P et Xeon Platinum 8481C - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement? Votez pour votre processeur préféré en cliquant sur "J'aime".


AMD EPYC 9655P
EPYC 9655P
Intel Xeon Platinum 8481C
Xeon Platinum 8481C

Comparaisons de processeurs similaires

Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.

Notations communautaires

Vous pouvez y voir comment les utilisateurs évaluent les processeurs et y placer votre propre évaluation.


3.5 246 votes

Évaluez EPYC 9655P sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Ce processeur n'a pas encore d'avis d'utilisateurs.

Évaluez Xeon Platinum 8481C sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questions et commentaires

Ici vous pouvez poser une question sur les processeurs EPYC 9655P ou Xeon Platinum 8481C, être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.