EPYC 9655P vs Xeon Platinum 8481C
Совокупная оценка эффективности
EPYC 9655P опережает Xeon Platinum 8481C на целых 1261% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре EPYC 9655P и Xeon Platinum 8481C, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 1 | 986 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 2.62 | нет данных |
| Тип | Серверный | Серверный |
| Энергоэффективность | 23.66 | 1.99 |
| Кодовое название архитектуры | Turin (2024) | Sapphire Rapids (2023−2024) |
| Дата выхода | 10 октября 2024 (меньше года назад) | 10 января 2023 (1 год назад) |
| Цена на момент выхода | $10,811 | нет данных |
Соотношение цена-качество
Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.
Подробные характеристики
Количественные параметры EPYC 9655P и Xeon Platinum 8481C: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности EPYC 9655P и Xeon Platinum 8481C, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 96 | 56 |
| Потоков | 192 | 112 |
| Базовая частота | 2.6 ГГц | 2 ГГц |
| Максимальная частота | 4.5 ГГц | 3.8 ГГц |
| Кэш 1-го уровня | 80 Кб (на ядро) | 80 Кб (на ядро) |
| Кэш 2-го уровня | 1 Мб (на ядро) | 2 Мб (на ядро) |
| Кэш 3-го уровня | 384 Мб (всего) | 105 Мб |
| Технологический процесс | 4 нм | 10 нм |
| Размер кристалла | 12x 70.6 мм2 | 4x 477 мм2 |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | нет данных | 79 °C |
| Количество транзисторов | 99,780 млн | нет данных |
| Поддержка 64 бит | + | + |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость EPYC 9655P и Xeon Platinum 8481C с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 2 |
| Сокет | SP5 | 4677 |
| Энергопотребление (TDP) | 400 Вт | 350 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые EPYC 9655P и Xeon Platinum 8481C технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| vPro | нет данных | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | нет данных | + |
| TSX | - | + |
| Precision Boost 2 | + | нет данных |
Технологии безопасности
Встроенные в EPYC 9655P и Xeon Platinum 8481C технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.
| TXT | нет данных | + |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые EPYC 9655P и Xeon Platinum 8481C технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | + | - |
| VT-d | нет данных | + |
| VT-x | нет данных | + |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой EPYC 9655P и Xeon Platinum 8481C. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR5 | DDR5 |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в EPYC 9655P и Xeon Platinum 8481C видеокарт.
| Видеоядро | N/A | N/A |
Периферия
Поддерживаемые EPYC 9655P и Xeon Platinum 8481C периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | 5.0 | 5.0 |
| Количество линий PCI-Express | 128 | 80 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов EPYC 9655P и Xeon Platinum 8481C на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 100.00 | 7.35 |
| Новизна | 10 октября 2024 | 10 января 2023 |
| Ядер | 96 | 56 |
| Потоков | 192 | 112 |
| Технологический процесс | 4 нм | 10 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 400 Ватт | 350 Ватт |
У EPYC 9655P следующие преимущества: производительность выше на 1260.5%, новее на 1 год, на 71.4% больше ядер и на 71.4% больше потоков, и технологический процесс более продвинутый на 150%.
С другой стороны, преимущества Xeon Platinum 8481C: энергопотребление ниже на 14.3%.
Мы рекомендуем выбирать EPYC 9655P, поскольку он выигрывает у Xeon Platinum 8481C в тестах на производительность.
Если у вас остались вопросы по выбору между EPYC 9655P и Xeon Platinum 8481C - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
