EPYC 9654P vs Apple M3 Max 16-Core

Note de performance globale

EPYC 9654P
2022
96 noyaux / 192 threads, 360 Watt
73.10
+178%
Apple M3 Max 16-Core
2023
16 noyaux / 16 threads, 78 Watt
26.30

EPYC 9654P surpasse Apple M3 Max 16-Core d'un énorme 178% sur la base de nos résultats de référence agrégés.

Détails primaires

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de EPYC 9654P, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances7188
Place par popularitépas dans le top-100pas dans le top-100
Évaluation du rapport coût-efficacité1.88pas de données
Typede serveurPour les ordinateurs portables
SérieAMD EPYCApple M3
Efficacité énergétique18.8631.32
Nom de code de l'architectureGenoa (2022−2023)pas de données
Date de lancement10 Novembre 2022 (2 ans il y a)30 Octobre 2023 (1 an il y a)
Prix au moment du lancement$10,625pas de données

Évaluation du rapport coût-efficacité

Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des processeurs et leur coût, en tenant compte du coût des autres processeurs.

pas de données

Spécifications détaillées

Les paramètres quantitatifs EPYC 9654P et Apple M3 Max 16-Core: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances EPYC 9654P et Apple M3 Max 16-Core, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.

Noyaux9616
Threads19216
Fréquence de base2.4 GHz2.748 GHz
Fréquence maximale2.4 GHz4.06 GHz
Multiplicateur24pas de données
Cache de 1er niveau6 Mbpas de données
Cache de niveau 296 Mbpas de données
Cache de niveau 3384 Mb (total)pas de données
Processus technologique 5 nm, 6 nm3 nm
Taille de cristal12x 72 mm2pas de données
Nombre de transistors78,840 million92000 Million
Support de 64 bits++

Compatibilité

Informations sur la compatibilité de EPYC 9654P et Apple M3 Max 16-Core avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.

Nombre max. de processeurs en configuration2pas de données
SocketSP5pas de données
Consommation d'énergie (TDP)360 Watt78 Watt

Technologies et instructions supplémentaires

Voici la liste des solutions technologiques EPYC 9654P et Apple M3 Max 16-Core prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.

AES-NI+-
AVX+-
Precision Boost 2+pas de données

Technologies de virtualisation

Les technologies supportées EPYC 9654P et Apple M3 Max 16-Core qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.

AMD-V+-

Caractéristiques de la mémoire

Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par EPYC 9654P et Apple M3 Max 16-Core. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.

Types de mémoire viveDDR5-4800pas de données
Capacité de mémoire permise6 TiBpas de données
Bande passante de la mémoire460.8 Gb/spas de données

Spécifications graphiques

Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans EPYC 9654P et Apple M3 Max 16-Core.

Noyau de vidéo pas de donnéesApple M3 Max 40-Core GPU

Périphériques

Les périphériques supportés EPYC 9654P et Apple M3 Max 16-Core et la façon dont ils sont connectés.

Révision de PCI Express5.0pas de données
Nombre de lignes PCI-Express128pas de données

Performance de référence synthétique

Ce sont les résultats du test des EPYC 9654P et Apple M3 Max 16-Core de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.


Score de référence synthétique combiné

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.

EPYC 9654P 73.10
+178%
Apple M3 Max 16-Core 26.30

Passmark

Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading.

EPYC 9654P 113949
+178%
Apple M3 Max 16-Core 40993

Performances de jeu

Résumé des avantages et des inconvénients


Note de performance 73.10 26.30
Nouveauté 10 Novembre 2022 30 Octobre 2023
Noyaux 96 16
Threads 192 16
Processus technologique 5 nm 3 nm
Consommation d'énergie (TDP) 360 Watt 78 Watt

EPYC 9654P a un score de performance agrégé 177.9% plus élevé, et 500% de cœurs physiques en plus et 1100% de threads en plus.

Apple M3 Max 16-Core, quant à lui, a un avantage d'âge de 11 mois, un 66.7% processus de lithographie plus avancé, et 361.5% de consommation d'énergie en moins.

Le EPYC 9654P est notre choix recommandé car il bat le Apple M3 Max 16-Core dans les tests de performance.

Il faut savoir que EPYC 9654P est destiné aux serveurs et aux postes de travail et Apple M3 Max 16-Core est destiné aux ordinateurs portables.


Si vous avez encore des questions sur le choix entre EPYC 9654P et Apple M3 Max 16-Core - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement? Votez pour votre processeur préféré en cliquant sur "J'aime".


AMD EPYC 9654P
EPYC 9654P
Apple M3 Max 16-Core
M3 Max 16-Core

Comparaisons de processeurs similaires

Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.

Notations communautaires

Vous pouvez y voir comment les utilisateurs évaluent les processeurs et y placer votre propre évaluation.


5 9 votes

Évaluez EPYC 9654P sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3 265 votes

Évaluez Apple M3 Max 16-Core sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questions et commentaires

Ici vous pouvez poser une question sur les processeurs EPYC 9654P ou Apple M3 Max 16-Core, être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.