EPYC 9654 vs Apple M3 Pro 12-Core

Note de performance globale

EPYC 9654
2022
96 noyaux / 192 threads, 360 Watt
75.73
+367%
Apple M3 Pro 12-Core
2023
12 noyaux / 12 threads, 27 Watt
16.23

EPYC 9654 surpasse Apple M3 Pro 12-Core d'un énorme 367% sur la base de nos résultats de référence agrégés.

Détails primaires

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de EPYC 9654, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances6406
Place par popularitépas dans le top-100pas dans le top-100
Évaluation du rapport coût-efficacité1.29pas de données
Typede serveurPour les ordinateurs portables
SérieAMD EPYCApple M3
Efficacité énergétique19.9156.89
Nom de code de l'architectureGenoa (2022−2023)pas de données
Date de lancement10 Novembre 2022 (2 ans il y a)30 Octobre 2023 (1 an il y a)
Prix au moment du lancement$11,805pas de données

Évaluation du rapport coût-efficacité

Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des processeurs et leur coût, en tenant compte du coût des autres processeurs.

pas de données

Spécifications détaillées

Les paramètres quantitatifs EPYC 9654 et Apple M3 Pro 12-Core: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances EPYC 9654 et Apple M3 Pro 12-Core, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.

Noyaux9612
Threads19212
Fréquence de base2.4 GHz2.748 GHz
Fréquence maximale2.4 GHz4.06 GHz
Multiplicateur24pas de données
Cache de 1er niveau6 Mbpas de données
Cache de niveau 296 Mbpas de données
Cache de niveau 3384 Mb (total)pas de données
Processus technologique 5 nm, 6 nm3 nm
Taille de cristal12x 72 mm2pas de données
Nombre de transistors78,840 million37000 Million
Support de 64 bits++

Compatibilité

Informations sur la compatibilité de EPYC 9654 et Apple M3 Pro 12-Core avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.

Nombre max. de processeurs en configuration2pas de données
SocketSP5pas de données
Consommation d'énergie (TDP)360 Watt27 Watt

Technologies et instructions supplémentaires

Voici la liste des solutions technologiques EPYC 9654 et Apple M3 Pro 12-Core prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.

AES-NI+-
AVX+-
Precision Boost 2+pas de données

Technologies de virtualisation

Les technologies supportées EPYC 9654 et Apple M3 Pro 12-Core qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.

AMD-V+-

Caractéristiques de la mémoire

Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par EPYC 9654 et Apple M3 Pro 12-Core. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.

Types de mémoire viveDDR5-4800pas de données
Capacité de mémoire permise6 TiBpas de données
Bande passante de la mémoire460.8 Gb/spas de données

Spécifications graphiques

Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans EPYC 9654 et Apple M3 Pro 12-Core.

Noyau de vidéo pas de donnéesApple M3 Pro 18-Core GPU

Périphériques

Les périphériques supportés EPYC 9654 et Apple M3 Pro 12-Core et la façon dont ils sont connectés.

Révision de PCI Express5.0pas de données
Nombre de lignes PCI-Express128pas de données

Performance de référence synthétique

Ce sont les résultats du test des EPYC 9654 et Apple M3 Pro 12-Core de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.


Score de référence synthétique combiné

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.

EPYC 9654 75.73
+367%
Apple M3 Pro 12-Core 16.23

Passmark

Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading.

EPYC 9654 120295
+367%
Apple M3 Pro 12-Core 25776

Performances de jeu

Résumé des avantages et des inconvénients


Note de performance 75.73 16.23
Nouveauté 10 Novembre 2022 30 Octobre 2023
Noyaux 96 12
Threads 192 12
Processus technologique 5 nm 3 nm
Consommation d'énergie (TDP) 360 Watt 27 Watt

EPYC 9654 a un score de performance agrégé 366.6% plus élevé, et 700% de cœurs physiques en plus et 1500% de threads en plus.

Apple M3 Pro 12-Core, quant à lui, a un avantage d'âge de 11 mois, un 66.7% processus de lithographie plus avancé, et 1233.3% de consommation d'énergie en moins.

Le EPYC 9654 est notre choix recommandé car il bat le Apple M3 Pro 12-Core dans les tests de performance.

Il faut savoir que EPYC 9654 est destiné aux serveurs et aux postes de travail et Apple M3 Pro 12-Core est destiné aux ordinateurs portables.


Si vous avez encore des questions sur le choix entre EPYC 9654 et Apple M3 Pro 12-Core - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement? Votez pour votre processeur préféré en cliquant sur "J'aime".


AMD EPYC 9654
EPYC 9654
Apple M3 Pro 12-Core
M3 Pro 12-Core

Comparaisons de processeurs similaires

Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.

Notations communautaires

Vous pouvez y voir comment les utilisateurs évaluent les processeurs et y placer votre propre évaluation.


3.8 992 votes

Évaluez EPYC 9654 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 99 votes

Évaluez Apple M3 Pro 12-Core sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questions et commentaires

Ici vous pouvez poser une question sur les processeurs EPYC 9654 ou Apple M3 Pro 12-Core, être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.