EPYC 9654 vs Apple M3 Pro 12-Core
Aggregierte Leistungsbewertung
EPYC 9654 übertrifft Apple M3 Pro 12-Core um satte 371%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Primäre Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von EPYC 9654 und M3 Pro 12-Core sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 6 | 419 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Bewertung der Kostenwirksamkeit | 1.36 | keine Angaben |
| Typ | Server | Für Laptops |
| Serie | AMD EPYC | Apple M3 |
| Leistungseffizienz | 19.90 | 56.36 |
| Architektur-Codename | Genoa (2022−2023) | keine Angaben |
| Veröffentlichungsdatum | 10 November 2022 (2 Jahre vor) | 30 Oktober 2023 (1 Jahr vor) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | $11,805 | keine Angaben |
Bewertung der Kostenwirksamkeit
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung der Prozessoren und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Prozessoren berücksichtigt werden.
Detaillierte Spezifikationen
Quantitative Parameter von EPYC 9654 und M3 Pro 12-Core: Anzahl der Kerne und Threads, Taktraten, technologischer Prozess, Cache-Größe und Multiplikatorsperrstatus. Sie sprechen indirekt über die Leistung von EPYC 9654 und M3 Pro 12-Core, obwohl für eine genaue Bewertung die Testergebnisse berücksichtigt werden müssen.
| Kerne | 96 | 12 |
| Threads | 192 | 12 |
| Grundfrequenz | 2.4 GHz | 2.748 GHz |
| Maximale Frequenz | 3.7 GHz | 4.06 GHz |
| Multiplikator | 24 | keine Angaben |
| Gesamter L1-Cache | 64K (per core) | keine Angaben |
| Gesamter L2-Cache | 1 MB (per core) | keine Angaben |
| Gesamter L3-Cache | 384 MB (shared) | keine Angaben |
| Technologischer Prozess | 5 nm, 6 nm | 3 nm |
| Die-Größe | 12x 72 mm2 | keine Angaben |
| Anzahl der Transistoren | 78,840 million | 37000 Million |
| 64-Bit-Unterstützung | + | + |
Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von EPYC 9654 und M3 Pro 12-Core mit anderen Computerkomponenten: Motherboard (achten Sie auf den Sockeltyp), Netzteil (achten Sie auf die Leistungsaufnahme) usw. Nützlich bei der Planung einer zukünftigen Computerkonfiguration oder beim Aufrüsten einer bestehenden Konfiguration. Beachten Sie, dass die Leistungsaufnahme einiger Prozessoren auch ohne Übertaktung deutlich über ihrer nominalen TDP liegen kann. Einige können sogar ihre deklarierte Thermik verdoppeln, vorausgesetzt, das Motherboard erlaubt es, die CPU-Leistungsparameter zu tunen.
| Max Anzahl der Prozessoren in der Konfiguration | 2 | keine Angaben |
| Socket | SP5 | keine Angaben |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 360 Watt | 27 Watt |
Technologien und zusätzliche Anweisungen
Technologische Lösungen und zusätzliche Anweisungen, die von EPYC 9654 und M3 Pro 12-Core unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie benötigen.
| AES-NI | + | - |
| AVX | + | - |
| Precision Boost 2 | + | keine Angaben |
Virtualisierungstechnologien
Hier sind die von EPYC 9654 und M3 Pro 12-Core unterstützten Technologien aufgeführt, mit denen virtuelle Maschinen beschleunigt werden.
| AMD-V | + | - |
Speicher-Spezifikationen
Typen, maximale Menge und Kanalanzahl des von EPYC 9654 und M3 Pro 12-Core unterstützten RAM. Abhängig von den Motherboards können höhere Speicherfrequenzen unterstützt werden.
| RAM-Typen | DDR5-4800 | keine Angaben |
| Zulässiger Speicherraum | 6 TiB | keine Angaben |
| Speicherbandbreite | 460.8 GB/s | keine Angaben |
Grafik-Spezifikationen
Allgemeine Parameter der in EPYC 9654 und M3 Pro 12-Core integrierten Grafikkarte.
| Integrierte Graphiken | keine Angaben | Apple M3 Pro 18-Core GPU |
Peripheriegeräte
Technische Daten und Anschluss der von EPYC 9654 und M3 Pro 12-Core unterstützten Peripheriegeräte.
| PCI Express-Revision | 5.0 | keine Angaben |
| Anzahl der PCI-Linien | 128 | keine Angaben |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von EPYC 9654 und M3 Pro 12-Core. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 dem derzeit schnellsten Prozessor entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.
Passmark
Passmark CPU Mark ist ein weit verbreiteter Benchmark, bestehend aus 8 verschiedenen Tests, darunter Ganzzahl- und Fließkomma-Mathematik, erweiterte Anweisungen, Komprimierung, Verschlüsselung und Physikberechnung. Außerdem gibt es ein separates Single-Thread-Szenario.
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 75.70 | 16.08 |
| Neuheit | 10 November 2022 | 30 Oktober 2023 |
| Kerne | 96 | 12 |
| Threads | 192 | 12 |
| Technologischer Prozess | 5 nm | 3 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 360 Watt | 27 Watt |
EPYC 9654 hat eine um 370.8% höhere Gesamtleistungsbewertung, und 700% mehr physische Kerne und 1500% mehr Threads.
Apple M3 Pro 12-Core hingegen hat einen Altersvorsprung von 11 Monaten, ein 66.7% fortschrittlicheres Lithografieverfahren, und 1233.3% weniger Stromverbrauch.
Der EPYC 9654 ist unsere empfohlene Wahl, da er den M3 Pro 12-Core in Leistungstests schlägt.
Beachten Sie, dass EPYC 9654 für Server und Workstations und Apple M3 Pro 12-Core für Laptops bestimmt ist.
Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen EPYC 9654 und Apple M3 Pro 12-Core haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.
Ähnliche Prozessorvergleiche
Wir haben mehrere ähnliche Vergleiche von Prozessoren im gleichen Marktsegment und mit relativ ähnlicher Leistung wie die auf dieser Seite getesteten ausgewählt.
