EPYC 7F52 vs Ryzen 9 PRO 7940HS
Note de performance globale
EPYC 7F52 surpasse Ryzen 9 PRO 7940HS d'un 43% considérable sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Détails primaires
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de EPYC 7F52, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 174 | 314 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Évaluation du rapport coût-efficacité | 11.39 | pas de données |
| Type | de serveur | Pour les ordinateurs portables |
| Série | AMD EPYC | AMD Phoenix (Zen 4, Ryzen 7040) |
| Nom de code de l'architecture | Zen 2 (2019−2020) | Phoenix-HS (Zen 4) |
| Date de lancement | 14 Avril 2020 (4 ans il y a) | 13 Juin 2023 (1 an il y a) |
| Prix au moment du lancement | $3,100 | pas de données |
Évaluation du rapport coût-efficacité
Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des processeurs et leur coût, en tenant compte du coût des autres processeurs.
Spécifications détaillées
Les paramètres quantitatifs EPYC 7F52 et Ryzen 9 PRO 7940HS: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances EPYC 7F52 et Ryzen 9 PRO 7940HS, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.
| Noyaux | 16 | 8 |
| Threads | 32 | 16 |
| Fréquence de base | 3.5 GHz | 4 GHz |
| Fréquence maximale | 3.9 GHz | 5.2 GHz |
| Cache de 1er niveau | 1 Mb | 512 Kb |
| Cache de niveau 2 | 8 Mb | 8 Mb |
| Cache de niveau 3 | 256 Mb (total) | 16 Mb |
| Processus technologique | 7 nm, 14 nm | 4 nm |
| Taille de cristal | 74 mm2 | 178 mm2 |
| Température maximale de noyau | pas de données | 100 °C |
| Nombre de transistors | 3,800 million | pas de données |
| Support de 64 bits | + | + |
| Compatibilité Windows 11 | + | pas de données |
| Multiplicateur débloqué | Oui | Non |
Compatibilité
Informations sur la compatibilité de EPYC 7F52 et Ryzen 9 PRO 7940HS avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.
| Nombre max. de processeurs en configuration | 2 | pas de données |
| Socket | SP3 | FP7/FP8 |
| Consommation d'énergie (TDP) | 240 Watt | 35 Watt |
Technologies et instructions supplémentaires
Voici la liste des solutions technologiques EPYC 7F52 et Ryzen 9 PRO 7940HS prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.
| AES-NI | + | pas de données |
| AVX | + | pas de données |
Technologies de virtualisation
Les technologies supportées EPYC 7F52 et Ryzen 9 PRO 7940HS qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.
| AMD-V | + | pas de données |
Caractéristiques de la mémoire
Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par EPYC 7F52 et Ryzen 9 PRO 7940HS. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.
| Types de mémoire vive | DDR4-3200 | pas de données |
| Capacité de mémoire permise | 4 TiB | pas de données |
| Nombre de canaux de mémoire | 8 | pas de données |
| Bande passante de la mémoire | 204.763 Gb/s | pas de données |
| Support de mémoire ECC | + | pas de données |
Spécifications graphiques
Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans EPYC 7F52 et Ryzen 9 PRO 7940HS.
| Noyau de vidéo | pas de données | AMD Radeon 780M |
Périphériques
Les périphériques supportés EPYC 7F52 et Ryzen 9 PRO 7940HS et la façon dont ils sont connectés.
| Révision de PCI Express | 4.0 | pas de données |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des EPYC 7F52 et Ryzen 9 PRO 7940HS de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.
Score de référence synthétique combiné
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.
EPYC 7F52 surpasse Ryzen 9 PRO 7940HS de 43% dans nos résultats de référence combinés.
Passmark
Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading.
Couverture de référence : 68%
EPYC 7F52 surpasse Ryzen 9 PRO 7940HS de 43% dans Passmark.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core est une application multiplateforme développée sous la forme de tests CPU qui recréent de manière indépendante certaines tâches du monde réel permettant de mesurer précisément les performances. Cette version n'utilise qu'un seul cœur de CPU.
Couverture de référence : 41%
Ryzen 9 PRO 7940HS surpasse EPYC 7F52 de 63% dans GeekBench 5 Single-Core.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core est une application multiplateforme développée sous la forme de tests CPU qui recréent de manière indépendante certaines tâches du monde réel permettant de mesurer précisément les performances. Cette version utilise tous les cœurs de processeur disponibles.
Couverture de référence : 41%
Ryzen 9 PRO 7940HS surpasse EPYC 7F52 de 19% dans GeekBench 5 Multi-Core.
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 26.02 | 18.23 |
| Nouveauté | 14 Avril 2020 | 13 Juin 2023 |
| Noyaux | 16 | 8 |
| Threads | 32 | 16 |
| Processus technologique | 7 nm | 4 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 240 Watt | 35 Watt |
EPYC 7F52 a un score de performance agrégé 42.7% plus élevé, et 100% de cœurs physiques en plus et 100% de threads en plus.
Ryzen 9 PRO 7940HS, quant à lui, a un avantage de 3 ans en termes d'âge, un 75% processus de lithographie plus avancé, et 585.7% de consommation d'énergie en moins.
Le EPYC 7F52 est notre choix recommandé car il bat le Ryzen 9 PRO 7940HS dans les tests de performance.
Il faut savoir que EPYC 7F52 est destiné aux serveurs et aux postes de travail et Ryzen 9 PRO 7940HS est destiné aux ordinateurs portables.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre EPYC 7F52 et Ryzen 9 PRO 7940HS - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons de processeurs similaires
Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.
