EPYC 7642 vs Xeon w7-3445

#ad 
Acheter sur Amazon
VS

Note de performance globale

EPYC 7642
2019
48 noyaux / 96 threads, 225 Watt
38.14
+23.6%

EPYC 7642 surpasse Xeon w7-3445 d'un 24% significatif sur la base de nos résultats de référence agrégés.

Détails primaires

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de EPYC 7642, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances88140
Place par popularitépas dans le top-100pas dans le top-100
Évaluation du rapport coût-efficacité5.3943.55
Typede serveurde serveur
SérieAMD EPYCpas de données
Efficacité énergétique15.4310.40
Nom de code de l'architectureZen 2 (2017−2020)Sapphire Rapids (2023−2024)
Date de lancement7 Août 2019 (5 ans il y a)15 Février 2023 (1 an il y a)
Prix au moment du lancement$4,775$1,989

Évaluation du rapport coût-efficacité

Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des processeurs et leur coût, en tenant compte du coût des autres processeurs.

Le rapport qualité-prix de Xeon w7-3445 est 708% meilleur que celui de EPYC 7642.

Spécifications détaillées

Les paramètres quantitatifs EPYC 7642 et Xeon w7-3445: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances EPYC 7642 et Xeon w7-3445, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.

Noyaux4820
Threads9640
Fréquence de base2.4 GHz2.6 GHz
Fréquence maximale3.3 GHz4.8 GHz
Multiplicateur23pas de données
Cache de 1er niveau3 Mb80 Kb (par noyau)
Cache de niveau 224 Mb2 Mb (par noyau)
Cache de niveau 3256 Mb (total)52.5 Mb
Processus technologique 7 nm, 14 nmIntel 7 nm
Taille de cristal192 mm24x 477 mm2
Température maximale du boîtier (TCase)pas de données72 °C
Nombre de transistors4,800 millionpas de données
Support de 64 bits++
Compatibilité Windows 11++
Multiplicateur débloqué+-

Compatibilité

Informations sur la compatibilité de EPYC 7642 et Xeon w7-3445 avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.

Nombre max. de processeurs en configuration2 (Multiprocessor)1
SocketTR4FCLGA4677
Consommation d'énergie (TDP)225 Watt270 Watt

Technologies et instructions supplémentaires

Voici la liste des solutions technologiques EPYC 7642 et Xeon w7-3445 prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.

Instructions étenduespas de donnéesIntel® SSE4.1, Intel® AMX, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2, Intel® AVX-512
AES-NI++
AVX++
vPropas de données+
Enhanced SpeedStep (EIST)pas de données+
Speed Shiftpas de données+
Turbo Boost Technologypas de données2.0
Hyper-Threading Technologypas de données+
TSX-+
Turbo Boost Max 3.0pas de données+
Precision Boost 2+pas de données
Deep Learning Boost-+

Technologies de sécurité

Les technologies intégrées dans EPYC 7642 et Xeon w7-3445 qui améliorent la sécurité du système, par exemple, conçues pour protéger contre le piratage.

TXTpas de données+
EDBpas de données+
SGXpas de données-
OS Guardpas de données+

Technologies de virtualisation

Les technologies supportées EPYC 7642 et Xeon w7-3445 qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.

AMD-V+-
VT-dpas de données+
VT-xpas de données+
EPTpas de données+

Caractéristiques de la mémoire

Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par EPYC 7642 et Xeon w7-3445. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.

Types de mémoire viveDDR4 Eight-channelDDR5-4800
Capacité de mémoire permise4 TiB4 Tb
Nombre de canaux de mémoire88
Bande passante de la mémoire204.763 Gb/spas de données
Support de mémoire ECC++

Spécifications graphiques

Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans EPYC 7642 et Xeon w7-3445.

Noyau de vidéo pas de donnéesN/A

Périphériques

Les périphériques supportés EPYC 7642 et Xeon w7-3445 et la façon dont ils sont connectés.

Révision de PCI Expresspas de données5.0
Nombre de lignes PCI-Expresspas de données112

Performance de référence synthétique

Ce sont les résultats du test des EPYC 7642 et Xeon w7-3445 de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.


Score de référence synthétique combiné

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.

EPYC 7642 38.14
+23.6%
Xeon w7-3445 30.85

Passmark

Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading.

EPYC 7642 58248
+23.6%
Xeon w7-3445 47108

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core est une application multiplateforme développée sous la forme de tests CPU qui recréent de manière indépendante certaines tâches du monde réel permettant de mesurer précisément les performances. Cette version n'utilise qu'un seul cœur de CPU.

EPYC 7642 1274
Xeon w7-3445 2056
+61.4%

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core est une application multiplateforme développée sous la forme de tests CPU qui recréent de manière indépendante certaines tâches du monde réel permettant de mesurer précisément les performances. Cette version utilise tous les cœurs de processeur disponibles.

EPYC 7642 10479
Xeon w7-3445 15518
+48.1%

Performances de jeu

Résumé des avantages et des inconvénients


Note de performance 38.14 30.85
Nouveauté 7 Août 2019 15 Février 2023
Noyaux 48 20
Threads 96 40
Consommation d'énergie (TDP) 225 Watt 270 Watt

EPYC 7642 a un score de performance agrégé 23.6% plus élevé, 140% de cœurs physiques en plus et 140% de threads en plus, et 20% de consommation d'énergie en moins.

Xeon w7-3445, quant à lui, a un avantage de 3 ans en termes d'âge.

Le EPYC 7642 est notre choix recommandé car il bat le Xeon w7-3445 dans les tests de performance.


Si vous avez encore des questions sur le choix entre EPYC 7642 et Xeon w7-3445 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement? Votez pour votre processeur préféré en cliquant sur "J'aime".


AMD EPYC 7642
EPYC 7642
Intel Xeon w7-3445
Xeon w7-3445

Comparaisons de processeurs similaires

Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.

Notations communautaires

Vous pouvez y voir comment les utilisateurs évaluent les processeurs et y placer votre propre évaluation.


4.6 10 votes

Évaluez EPYC 7642 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
1.6 5 votes

Évaluez Xeon w7-3445 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questions et commentaires

Ici vous pouvez poser une question sur les processeurs EPYC 7642 ou Xeon w7-3445, être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.