EPYC 7502P vs Apple M1
Note de performance globale
EPYC 7502P surpasse Apple M1 d'un énorme 519% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Détails primaires
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de EPYC 7502P, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 127 | 1192 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Évaluation du rapport coût-efficacité | 9.18 | pas de données |
| Type | de serveur | Pour les ordinateurs portables |
| Série | AMD EPYC | Apple Apple M-Series |
| Efficacité énergétique | 16.81 | pas de données |
| Nom de code de l'architecture | Zen 2 (2017−2020) | pas de données |
| Date de lancement | 7 Août 2019 (5 ans il y a) | 10 Novembre 2020 (4 ans il y a) |
| Prix au moment du lancement | $2,300 | pas de données |
Évaluation du rapport coût-efficacité
Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des processeurs et leur coût, en tenant compte du coût des autres processeurs.
Spécifications détaillées
Les paramètres quantitatifs EPYC 7502P et Apple M1: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances EPYC 7502P et Apple M1, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.
| Noyaux | 32 | 8 |
| Threads | 64 | 8 |
| Fréquence de base | 2.5 GHz | 2.064 GHz |
| Fréquence maximale | 3.35 GHz | 3.2 GHz |
| Multiplicateur | 25 | pas de données |
| Cache de 1er niveau | 2 Mb | 2 Mb |
| Cache de niveau 2 | 16 Mb | 16 Mb |
| Cache de niveau 3 | 128 Mb (total) | 16 Mb |
| Processus technologique | 7 nm, 14 nm | 5 nm |
| Taille de cristal | 192 mm2 | pas de données |
| Nombre de transistors | 4,800 million | 16000 Million |
| Support de 64 bits | + | + |
| Compatibilité Windows 11 | + | - |
| Multiplicateur débloqué | + | - |
Compatibilité
Informations sur la compatibilité de EPYC 7502P et Apple M1 avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.
| Nombre max. de processeurs en configuration | 1 (Uniprocessor) | pas de données |
| Socket | TR4 | pas de données |
| Consommation d'énergie (TDP) | 180 Watt | pas de données |
Technologies et instructions supplémentaires
Voici la liste des solutions technologiques EPYC 7502P et Apple M1 prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.
| AES-NI | + | - |
| AVX | + | - |
| Precision Boost 2 | + | pas de données |
Technologies de virtualisation
Les technologies supportées EPYC 7502P et Apple M1 qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.
| AMD-V | + | - |
Caractéristiques de la mémoire
Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par EPYC 7502P et Apple M1. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.
| Types de mémoire vive | DDR4 Eight-channel | pas de données |
| Capacité de mémoire permise | 4 TiB | pas de données |
| Nombre de canaux de mémoire | 8 | pas de données |
| Bande passante de la mémoire | 204.763 Gb/s | pas de données |
| Support de mémoire ECC | + | - |
Spécifications graphiques
Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans EPYC 7502P et Apple M1.
| Noyau de vidéo | pas de données | Apple M1 8-Core GPU |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des EPYC 7502P et Apple M1 de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.
Score de référence synthétique combiné
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.
Passmark
Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading.
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 32.11 | 5.19 |
| Nouveauté | 7 Août 2019 | 10 Novembre 2020 |
| Noyaux | 32 | 8 |
| Threads | 64 | 8 |
| Processus technologique | 7 nm | 5 nm |
EPYC 7502P a un score de performance agrégé 518.7% plus élevé, et 300% de cœurs physiques en plus et 700% de threads en plus.
Apple M1, quant à lui, a un avantage d'âge de 1 an, et un 40% processus de lithographie plus avancé.
Le EPYC 7502P est notre choix recommandé car il bat le Apple M1 dans les tests de performance.
Il faut savoir que EPYC 7502P est destiné aux serveurs et aux postes de travail et Apple M1 est destiné aux ordinateurs portables.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre EPYC 7502P et Apple M1 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons de processeurs similaires
Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.
