EPYC 7501 vs A10-5800K
Note de performance globale
EPYC 7501 surpasse A10-5800K d'un énorme 744% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Détails primaires
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de EPYC 7501, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 427 | 1977 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Évaluation du rapport coût-efficacité | 1.18 | 0.27 |
| Type | de serveur | Desktop |
| Série | AMD EPYC | AMD A-Series (Desktop) |
| Efficacité énergétique | 8.74 | 1.76 |
| Nom de code de l'architecture | Naples (2017−2018) | Trinity (2012−2013) |
| Date de lancement | 20 Juin 2017 (7 ans il y a) | 2 Octobre 2012 (12 ans il y a) |
| Prix au moment du lancement | $3,400 | $122 |
Évaluation du rapport coût-efficacité
Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des processeurs et leur coût, en tenant compte du coût des autres processeurs.
Le rapport qualité-prix de EPYC 7501 est 337% meilleur que celui de A10-5800K.
Spécifications détaillées
Les paramètres quantitatifs EPYC 7501 et A10-5800K: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances EPYC 7501 et A10-5800K, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.
| Noyaux | 32 | 4 |
| Threads | 64 | 4 |
| Fréquence de base | 2 GHz | 3.8 GHz |
| Fréquence maximale | 2 GHz | 4.2 GHz |
| Multiplicateur | 20 | pas de données |
| Cache de 1er niveau | 3 Mb | 128 Kb (par noyau) |
| Cache de niveau 2 | 16 Mb | 1 Mb (par noyau) |
| Cache de niveau 3 | 64 Mb (total) | 0 Kb |
| Processus technologique | 14 nm | 32 nm |
| Taille de cristal | 213 mm2 | 246 mm2 |
| Température maximale du boîtier (TCase) | pas de données | 74 °C |
| Nombre de transistors | 19200 Million | 1,178 million |
| Support de 64 bits | + | + |
| Compatibilité Windows 11 | - | - |
| Multiplicateur débloqué | + | + |
Compatibilité
Informations sur la compatibilité de EPYC 7501 et A10-5800K avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.
| Nombre max. de processeurs en configuration | 2 (Multiprocessor) | 1 |
| Socket | TR4 | FM2 |
| Consommation d'énergie (TDP) | 155 W, 170 Watt | 100 Watt |
Technologies et instructions supplémentaires
Voici la liste des solutions technologiques EPYC 7501 et A10-5800K prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.
| AES-NI | + | - |
| AVX | + | - |
Technologies de virtualisation
Les technologies supportées EPYC 7501 et A10-5800K qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.
| AMD-V | + | + |
Caractéristiques de la mémoire
Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par EPYC 7501 et A10-5800K. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.
| Types de mémoire vive | DDR4 Eight-channel | DDR3 |
| Capacité de mémoire permise | 2 TiB | pas de données |
| Nombre de canaux de mémoire | 8 | pas de données |
| Bande passante de la mémoire | 170.671 Gb/s | pas de données |
| Support de mémoire ECC | + | - |
Spécifications graphiques
Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans EPYC 7501 et A10-5800K.
| Noyau de vidéo | pas de données | AMD Radeon HD 7660D |
Périphériques
Les périphériques supportés EPYC 7501 et A10-5800K et la façon dont ils sont connectés.
| Révision de PCI Express | 3.0 | pas de données |
| Nombre de lignes PCI-Express | 128 | pas de données |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des EPYC 7501 et A10-5800K de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.
Score de référence synthétique combiné
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.
Passmark
Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core est une application multiplateforme développée sous la forme de tests CPU qui recréent de manière indépendante certaines tâches du monde réel permettant de mesurer précisément les performances. Cette version n'utilise qu'un seul cœur de CPU.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core est une application multiplateforme développée sous la forme de tests CPU qui recréent de manière indépendante certaines tâches du monde réel permettant de mesurer précisément les performances. Cette version utilise tous les cœurs de processeur disponibles.
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 16.29 | 1.93 |
| Nouveauté | 20 Juin 2017 | 2 Octobre 2012 |
| Noyaux | 32 | 4 |
| Threads | 64 | 4 |
| Processus technologique | 14 nm | 32 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 155 Watt | 100 Watt |
EPYC 7501 a un score de performance agrégé 744% plus élevé, un avantage de 4 ans en termes d'âge, 700% de cœurs physiques en plus et 1500% de threads en plus, et un 128.6% processus de lithographie plus avancé.
A10-5800K, quant à lui, a 55% de consommation d'énergie en moins.
Le EPYC 7501 est notre choix recommandé car il bat le A10-5800K dans les tests de performance.
Il faut savoir que EPYC 7501 est destiné aux serveurs et aux postes de travail et A10-5800K est destiné aux ordinateurs de bureau.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre EPYC 7501 et A10-5800K - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons de processeurs similaires
Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.
