EPYC 74F3 vs Celeron G6900TE
Évaluation cumulative des performances
EPYC 74F3 surpasse Celeron G6900TE d'un énorme 2455% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Principaux détails
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de EPYC 74F3, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 85 | 2216 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Évaluation du rapport coût-efficacité | 11.35 | pas de données |
| Type | de serveur | Desktop |
| Série | AMD EPYC | pas de données |
| Efficacité énergétique | 15.01 | 4.03 |
| Nom de code de l'architecture | Milan (2021−2023) | Alder Lake-S (2022) |
| Date de lancement | 15 Mars 2021 (3 ans il y a) | 4 Janvier 2022 (3 ans il y a) |
| Prix au moment du lancement | $2,900 | pas de données |
Évaluation du rapport coût-efficacité
Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des processeurs et leur coût, en tenant compte du coût des autres processeurs.
Spécifications détaillées
Les paramètres quantitatifs EPYC 74F3 et Celeron G6900TE: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances EPYC 74F3 et Celeron G6900TE, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.
| Noyaux | 24 | 2 |
| Threads | 48 | 2 |
| Fréquence de base | 2.8 GHz | 2.4 GHz |
| Fréquence maximale | 4 GHz | 2.4 GHz |
| Multiplicateur | 32 | pas de données |
| Cache de 1er niveau | 64 Kb (par noyau) | 80K (par noyau) |
| Cache de niveau 2 | 512 Kb (par noyau) | 1.25 Mb (par noyau) |
| Cache de niveau 3 | 256 Mb (total) | 4 Mb (total) |
| Processus technologique | 7 nm+ | 10 nm |
| Taille de cristal | 4x 81 mm2 | pas de données |
| Nombre de transistors | 33,200 million | pas de données |
| Support de 64 bits | + | + |
| Compatibilité Windows 11 | + | + |
Compatibilité
Informations sur la compatibilité de EPYC 74F3 et Celeron G6900TE avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.
| Nombre max. de processeurs en configuration | 2 | 1 |
| Socket | SP3 | 1700 |
| Consommation d'énergie (TDP) | 240 Watt | 35 Watt |
Technologies et instructions supplémentaires
Voici la liste des solutions technologiques EPYC 74F3 et Celeron G6900TE prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | pas de données | + |
| TSX | - | + |
Technologies de sécurité
Les technologies intégrées dans EPYC 74F3 et Celeron G6900TE qui améliorent la sécurité du système, par exemple, conçues pour protéger contre le piratage.
| TXT | pas de données | + |
Technologies de virtualisation
Les technologies supportées EPYC 74F3 et Celeron G6900TE qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.
| AMD-V | + | - |
| VT-d | pas de données | + |
| VT-x | pas de données | + |
Caractéristiques de la mémoire
Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par EPYC 74F3 et Celeron G6900TE. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.
| Types de mémoire vive | DDR4-3200 | DDR4, DDR5 Dual-channel |
| Capacité de mémoire permise | 4 TiB | pas de données |
| Bande passante de la mémoire | 204.795 Gb/s | pas de données |
Spécifications graphiques
Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans EPYC 74F3 et Celeron G6900TE.
| Noyau de vidéo | N/A | Intel UHD Graphics 710 |
Périphériques
Les périphériques supportés EPYC 74F3 et Celeron G6900TE et la façon dont ils sont connectés.
| Révision de PCI Express | 4.0 | 5.0 |
| Nombre de lignes PCI-Express | 128 | pas de données |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des EPYC 74F3 et Celeron G6900TE de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.
Score de référence synthétique combiné
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark.
Passmark
Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading.
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 37.82 | 1.48 |
| Nouveauté | 15 Mars 2021 | 4 Janvier 2022 |
| Noyaux | 24 | 2 |
| Threads | 48 | 2 |
| Processus technologique | 7 nm | 10 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 240 Watt | 35 Watt |
EPYC 74F3 a un score de performance agrégé 2455.4% plus élevé, 1100% de cœurs physiques en plus et 2300% de threads en plus, et un 42.9% processus de lithographie plus avancé.
Celeron G6900TE, quant à lui, a un avantage d'âge de 9 mois, et 585.7% de consommation d'énergie en moins.
Le EPYC 74F3 est notre choix recommandé car il bat le Celeron G6900TE dans les tests de performance.
Il faut savoir que EPYC 74F3 est destiné aux serveurs et aux postes de travail et Celeron G6900TE est destiné aux ordinateurs de bureau.
Autres comparaisons
Nous avons compilé une sélection de comparaisons de processeurs, allant de processeurs très proches les uns des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.
