EPYC 73F3 vs Xeon Gold 6346

#ad 
Acheter sur Amazon
VS

Note de performance globale

EPYC 73F3
2021
16 noyaux / 32 threads, 240 Watt
30.13
+22.4%
Xeon Gold 6346
2021
16 noyaux / 32 threads, 205 Watt
24.61

EPYC 73F3 surpasse Xeon Gold 6346 d'un 22% significatif sur la base de nos résultats de référence agrégés.

Détails primaires

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de EPYC 73F3, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances151209
Place par popularitépas dans le top-100pas dans le top-100
Évaluation du rapport coût-efficacité6.53pas de données
Typede serveurde serveur
SérieAMD EPYCpas de données
Efficacité énergétique11.4510.95
Nom de code de l'architectureMilan (2021−2023)Ice Lake-SP (2021)
Date de lancement12 Janvier 2021 (3 ans il y a)6 Avril 2021 (3 ans il y a)
Prix au moment du lancement$3,521pas de données

Évaluation du rapport coût-efficacité

Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des processeurs et leur coût, en tenant compte du coût des autres processeurs.

pas de données

Spécifications détaillées

Les paramètres quantitatifs EPYC 73F3 et Xeon Gold 6346: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances EPYC 73F3 et Xeon Gold 6346, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.

Noyaux1616
Threads3232
Fréquence de base3.5 GHz3.1 GHz
Fréquence maximale4 GHz3.6 GHz
Multiplicateur35pas de données
Cache de 1er niveau1 Mb64K (par noyau)
Cache de niveau 28 Mb1 Mb (par noyau)
Cache de niveau 3256 Mb (total)36 Mb (total)
Processus technologique 7 nm+10 nm
Taille de cristal8x 81 mm2pas de données
Température maximale du boîtier (TCase)pas de données78 °C
Nombre de transistors33,200 millionpas de données
Support de 64 bits++
Compatibilité Windows 11++

Compatibilité

Informations sur la compatibilité de EPYC 73F3 et Xeon Gold 6346 avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.

Nombre max. de processeurs en configuration22
SocketSP3FCLGA4189
Consommation d'énergie (TDP)240 Watt205 Watt

Technologies et instructions supplémentaires

Voici la liste des solutions technologiques EPYC 73F3 et Xeon Gold 6346 prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.

Instructions étenduespas de donnéesIntel® SSE4.2, Intel® AVX, Intel® AVX2, Intel® AVX-512
AES-NI++
AVX++
vPropas de données+
Enhanced SpeedStep (EIST)pas de données+
Speed Shiftpas de données+
Turbo Boost Technologypas de données2.0
Hyper-Threading Technologypas de données+
TSX-+
Deep Learning Boost-+

Technologies de sécurité

Les technologies intégrées dans EPYC 73F3 et Xeon Gold 6346 qui améliorent la sécurité du système, par exemple, conçues pour protéger contre le piratage.

TXTpas de données+
EDBpas de données+
SGXpas de donnéesYes with Intel® SPS

Technologies de virtualisation

Les technologies supportées EPYC 73F3 et Xeon Gold 6346 qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.

AMD-V+-
VT-dpas de données+
VT-xpas de données+
EPTpas de données+

Caractéristiques de la mémoire

Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par EPYC 73F3 et Xeon Gold 6346. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.

Types de mémoire viveDDR4-3200DDR4-3200
Capacité de mémoire permise4 TiB6 Tb
Nombre de canaux de mémoirepas de données8
Bande passante de la mémoire204.795 Gb/spas de données
Support de mémoire ECC-+

Spécifications graphiques

Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans EPYC 73F3 et Xeon Gold 6346.

Noyau de vidéo N/Apas de données

Périphériques

Les périphériques supportés EPYC 73F3 et Xeon Gold 6346 et la façon dont ils sont connectés.

Révision de PCI Express4.04.0
Nombre de lignes PCI-Express12864

Performance de référence synthétique

Ce sont les résultats du test des EPYC 73F3 et Xeon Gold 6346 de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.


Score de référence synthétique combiné

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.

EPYC 73F3 30.13
+22.4%
Xeon Gold 6346 24.61

Passmark

Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading.

EPYC 73F3 46103
+22.4%
Xeon Gold 6346 37665

Performances de jeu

Résumé des avantages et des inconvénients


Note de performance 30.13 24.61
Nouveauté 12 Janvier 2021 6 Avril 2021
Processus technologique 7 nm 10 nm
Consommation d'énergie (TDP) 240 Watt 205 Watt

EPYC 73F3 a un score de performance agrégé 22.4% plus élevé, et un 42.9% processus de lithographie plus avancé.

Xeon Gold 6346, quant à lui, a un avantage d'âge de 2 mois, et 17.1% de consommation d'énergie en moins.

Le EPYC 73F3 est notre choix recommandé car il bat le Xeon Gold 6346 dans les tests de performance.


Si vous avez encore des questions sur le choix entre EPYC 73F3 et Xeon Gold 6346 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement? Votez pour votre processeur préféré en cliquant sur "J'aime".


AMD EPYC 73F3
EPYC 73F3
Intel Xeon Gold 6346
Xeon Gold 6346

Comparaisons de processeurs similaires

Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.

Notations communautaires

Vous pouvez y voir comment les utilisateurs évaluent les processeurs et y placer votre propre évaluation.


4.5 2 votes

Évaluez EPYC 73F3 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.7 13 votes

Évaluez Xeon Gold 6346 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questions et commentaires

Ici vous pouvez poser une question sur les processeurs EPYC 73F3 ou Xeon Gold 6346, être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.