E2-9000 vs A9-9420e

#ad 
Acheter sur Amazon
VS

Note de performance globale

E2-9000
2016
2 noyaux / 2 threads, 10 Watt
0.61
A9-9420e
2018
2 noyaux / 2 threads, 15 Watt
0.70
+14.8%

A9-9420e surpasse E2-9000 d'un 15% modéré sur la base de nos résultats de référence agrégés.

Détails primaires

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de E2-9000, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances27862705
Place par popularitépas dans le top-100pas dans le top-100
TypePour les ordinateurs portablesPour les ordinateurs portables
SérieBristol RidgeAMD Bristol Ridge
Efficacité énergétique5.774.42
Nom de code de l'architectureStoney Ridge (2016−2019)Stoney Ridge (2016−2019)
Date de lancement1 Juin 2016 (8 ans il y a)1 Juin 2018 (6 ans il y a)

Spécifications détaillées

Les paramètres quantitatifs E2-9000 et A9-9420e: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances E2-9000 et A9-9420e, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.

Noyaux22
Threads22
Fréquence de base1.8 GHzpas de données
Fréquence maximale2.2 GHzpas de données
Cache de niveau 21 Mb1 Mb
Processus technologique 28 nm28 nm
Taille de cristal124.5 mm2124.5 mm2
Température maximale de noyau 90 °C90 °C
Nombre de transistors1200 Million1200 Million
Support de 64 bits++
Compatibilité Windows 11--

Compatibilité

Informations sur la compatibilité de E2-9000 et A9-9420e avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.

SocketBGABGA
Consommation d'énergie (TDP)10 Watt15 Watt

Technologies et instructions supplémentaires

Voici la liste des solutions technologiques E2-9000 et A9-9420e prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.

Instructions étenduesVirtualization,Virtualization,

Technologies de virtualisation

Les technologies supportées E2-9000 et A9-9420e qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.

AMD-V++

Caractéristiques de la mémoire

Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par E2-9000 et A9-9420e. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.

Types de mémoire viveDDR4DDR4

Spécifications graphiques

Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans E2-9000 et A9-9420e.

Noyau de vidéo
Comparer
AMD Radeon R2 (Stoney Ridge)AMD Radeon R5 (Stoney Ridge)

Performance de référence synthétique

Ce sont les résultats du test des E2-9000 et A9-9420e de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.


Score de référence synthétique combiné

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.

E2-9000 0.61
A9-9420e 0.70
+14.8%

Passmark

Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading.

E2-9000 967
A9-9420e 1107
+14.5%

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Core est une variante de Cinebench R15 qui utilise tous les threads du processeur.

E2-9000 84
A9-9420e 97
+15.5%

Performances de jeu

Résumé des avantages et des inconvénients


Note de performance 0.61 0.70
Noyau de vidéo 1.03 1.48
Nouveauté 1 Juin 2016 1 Juin 2018
Consommation d'énergie (TDP) 10 Watt 15 Watt

E2-9000 a 50% de consommation d'énergie en moins.

A9-9420e, quant à lui, a un score de performance agrégé 14.8% plus élevé, un GPU intégré 43.7% plus rapide, et un avantage de 2 ans en termes d'âge.

Le A9-9420e est notre choix recommandé car il bat le E2-9000 dans les tests de performance.


Si vous avez encore des questions sur le choix entre E2-9000 et A9-9420e - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement? Votez pour votre processeur préféré en cliquant sur "J'aime".


AMD E2-9000
E2-9000
AMD A9-9420e
A9-9420e

Comparaisons de processeurs similaires

Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.

Notations communautaires

Vous pouvez y voir comment les utilisateurs évaluent les processeurs et y placer votre propre évaluation.


2.5 311 votes

Évaluez E2-9000 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.4 149 votes

Évaluez A9-9420e sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questions et commentaires

Ici vous pouvez poser une question sur les processeurs E2-9000 ou A9-9420e, être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.