E2-3200 vs Celeron Dual-Core T1400
Évaluation cumulative des performances
E2-3200 surpasse Celeron Dual-Core T1400 d'un 40% considérable sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Principaux détails
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de E2-3200, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
Place dans le classement des performances | 2857 | 3023 |
Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
Type | Desktop | Pour les ordinateurs portables |
Série | pas de données | Intel Celeron Dual-Core |
Efficacité énergétique | 0.88 | 1.17 |
Nom de code de l'architecture | Llano (2011−2012) | Merom-2M (2008) |
Date de lancement | 7 Septembre 2011 (13 ans il y a) | 1 Mai 2008 (16 ans il y a) |
Spécifications détaillées
Les paramètres quantitatifs E2-3200 et Celeron Dual-Core T1400: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances E2-3200 et Celeron Dual-Core T1400, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.
Noyaux | 2 | 2 |
Threads | 2 | 2 |
Fréquence de base | 2.4 GHz | pas de données |
Fréquence maximale | 2.4 GHz | 1.73 GHz |
Vitesse du pneu | pas de données | 533 MHz |
Cache de 1er niveau | 128 Kb (par noyau) | pas de données |
Cache de niveau 2 | 512 Kb (par noyau) | 512 Kb |
Cache de niveau 3 | 0 Kb | pas de données |
Processus technologique | 32 nm | 65 nm |
Taille de cristal | 228 mm2 | pas de données |
Température maximale de noyau | pas de données | 100 °C |
Nombre de transistors | 1,178 million | pas de données |
Support de 64 bits | + | + |
Compatibilité Windows 11 | - | - |
Compatibilité
Informations sur la compatibilité de E2-3200 et Celeron Dual-Core T1400 avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.
Nombre max. de processeurs en configuration | 1 | pas de données |
Socket | FM1 | P |
Consommation d'énergie (TDP) | 65 Watt | 35 Watt |
Technologies de virtualisation
Les technologies supportées E2-3200 et Celeron Dual-Core T1400 qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.
AMD-V | + | - |
Caractéristiques de la mémoire
Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par E2-3200 et Celeron Dual-Core T1400. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.
Types de mémoire vive | DDR3 | pas de données |
Spécifications graphiques
Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans E2-3200 et Celeron Dual-Core T1400.
Noyau de vidéo | Radeon HD 6370D | pas de données |
Résumé des avantages et des inconvénients
Note de performance | 0.60 | 0.43 |
Nouveauté | 7 Septembre 2011 | 1 Mai 2008 |
Processus technologique | 32 nm | 65 nm |
Consommation d'énergie (TDP) | 65 Watt | 35 Watt |
E2-3200 a un score de performance agrégé 39.5% plus élevé, un avantage de 3 ans en termes d'âge, et un 103.1% processus de lithographie plus avancé.
Celeron Dual-Core T1400, quant à lui, a 85.7% de consommation d'énergie en moins.
Le E2-3200 est notre choix recommandé car il bat le Celeron Dual-Core T1400 dans les tests de performance.
Il faut savoir que E2-3200 est destiné aux ordinateurs de bureau et Celeron Dual-Core T1400 est destiné aux ordinateurs portables.
Autres comparaisons
Nous avons compilé une sélection de comparaisons de processeurs, allant de processeurs très proches les uns des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.