E1-1200 vs Celeron G4900
Note de performance globale
Celeron G4900 surpasse E1-1200 d'un énorme 529% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Détails primaires
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de E1-1200, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 3178 | 2153 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Évaluation du rapport coût-efficacité | pas de données | 2.95 |
| Type | Pour les ordinateurs portables | Desktop |
| Série | AMD E-Series | Intel Celeron |
| Efficacité énergétique | 1.26 | 2.80 |
| Nom de code de l'architecture | Zacate (2011−2013) | Coffee Lake (2017−2019) |
| Date de lancement | 6 Juin 2012 (12 ans il y a) | 3 Avril 2018 (6 ans il y a) |
| Prix au moment du lancement | pas de données | $42 |
Évaluation du rapport coût-efficacité
Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des processeurs et leur coût, en tenant compte du coût des autres processeurs.
Spécifications détaillées
Les paramètres quantitatifs E1-1200 et Celeron G4900: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances E1-1200 et Celeron G4900, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.
| Noyaux | 2 | 2 |
| Threads | 2 | 2 |
| Fréquence de base | pas de données | 3.1 GHz |
| Fréquence maximale | 1.4 GHz | 3.1 GHz |
| Type de bus | pas de données | DMI 3.0 |
| Vitesse du pneu | pas de données | 4 × 8 GT/s |
| Multiplicateur | pas de données | 31 |
| Cache de 1er niveau | 64K (par noyau) | 64K (par noyau) |
| Cache de niveau 2 | 512K (par noyau) | 256K (par noyau) |
| Cache de niveau 3 | 0 Kb | 6 Mb (total) |
| Processus technologique | 40 nm | 14 nm |
| Taille de cristal | 75 mm2 | 126 mm2 |
| Température maximale du boîtier (TCase) | 100 °C | 72 °C |
| Support de 64 bits | + | + |
| Compatibilité Windows 11 | - | + |
Compatibilité
Informations sur la compatibilité de E1-1200 et Celeron G4900 avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.
| Nombre max. de processeurs en configuration | 1 | 1 (Uniprocessor) |
| Socket | FT1 | 1151 |
| Consommation d'énergie (TDP) | 18 Watt | 51 Watt |
Technologies et instructions supplémentaires
Voici la liste des solutions technologiques E1-1200 et Celeron G4900 prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.
| Instructions étendues | MMX (+), SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A | pas de données |
| AES-NI | - | + |
| PowerNow | + | - |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | pas de données | + |
Technologies de virtualisation
Les technologies supportées E1-1200 et Celeron G4900 qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.
| AMD-V | + | - |
| VT-d | pas de données | + |
| VT-x | pas de données | + |
Caractéristiques de la mémoire
Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par E1-1200 et Celeron G4900. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.
| Types de mémoire vive | DDR3 | DDR4 Dual-channel |
| Capacité de mémoire permise | pas de données | 64 Gb |
| Nombre de canaux de mémoire | pas de données | 2 |
| Bande passante de la mémoire | pas de données | 38.397 Gb/s |
| Support de mémoire ECC | - | + |
Spécifications graphiques
Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans E1-1200 et Celeron G4900.
| Noyau de vidéo
Comparer | AMD Radeon HD 7310 | Intel UHD Graphics 610 |
Périphériques
Les périphériques supportés E1-1200 et Celeron G4900 et la façon dont ils sont connectés.
| Révision de PCI Express | pas de données | 3.0 |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des E1-1200 et Celeron G4900 de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.
Score de référence synthétique combiné
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.
Passmark
Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core est une application multiplateforme développée sous la forme de tests CPU qui recréent de manière indépendante certaines tâches du monde réel permettant de mesurer précisément les performances. Cette version n'utilise qu'un seul cœur de CPU.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core est une application multiplateforme développée sous la forme de tests CPU qui recréent de manière indépendante certaines tâches du monde réel permettant de mesurer précisément les performances. Cette version utilise tous les cœurs de processeur disponibles.
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 0.24 | 1.51 |
| Noyau de vidéo | 0.33 | 1.89 |
| Nouveauté | 6 Juin 2012 | 3 Avril 2018 |
| Processus technologique | 40 nm | 14 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 18 Watt | 51 Watt |
E1-1200 a 183.3% de consommation d'énergie en moins.
Celeron G4900, quant à lui, a un score de performance agrégé 529.2% plus élevé, un GPU intégré 472.7% plus rapide, un avantage de 5 ans, et un 185.7% processus de lithographie plus avancé.
Le Celeron G4900 est notre choix recommandé car il bat le E1-1200 dans les tests de performance.
Il faut savoir que E1-1200 est destiné aux ordinateurs portables et Celeron G4900 est destiné aux ordinateurs de bureau.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre E1-1200 et Celeron G4900 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons de processeurs similaires
Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.
