E1-1200 vs Celeron G4900
Punteggio di prestazione aggregato
Celeron G4900 supera E1-1200 di un enorme 525% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di E1-1200 e di Celeron G4900 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 3179 | 2155 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | non disponibile | 2.95 |
| Tipo | per i notebooks | per desktop |
| Serie | AMD E-Series | Intel Celeron |
| Efficienza energetica | 1.26 | 2.78 |
| Nome di architettura in codice | Zacate (2011−2013) | Coffee Lake (2017−2019) |
| Data di inizio della vendita | 6 giugno 2012 (12 anni fa) | 3 aprile 2018 (6 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | non disponibile | $42 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni dei processori e il loro costo, tenendo conto del costo degli altri processori.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni quantitative di E1-1200 e Celeron G4900: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di E1-1200 e Celeron G4900, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.
| Numero di nuclei | 2 | 2 |
| Numero di flussi | 2 | 2 |
| Frequenza di riferimento | non disponibile | 3.1 GHz |
| Frequenza massima | 1.4 GHz | 3.1 GHz |
| Tipo di bus | non disponibile | DMI 3.0 |
| Velocità del pneumatico | non disponibile | 4 × 8 GT/s |
| Moltiplicatore | non disponibile | 31 |
| Cache di 1 livello | 64K (per nucleo) | 64K (per nucleo) |
| Cache di 2 livello | 512K (per nucleo) | 256K (per nucleo) |
| Cache di 3 livello | 0 KB | 6 MB (in tutto) |
| Processo tecnologico | 40 nm | 14 nm |
| Dimensione di cristallo | 75 mm2 | 126 mm2 |
| Temperatura massima di carcassa (TCase) | 100 °C | 72 °C |
| Supporto di 64 bits | + | + |
| Compatibilità con Windows 11 | - | + |
Compatibilità
Informazioni sulla compatibilità di E1-1200 e Celeron G4900 con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.
| Numero massimo di processori in configurazione | 1 | 1 (Uniprocessor) |
| Socket | FT1 | 1151 |
| Consumo energetico (TDP) | 18 Watt | 51 Watt |
Tecnologie e istruzioni addizionali
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da E1-1200 e Celeron G4900. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.
| Istruzioni estese | MMX (+), SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A | non disponibile |
| AES-NI | - | + |
| PowerNow | + | - |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | non disponibile | + |
Tecnologie di virtualizzazione
Qui sono elencate tutte le tecnologie supportate da E1-1200 e Celeron G4900 che accelerano la velocità di lavoro delle macchine vitruali.
| AMD-V | + | - |
| VT-d | non disponibile | + |
| VT-x | non disponibile | + |
Specifiche di memoria
Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da E1-1200 e Celeron G4900. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.
| Tipi di memoria RAM | DDR3 | DDR4 Dual-channel |
| Spazio di memoria disponibile | non disponibile | 64 GB |
| Numero di canali di memoria | non disponibile | 2 |
| Larghezza di banda di memoria | non disponibile | 38.397 GB/s |
| Supporto di memoria ECC | - | + |
Specifiche grafiche
Le impostazioni generali delle schede video integrate in E1-1200 e Celeron G4900.
| Nucleo di video Metti a confronto | AMD Radeon HD 7310 | Intel UHD Graphics 610 |
Periferiche
Le periferiche supportate da E1-1200 e Celeron G4900 e i modi della loro connessione.
| Revisione di PCI Express | non disponibile | 3.0 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di E1-1200 e Celeron G4900 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapido processore per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Passmark CPU Mark è un benchmark diffuso, composto da 8 diversi test, tra cui matematica intera e in virgola mobile, istruzioni estese, compressione, crittografia e calcolo fisico. C'è anche uno scenario separato single-threaded.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core è un'applicazione multipiattaforma sviluppata sotto forma di test della CPU che ricreano in modo indipendente alcune attività del mondo reale con cui misurare accuratamente le prestazioni. Questa versione utilizza un solo core della CPU.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core è un'applicazione multipiattaforma sviluppata sotto forma di test della CPU che ricreano in modo indipendente alcuni compiti del mondo reale con cui misurare accuratamente le prestazioni. Questa versione utilizza tutti i core della CPU disponibili.
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 0.24 | 1.50 |
| Nucleo di video | 0.33 | 1.89 |
| Novità | 6 giugno 2012 | 3 aprile 2018 |
| Processo tecnologico | 40 nm | 14 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 18 watt | 51 watt |
E1-1200 ha un consumo energetico inferiore del 183.3%.
Celeron G4900, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 525%, una GPU integrata più veloce del 472.7%, un vantaggio di età di 5 anni, e un processo litografico 185.7% più avanzato.
Il modello Celeron G4900 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello E1-1200 nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che E1-1200 è mirato per i notebooks e Celeron G4900 è mirato per i computers da tavolo.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra E1-1200 e Celeron G4900, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto tra processori simili
Abbiamo scelto diversi confronti simili di processori nello stesso segmento di mercato e prestazioni relativamente vicine a quelle recensite in questa pagina.
