Core i3-350M vs A4-9120
Note de performance globale
A4-9120 surpasse i3-350M d'un 13% modéré sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Détails primaires
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Core i3-350M, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 2611 | 2527 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Type | Pour les ordinateurs portables | Pour les ordinateurs portables |
| Série | Intel Core i3 | Bristol Ridge |
| Nom de code de l'architecture | Arrandale (2010−2011) | Stoney Ridge (2016−2019) |
| Date de lancement | 10 Janvier 2010 (14 ans il y a) | 1 Juin 2017 (7 ans il y a) |
| Prix au moment du lancement | $130 | pas de données |
Spécifications détaillées
Les paramètres quantitatifs Core i3-350M et A4-9120: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Core i3-350M et A4-9120, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.
| Noyaux | 2 | 2 |
| Threads | 4 | 2 |
| Fréquence de base | 2.267 GHz | 2.2 GHz |
| Fréquence maximale | 2.26 GHz | 2.5 GHz |
| Bus | 2500 MHz | pas de données |
| Cache de 1er niveau | 128 Kb | 160 Kb |
| Cache de niveau 2 | 512 Kb | 1 Mb |
| Cache de niveau 3 | 3 Mb | pas de données |
| Processus technologique | 32 nm | 28 nm |
| Taille de cristal | 81+114 mm2 | 124.5 mm2 |
| Température maximale de noyau | 105 °C | 90 °C |
| Nombre de transistors | 382+177 Million | 1200 Million |
| Support de 64 bits | + | + |
| Compatibilité Windows 11 | - | - |
| Multiplicateur débloqué | Non | Non |
Compatibilité
Informations sur la compatibilité de Core i3-350M et A4-9120 avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.
| Nombre max. de processeurs en configuration | 1 (Uniprocessor) | pas de données |
| Socket | BGA1288, PGA988 | BGA |
| Consommation d'énergie (TDP) | 35 Watt | 10-15 Watt |
Technologies et instructions supplémentaires
Voici la liste des solutions technologiques Core i3-350M et A4-9120 prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.
| Instructions étendues | pas de données | Single-Channel DDR4-2133, Virtualization, |
| FMA | + | pas de données |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | pas de données |
| Hyper-Threading Technology | + | pas de données |
Technologies de virtualisation
Les technologies supportées Core i3-350M et A4-9120 qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.
| AMD-V | pas de données | + |
| VT-x | + | pas de données |
Caractéristiques de la mémoire
Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Core i3-350M et A4-9120. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.
| Types de mémoire vive | DDR3 | DDR4 |
| Capacité de mémoire permise | 8 Gb | pas de données |
| Nombre de canaux de mémoire | 2 | pas de données |
| Bande passante de la mémoire | 17.051 Gb/s | pas de données |
| Support de mémoire ECC | - | pas de données |
Spécifications graphiques
Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans Core i3-350M et A4-9120.
| Noyau de vidéo
Comparer | Intel HD Graphics | AMD Radeon R2 (Stoney Ridge) |
Périphériques
Les périphériques supportés Core i3-350M et A4-9120 et la façon dont ils sont connectés.
| Révision de PCI Express | 2.0 | pas de données |
| Nombre de lignes PCI-Express | 16 | pas de données |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des Core i3-350M et A4-9120 de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.
Score de référence synthétique combiné
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.
A4-9120 surpasse Core i3-350M de 13% dans nos résultats de référence combinés.
Passmark
Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading.
Couverture de référence : 68%
A4-9120 surpasse Core i3-350M de 13% dans Passmark.
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 0.70 | 0.79 |
| Nouveauté | 10 Janvier 2010 | 1 Juin 2017 |
| Threads | 4 | 2 |
| Processus technologique | 32 nm | 28 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 35 Watt | 10 Watt |
i3-350M a 100% de fils en plus.
A4-9120, quant à lui, a un score de performance agrégé 12.9% plus élevé, un avantage de 7 ans, un 14.3% processus de lithographie plus avancé, et 250% de consommation d'énergie en moins.
Le A4-9120 est notre choix recommandé car il bat le Core i3-350M dans les tests de performance.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre Core i3-350M et A4-9120 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons de processeurs similaires
Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.
