E-350 vs Processor N200
Détails primaires
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de E-350, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | non classé | 2109 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Type | Pour les ordinateurs portables | Pour les ordinateurs portables |
| Série | AMD E-Series | Intel Alder Lake-N |
| Efficacité énergétique | pas de données | 24.61 |
| Nom de code de l'architecture | Zacate (2011−2013) | Alder Lake-N (2023) |
| Date de lancement | 4 Janvier 2011 (13 ans il y a) | 3 Janvier 2023 (1 an il y a) |
| Prix au moment du lancement | pas de données | $193 |
Spécifications détaillées
Les paramètres quantitatifs E-350 et Processor N200: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances E-350 et Processor N200, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.
| Noyaux | 2 | 4 |
| Threads | 2 | 4 |
| Fréquence de base | pas de données | 0.1 GHz |
| Fréquence maximale | 1.6 GHz | 3.7 GHz |
| Cache de 1er niveau | 64K (par noyau) | 96 Kb (par noyau) |
| Cache de niveau 2 | 512K (par noyau) | 2 Mb (total) |
| Cache de niveau 3 | 0 Kb | 6 Mb (total) |
| Processus technologique | 40 nm | 10 nm |
| Taille de cristal | 75 mm2 | pas de données |
| Température maximale de noyau | 90 °C | 105 °C |
| Support de 64 bits | + | + |
| Compatibilité Windows 11 | - | + |
Compatibilité
Informations sur la compatibilité de E-350 et Processor N200 avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.
| Nombre max. de processeurs en configuration | 1 | 1 |
| Socket | FT1 | Intel BGA 1264 |
| Consommation d'énergie (TDP) | 18 Watt | 6 Watt |
Technologies et instructions supplémentaires
Voici la liste des solutions technologiques E-350 et Processor N200 prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.
| Instructions étendues | MMX (+), SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A | pas de données |
| AES-NI | - | + |
| AVX | - | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | pas de données | + |
Technologies de sécurité
Les technologies intégrées dans E-350 et Processor N200 qui améliorent la sécurité du système, par exemple, conçues pour protéger contre le piratage.
| TXT | pas de données | + |
Technologies de virtualisation
Les technologies supportées E-350 et Processor N200 qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.
| AMD-V | + | - |
| VT-d | pas de données | + |
| VT-x | pas de données | + |
Caractéristiques de la mémoire
Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par E-350 et Processor N200. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.
| Types de mémoire vive | DDR3 | DDR4, DDR5 4800 MHz Single-channel |
Spécifications graphiques
Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans E-350 et Processor N200.
| Noyau de vidéo
Comparer | AMD Radeon HD 6310 | Intel UHD Graphics Xe 750 32EUs (Rocket Lake) |
Périphériques
Les périphériques supportés E-350 et Processor N200 et la façon dont ils sont connectés.
| Révision de PCI Express | pas de données | 3.0 |
| Nombre de lignes PCI-Express | pas de données | 9 |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des E-350 et Processor N200 de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.
Cinebench 10 32-bit single-core
Cinebench R10 est un ancien benchmark de ray tracing pour processeurs réalisé par Maxon, auteurs de Cinema 4D. Sa version à un seul cœur n'utilise qu'un seul thread du processeur pour effectuer le rendu d'une moto d'apparence futuriste.
Cinebench 10 32-bit multi-core
Cinebench Release 10 Multi Core est une variante de Cinebench R10 utilisant tous les threads du processeur. Le nombre de threads possibles est limité à 16 dans cette version.
3DMark06 CPU
3DMark06 est une suite de tests DirectX 9 de Futuremark. La partie CPU contient deux tests, l'un dédié à l'intelligence artificielle et l'autre à la physique des jeux utilisant le package PhysX.
wPrime 32
wPrime 32M est un test de processeur mathématique multithread, qui calcule les racines carrées des 32 premiers millions de nombres entiers. Son résultat est mesuré en secondes, de sorte que plus le résultat du benchmark est faible, plus le processeur est rapide.
Cinebench 11.5 64-bit multi-core
Cinebench Release 11.5 Multi Core est une variante de Cinebench R11.5 qui utilise tous les threads du processeur. Un maximum de 64 threads est supporté dans cette version.
Résumé des avantages et des inconvénients
| Nouveauté | 4 Janvier 2011 | 3 Janvier 2023 |
| Noyaux | 2 | 4 |
| Threads | 2 | 4 |
| Processus technologique | 40 nm | 10 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 18 Watt | 6 Watt |
Processor N200 a un avantage de 11 ans, 100% de cœurs physiques en plus et 100% de threads en plus, un 300% processus de lithographie plus avancé, et 200% de consommation d'énergie en moins.
Nous n'arrivons pas à nous décider entre E-350 et Processor N200. Nous ne disposons pas de données sur les résultats des tests pour désigner un vainqueur.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre E-350 et Processor N200 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons de processeurs similaires
Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.
