E-300 vs Ryzen 3 8300G
Note de performance globale
Ryzen 3 8300G surpasse E-300 d'un énorme 4190% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Détails primaires
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de E-300, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 3199 | 845 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Évaluation du rapport coût-efficacité | pas de données | 30.79 |
| Type | Pour les ordinateurs portables | Desktop |
| Série | AMD E-Series | pas de données |
| Efficacité énergétique | 1.10 | 13.12 |
| Nom de code de l'architecture | Zacate (2011−2013) | Phoenix2 (2024) |
| Date de lancement | 22 Août 2011 (13 ans il y a) | 8 Janvier 2024 (il y a moins d'un an) |
| Prix au moment du lancement | pas de données | $176 |
Évaluation du rapport coût-efficacité
Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des processeurs et leur coût, en tenant compte du coût des autres processeurs.
Spécifications détaillées
Les paramètres quantitatifs E-300 et Ryzen 3 8300G: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances E-300 et Ryzen 3 8300G, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.
| Noyaux | 2 | 4 |
| Threads | 2 | 8 |
| Fréquence de base | pas de données | 3.4 GHz |
| Fréquence maximale | 1.3 GHz | 4.9 GHz |
| Cache de 1er niveau | 64K (par noyau) | 64 Kb (par noyau) |
| Cache de niveau 2 | 512K (par noyau) | 1 Mb (par noyau) |
| Cache de niveau 3 | 0 Kb | 8 Mb (total) |
| Processus technologique | 40 nm | 4 nm |
| Taille de cristal | 75 mm2 | 137 mm2 |
| Nombre de transistors | pas de données | 20,900 million |
| Support de 64 bits | + | + |
| Compatibilité Windows 11 | - | pas de données |
Compatibilité
Informations sur la compatibilité de E-300 et Ryzen 3 8300G avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.
| Nombre max. de processeurs en configuration | 1 | 1 |
| Socket | FT1 | AM5 |
| Consommation d'énergie (TDP) | 18 Watt | 65 Watt |
Technologies et instructions supplémentaires
Voici la liste des solutions technologiques E-300 et Ryzen 3 8300G prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.
| Instructions étendues | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SVM | pas de données |
| AES-NI | - | + |
| AVX | - | + |
| Precision Boost 2 | pas de données | + |
Technologies de virtualisation
Les technologies supportées E-300 et Ryzen 3 8300G qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.
| AMD-V | + | + |
Caractéristiques de la mémoire
Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par E-300 et Ryzen 3 8300G. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.
| Types de mémoire vive | DDR3 | DDR5 |
Spécifications graphiques
Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans E-300 et Ryzen 3 8300G.
| Noyau de vidéo
Comparer | AMD Radeon HD 6310 | AMD Radeon 740M |
Périphériques
Les périphériques supportés E-300 et Ryzen 3 8300G et la façon dont ils sont connectés.
| Révision de PCI Express | pas de données | 4.0 |
| Nombre de lignes PCI-Express | pas de données | 14 |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des E-300 et Ryzen 3 8300G de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.
Score de référence synthétique combiné
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.
Passmark
Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading.
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 0.21 | 9.01 |
| Noyau de vidéo | 0.32 | 8.31 |
| Nouveauté | 22 Août 2011 | 8 Janvier 2024 |
| Noyaux | 2 | 4 |
| Threads | 2 | 8 |
| Processus technologique | 40 nm | 4 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 18 Watt | 65 Watt |
E-300 a 261.1% de consommation d'énergie en moins.
Ryzen 3 8300G, quant à lui, a un score de performance agrégé 4190.5% plus élevé, un GPU intégré 2496.9% plus rapide, un avantage de 12 ans, 100% de cœurs physiques en plus et 300% de threads en plus, et un 900% processus de lithographie plus avancé.
Le Ryzen 3 8300G est notre choix recommandé car il bat le E-300 dans les tests de performance.
Il faut savoir que E-300 est destiné aux ordinateurs portables et Ryzen 3 8300G est destiné aux ordinateurs de bureau.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre E-300 et Ryzen 3 8300G - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons de processeurs similaires
Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.
