i9-13900 vs Xeon w7-3455
Note de performance globale
Xeon w7-3455 surpasse Core i9-13900 d'un 24% significatif sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Détails primaires
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Core i9-13900, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 144 | 92 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Évaluation du rapport coût-efficacité | 46.06 | 41.68 |
| Type | Desktop | de serveur |
| Efficacité énergétique | 22.39 | 12.88 |
| Nom de code de l'architecture | Raptor Lake-S (2023−2024) | Sapphire Rapids (2023−2024) |
| Date de lancement | 4 Janvier 2023 (1 an il y a) | 15 Février 2023 (1 an il y a) |
| Prix au moment du lancement | $549 | $2,489 |
Évaluation du rapport coût-efficacité
Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des processeurs et leur coût, en tenant compte du coût des autres processeurs.
Le rapport qualité-prix de i9-13900 est 11% meilleur que celui de Xeon w7-3455.
Spécifications détaillées
Les paramètres quantitatifs Core i9-13900 et Xeon w7-3455: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Core i9-13900 et Xeon w7-3455, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.
| Noyaux | 24 | 24 |
| Threads | 32 | 48 |
| Fréquence de base | 2 GHz | 2.5 GHz |
| Fréquence maximale | 5.5 GHz | 4.8 GHz |
| Cache de 1er niveau | 80K (par noyau) | 80 Kb (par noyau) |
| Cache de niveau 2 | 2 Mb (par noyau) | 2 Mb (par noyau) |
| Cache de niveau 3 | 36 Mb (total) | 67.5 Mb |
| Processus technologique | Intel 7 nm | Intel 7 nm |
| Taille de cristal | 257 mm2 | 4x 477 mm2 |
| Température maximale de noyau | 100 °C | pas de données |
| Température maximale du boîtier (TCase) | 72 °C | 72 °C |
| Support de 64 bits | + | + |
| Compatibilité Windows 11 | + | + |
Compatibilité
Informations sur la compatibilité de Core i9-13900 et Xeon w7-3455 avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.
| Nombre max. de processeurs en configuration | 1 | 1 |
| Socket | FCLGA1700 | FCLGA4677 |
| Consommation d'énergie (TDP) | 125 Watt | 270 Watt |
Technologies et instructions supplémentaires
Voici la liste des solutions technologiques Core i9-13900 et Xeon w7-3455 prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.
| Instructions étendues | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2 | Intel® SSE4.1, Intel® AMX, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2, Intel® AVX-512 |
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| vPro | pas de données | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| Speed Shift | + | + |
| Turbo Boost Technology | 2.0 | 2.0 |
| Hyper-Threading Technology | + | + |
| TSX | + | + |
| Idle States | + | pas de données |
| Thermal Monitoring | + | - |
| SIPP | + | - |
| Turbo Boost Max 3.0 | + | + |
| Deep Learning Boost | + | + |
Technologies de sécurité
Les technologies intégrées dans Core i9-13900 et Xeon w7-3455 qui améliorent la sécurité du système, par exemple, conçues pour protéger contre le piratage.
| TXT | + | + |
| EDB | + | + |
| Secure Key | + | pas de données |
| SGX | pas de données | - |
| OS Guard | + | + |
Technologies de virtualisation
Les technologies supportées Core i9-13900 et Xeon w7-3455 qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.
| VT-d | + | + |
| VT-x | + | + |
| EPT | + | + |
Caractéristiques de la mémoire
Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Core i9-13900 et Xeon w7-3455. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.
| Types de mémoire vive | DDR5-5600, DDR4-3200 | DDR5-4800 |
| Capacité de mémoire permise | 192 Gb | 4 Tb |
| Nombre de canaux de mémoire | 2 | 8 |
| Bande passante de la mémoire | 89.6 Gb/s | pas de données |
| Support de mémoire ECC | + | + |
Spécifications graphiques
Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans Core i9-13900 et Xeon w7-3455.
| Noyau de vidéo | Intel UHD Graphics 770 | N/A |
| Quick Sync Video | + | - |
| Clear Video HD | + | pas de données |
| Fréquence maximale de noyau graphique | 1.65 GHz | pas de données |
| Nombre de blocs d'exécution | 32 | pas de données |
Interfaces graphiques
Les interfaces et connexions supportées par les cartes graphiques intégrées dans Core i9-13900 et Xeon w7-3455.
| Nombre maximal de moniteurs | 4 | pas de données |
Qualité de l'image graphique
La résolution disponible pour les cartes graphiques intégrées dans Core i9-13900 et Xeon w7-3455, y compris via différentes interfaces.
| Résolution maximale via HDMI 1.4 | 4096 x 2160 @ 60Hz | pas de données |
| Résolution maximale via eDP | 5120 x 3200 @ 120Hz | pas de données |
| Résolution maximale via DisplayPort | 7680 x 4320 @ 60Hz | pas de données |
Prise en charge de l'API graphique
Supporté par cartes graphiques API intégrées dans Core i9-13900 et Xeon w7-3455, y compris leurs versions.
| DirectX | 12 | pas de données |
| OpenGL | 4.5 | pas de données |
Périphériques
Les périphériques supportés Core i9-13900 et Xeon w7-3455 et la façon dont ils sont connectés.
| Révision de PCI Express | 5.0 and 4.0 | 5.0 |
| Nombre de lignes PCI-Express | 16 | 112 |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des Core i9-13900 et Xeon w7-3455 de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.
Score de référence synthétique combiné
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.
Passmark
Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core est une application multiplateforme développée sous la forme de tests CPU qui recréent de manière indépendante certaines tâches du monde réel permettant de mesurer précisément les performances. Cette version n'utilise qu'un seul cœur de CPU.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core est une application multiplateforme développée sous la forme de tests CPU qui recréent de manière indépendante certaines tâches du monde réel permettant de mesurer précisément les performances. Cette version utilise tous les cœurs de processeur disponibles.
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 29.57 | 36.76 |
| Nouveauté | 4 Janvier 2023 | 15 Février 2023 |
| Threads | 32 | 48 |
| Consommation d'énergie (TDP) | 125 Watt | 270 Watt |
i9-13900 a 116% de consommation d'énergie en moins.
Xeon w7-3455, quant à lui, a un score de performance agrégé 24.3% plus élevé, un avantage d'âge de 1 mois, et 50% de fils en plus.
Le Xeon w7-3455 est notre choix recommandé car il bat le Core i9-13900 dans les tests de performance.
Il faut savoir que Core i9-13900 est destiné aux ordinateurs de bureau et Xeon w7-3455 est destiné aux serveurs et aux postes de travail.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre Core i9-13900 et Xeon w7-3455 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons de processeurs similaires
Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.
