i9-13900 vs Xeon w7-3455
Punteggio di prestazione aggregato
Xeon w7-3455 supera Core i9-13900 di un significativo 24% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Core i9-13900 e di Xeon w7-3455 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 144 | 92 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | 48.49 | 41.68 |
| Tipo | per desktop | per server |
| Efficienza energetica | 22.36 | 12.88 |
| Nome di architettura in codice | Raptor Lake-S (2023−2024) | Sapphire Rapids (2023−2024) |
| Data di inizio della vendita | 4 gennaio 2023 (1 anno fa) | 15 febbraio 2023 (1 anno fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $549 | $2,489 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni dei processori e il loro costo, tenendo conto del costo degli altri processori.
i9-13900 ha il 16% di rapporto qualità/prezzo migliore di Xeon w7-3455.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni quantitative di Core i9-13900 e Xeon w7-3455: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di Core i9-13900 e Xeon w7-3455, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.
| Numero di nuclei | 24 | 24 |
| Prestazioni-Core | 8 | 24 |
| Core efficienti | 16 | non disponibile |
| Numero di flussi | 32 | 48 |
| Frequenza di riferimento | 2 GHz | 2.5 GHz |
| Frequenza massima | 5.5 GHz | 4.8 GHz |
| Cache di 1 livello | 80K (per nucleo) | 80 KB (per nucleo) |
| Cache di 2 livello | 2 MB (per nucleo) | 2 MB (per nucleo) |
| Cache di 3 livello | 36 MB (in tutto) | 67.5 MB |
| Processo tecnologico | Intel 7 nm | Intel 7 nm |
| Dimensione di cristallo | 257 mm2 | 4x 477 mm2 |
| Temperatura massima di nucleo | 100 °C | non disponibile |
| Temperatura massima di carcassa (TCase) | 72 °C | 72 °C |
| Supporto di 64 bits | + | + |
| Compatibilità con Windows 11 | + | + |
Compatibilità
Informazioni sulla compatibilità di Core i9-13900 e Xeon w7-3455 con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.
| Numero massimo di processori in configurazione | 1 | 1 |
| Socket | FCLGA1700 | FCLGA4677 |
| Consumo energetico (TDP) | 125 Watt | 270 Watt |
Tecnologie e istruzioni addizionali
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da Core i9-13900 e Xeon w7-3455. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.
| Istruzioni estese | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2 | Intel® SSE4.1, Intel® AMX, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2, Intel® AVX-512 |
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| vPro | non disponibile | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| Speed Shift | + | + |
| Turbo Boost Technology | 2.0 | 2.0 |
| Hyper-Threading Technology | + | + |
| TSX | + | + |
| Idle States | + | non disponibile |
| Thermal Monitoring | + | - |
| SIPP | + | - |
| Turbo Boost Max 3.0 | + | + |
| Deep Learning Boost | + | + |
Tecnologie di sicurezza
Le tecnologie integrate in Core i9-13900 e Xeon w7-3455 elevano la sicurezza del sistema, per esempio, proteggendo da intrusione.
| TXT | + | + |
| EDB | + | + |
| Secure Key | + | non disponibile |
| SGX | non disponibile | - |
| OS Guard | + | + |
Tecnologie di virtualizzazione
Qui sono elencate tutte le tecnologie supportate da Core i9-13900 e Xeon w7-3455 che accelerano la velocità di lavoro delle macchine vitruali.
| VT-d | + | + |
| VT-x | + | + |
| EPT | + | + |
Specifiche di memoria
Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da Core i9-13900 e Xeon w7-3455. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.
| Tipi di memoria RAM | DDR5-5600, DDR4-3200 | DDR5-4800 |
| Spazio di memoria disponibile | 192 GB | 4 TB |
| Numero di canali di memoria | 2 | 8 |
| Larghezza di banda di memoria | 89.6 GB/s | non disponibile |
| Supporto di memoria ECC | + | + |
Specifiche grafiche
Le impostazioni generali delle schede video integrate in Core i9-13900 e Xeon w7-3455.
| Nucleo di video | Intel UHD Graphics 770 | N/A |
| Quick Sync Video | + | - |
| Clear Video HD | + | non disponibile |
| Frequenza massima di nucleo di video | 1.65 GHz | non disponibile |
| Numero di unità di esecuzione | 32 | non disponibile |
Interfacce grafiche
Le interfaccie e connessioni supportate dalle schede video integrate in Core i9-13900 e Xeon w7-3455.
| Numero massimo di monitor | 4 | non disponibile |
Qualità dell'immagine grafica
Le risoluzioni praticabili per le schede video integrate in Core i9-13900 e Xeon w7-3455, incluso via le diverse interfaccie.
| Risoluzione massima via HDMI 1.4 | 4096 x 2160 @ 60Hz | non disponibile |
| Risoluzione massima via eDP | 5120 x 3200 @ 120Hz | non disponibile |
| Risoluzione massima via DisplayPort | 7680 x 4320 @ 60Hz | non disponibile |
Supporto per le API grafiche
API supportati dalle schede video integrate in Core i9-13900 e Xeon w7-3455, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 | non disponibile |
| OpenGL | 4.5 | non disponibile |
Periferiche
Le periferiche supportate da Core i9-13900 e Xeon w7-3455 e i modi della loro connessione.
| Revisione di PCI Express | 5.0 and 4.0 | 5.0 |
| Numero di linee PCI-Express | 16 | 112 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Core i9-13900 e Xeon w7-3455 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapido processore per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Passmark CPU Mark è un benchmark diffuso, composto da 8 diversi test, tra cui matematica intera e in virgola mobile, istruzioni estese, compressione, crittografia e calcolo fisico. C'è anche uno scenario separato single-threaded.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core è un'applicazione multipiattaforma sviluppata sotto forma di test della CPU che ricreano in modo indipendente alcune attività del mondo reale con cui misurare accuratamente le prestazioni. Questa versione utilizza un solo core della CPU.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core è un'applicazione multipiattaforma sviluppata sotto forma di test della CPU che ricreano in modo indipendente alcuni compiti del mondo reale con cui misurare accuratamente le prestazioni. Questa versione utilizza tutti i core della CPU disponibili.
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 29.53 | 36.76 |
| Novità | 4 gennaio 2023 | 15 febbraio 2023 |
| Numero di flussi | 32 | 48 |
| Consumo energetico (TDP) | 125 watt | 270 watt |
i9-13900 ha un consumo energetico inferiore del 116%.
Xeon w7-3455, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 24.5%, un vantaggio di età pari a 1 mese, e 50% più threads.
Il modello Xeon w7-3455 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Core i9-13900 nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Core i9-13900 è mirato per i computers da tavolo e Xeon w7-3455 è mirato per i servers le stazioni di lavoro.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Core i9-13900 e Xeon w7-3455, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto tra processori simili
Abbiamo scelto diversi confronti simili di processori nello stesso segmento di mercato e prestazioni relativamente vicine a quelle recensite in questa pagina.
