i7-4700HQ vs Ryzen 5 2600

Note de performance globale

Core i7-4700HQ
2013
4 noyaux / 8 threads, 47 Watt
3.54
Ryzen 5 2600
2018
6 noyaux / 12 threads, 65 Watt
8.30
+134%

Ryzen 5 2600 surpasse Core i7-4700HQ d'un énorme 134% sur la base de nos résultats de référence agrégés.

Détails primaires

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Core i7-4700HQ, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances1517905
Place par popularitépas dans le top-10022
Évaluation du rapport coût-efficacitépas de données9.91
TypePour les ordinateurs portablesDesktop
SérieIntel Core i7AMD Ryzen 5
Efficacité énergétique7.1312.08
Nom de code de l'architectureCrystalwell (2013−2014)Pinnacle Riege (Zen+) (2018)
Date de lancement27 Mai 2013 (11 ans il y a)19 Avril 2018 (6 ans il y a)
Prix au moment du lancement$378$199

Évaluation du rapport coût-efficacité

Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des processeurs et leur coût, en tenant compte du coût des autres processeurs.

pas de données

Spécifications détaillées

Les paramètres quantitatifs Core i7-4700HQ et Ryzen 5 2600: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Core i7-4700HQ et Ryzen 5 2600, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.

Noyaux46
Threads812
Fréquence de base2.4 GHz3.4 GHz
Fréquence maximale3.4 GHz3.9 GHz
Vitesse du pneu5 GT/s4 × 8 GT/s
Multiplicateurpas de données34
Cache de 1er niveau64K (par noyau)96K (par noyau)
Cache de niveau 2256K (par noyau)3 Mb
Cache de niveau 38 Mb (total)16 Mb (total)
Processus technologique 22 nm12 nm
Taille de cristal264 mm2192 mm2
Température maximale de noyau 100 °C95 °C
Température maximale du boîtier (TCase)100 °Cpas de données
Nombre de transistors1,400 million4,800 million
Support de 64 bits++
Compatibilité Windows 11-+
Multiplicateur débloqué-+

Compatibilité

Informations sur la compatibilité de Core i7-4700HQ et Ryzen 5 2600 avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.

Nombre max. de processeurs en configuration11 (Uniprocessor)
SocketFCBGA1364AM4
Consommation d'énergie (TDP)47 Watt65 Watt

Technologies et instructions supplémentaires

Voici la liste des solutions technologiques Core i7-4700HQ et Ryzen 5 2600 prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.

Instructions étenduesIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, FMA, ADX, SMEP, SMAP, SMT, CPB, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHA, SME
AES-NI++
FMA-+
AVX++
Enhanced SpeedStep (EIST)+pas de données
Turbo Boost Technology2.0pas de données
Hyper-Threading Technology+pas de données
Idle States+pas de données
Thermal Monitoring+-
FDI+pas de données
Precision Boost 2pas de données+

Technologies de sécurité

Les technologies intégrées dans Core i7-4700HQ et Ryzen 5 2600 qui améliorent la sécurité du système, par exemple, conçues pour protéger contre le piratage.

TXT+pas de données
EDB+pas de données
Secure Key+pas de données
Identity Protection+-
Anti-Theft+pas de données

Technologies de virtualisation

Les technologies supportées Core i7-4700HQ et Ryzen 5 2600 qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.

AMD-V++
VT-d+pas de données
VT-x+pas de données
EPT+pas de données

Caractéristiques de la mémoire

Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Core i7-4700HQ et Ryzen 5 2600. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.

Types de mémoire viveDDR3DDR4
Capacité de mémoire permise32 Gb128 Gb
Nombre de canaux de mémoire22
Bande passante de la mémoire25.6 Gb/s46.933 Gb/s
Support de mémoire ECC-+

Spécifications graphiques

Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans Core i7-4700HQ et Ryzen 5 2600.

Noyau de vidéo Intel HD Graphics 4600-
Capacité de mémoire de vidéo2 Gb-
Quick Sync Video+-
Clear Video HD+-
Fréquence maximale de noyau graphique1.2 GHz-
InTru 3D+-

Interfaces graphiques

Les interfaces et connexions supportées par les cartes graphiques intégrées dans Core i7-4700HQ et Ryzen 5 2600.

Nombre maximal de moniteurs3-
eDP+-
DisplayPort+-
HDMI+-
VGA+-

Qualité de l'image graphique

La résolution disponible pour les cartes graphiques intégrées dans Core i7-4700HQ et Ryzen 5 2600, y compris via différentes interfaces.

Résolution maximale via HDMI 1.43840x2160@30Hz-
Résolution maximale via DisplayPort3840x2160@60Hz-
Résolution maximale via VGA2880x1800@60Hz-

Prise en charge de l'API graphique

Supporté par cartes graphiques API intégrées dans Core i7-4700HQ et Ryzen 5 2600, y compris leurs versions.

DirectX11.2/12-
OpenGL4.3-

Périphériques

Les périphériques supportés Core i7-4700HQ et Ryzen 5 2600 et la façon dont ils sont connectés.

Révision de PCI Express33.0
Nombre de lignes PCI-Express1620

Performance de référence synthétique

Ce sont les résultats du test des Core i7-4700HQ et Ryzen 5 2600 de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.


Score de référence synthétique combiné

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.

i7-4700HQ 3.54
Ryzen 5 2600 8.30
+134%

Passmark

Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading.

i7-4700HQ 5630
Ryzen 5 2600 13189
+134%

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core est une application multiplateforme développée sous la forme de tests CPU qui recréent de manière indépendante certaines tâches du monde réel permettant de mesurer précisément les performances. Cette version n'utilise qu'un seul cœur de CPU.

i7-4700HQ 989
Ryzen 5 2600 1163
+17.6%

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core est une application multiplateforme développée sous la forme de tests CPU qui recréent de manière indépendante certaines tâches du monde réel permettant de mesurer précisément les performances. Cette version utilise tous les cœurs de processeur disponibles.

i7-4700HQ 3007
Ryzen 5 2600 4896
+62.8%

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 est un ancien benchmark de ray tracing pour processeurs réalisé par Maxon, auteurs de Cinema 4D. Sa version à un seul cœur n'utilise qu'un seul thread du processeur pour effectuer le rendu d'une moto d'apparence futuriste.

i7-4700HQ 4895
+3.6%
Ryzen 5 2600 4726

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core est une variante de Cinebench R10 utilisant tous les threads du processeur. Le nombre de threads possibles est limité à 16 dans cette version.

i7-4700HQ 18609
Ryzen 5 2600 28173
+51.4%

3DMark06 CPU

3DMark06 est une suite de tests DirectX 9 de Futuremark. La partie CPU contient deux tests, l'un dédié à l'intelligence artificielle et l'autre à la physique des jeux utilisant le package PhysX.

i7-4700HQ 6759
Ryzen 5 2600 9290
+37.5%

wPrime 32

wPrime 32M est un test de processeur mathématique multithread, qui calcule les racines carrées des 32 premiers millions de nombres entiers. Son résultat est mesuré en secondes, de sorte que plus le résultat du benchmark est faible, plus le processeur est rapide.

i7-4700HQ 8.09
Ryzen 5 2600 5.5
+47.1%

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Core est une variante de Cinebench R11.5 qui utilise tous les threads du processeur. Un maximum de 64 threads est supporté dans cette version.

i7-4700HQ 7
Ryzen 5 2600 14
+97.8%

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Core est une variante de Cinebench R15 qui utilise tous les threads du processeur.

i7-4700HQ 637
Ryzen 5 2600 1248
+95.9%

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15 (pour Release 15) est un benchmark réalisé par Maxon, auteur de Cinema 4D. Il a été remplacé par des versions ultérieures de Cinebench, qui utilisent des variantes plus modernes du moteur de Cinema 4D. La version Single Core (parfois appelée Single-Thread) n'utilise qu'un seul thread de processeur pour effectuer le rendu d'une pièce remplie de sphères réfléchissantes et de sources lumineuses.

i7-4700HQ 132
Ryzen 5 2600 157
+19.2%

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Cinebench R11.5 est un ancien benchmark de Maxon, auteurs de Cinema 4D. Il a été remplacé par des versions ultérieures de Cinebench, qui utilisent des variantes plus modernes du moteur de Cinema 4D. La version Single Core charge un seul thread avec le ray tracing pour rendre une pièce brillante pleine de sphères de cristal et de sources lumineuses.

i7-4700HQ 1.5
Ryzen 5 2600 1.76
+17.3%

TrueCrypt AES

TrueCrypt est un logiciel abandonné qui était largement utilisé pour le chiffrement à la volée de partitions de disque, désormais remplacé par VeraCrypt. Il contient plusieurs tests de performance intégrés, l'un d'eux étant TrueCrypt AES, qui mesure la vitesse de cryptage des données à l'aide de l'algorithme AES. Le résultat est la vitesse de cryptage en gigaoctets par seconde.

i7-4700HQ 3.8
Ryzen 5 2600 7.5
+100%

x264 encoding pass 2

x264 Pass 2 est une variante plus lente de la compression vidéo x264 qui produit un fichier de sortie à débit binaire variable, ce qui permet d'obtenir une meilleure qualité puisque le débit binaire plus élevé est utilisé lorsqu'il est plus nécessaire. Le résultat du benchmark est toujours mesuré en images par seconde.

i7-4700HQ 34
Ryzen 5 2600 75
+121%

x264 encoding pass 1

Le benchmark x264 utilise la méthode de compression MPEG 4 x264 pour encoder un échantillon de vidéo HD (720p). La passe 1 est une variante plus rapide qui produit un fichier de sortie à débit binaire constant. Son résultat est mesuré en images par seconde, ce qui signifie combien d'images du fichier vidéo source ont été encodées par seconde.

i7-4700HQ 141
Ryzen 5 2600 205
+45.6%

WinRAR 4.0

WinRAR 4.0 est une version obsolète d'un logiciel de compression de fichiers très populaire. Il contient un test de vitesse interne, utilisant le paramètre " Best " de la compression RAR sur de gros morceaux de données générées de manière aléatoire. Ses résultats sont mesurés en kilo-octets par seconde.

i7-4700HQ 4325
Ryzen 5 2600 4517
+4.4%

Performances de jeu

Résumé des avantages et des inconvénients


Note de performance 3.54 8.30
Nouveauté 27 Mai 2013 19 Avril 2018
Noyaux 4 6
Threads 8 12
Processus technologique 22 nm 12 nm
Consommation d'énergie (TDP) 47 Watt 65 Watt

i7-4700HQ a 38.3% de consommation d'énergie en moins.

Ryzen 5 2600, quant à lui, a un score de performance agrégé 134.5% plus élevé, un avantage de 4 ans en termes d'âge, 50% de cœurs physiques en plus et 50% de threads en plus, et un 83.3% processus de lithographie plus avancé.

Le Ryzen 5 2600 est notre choix recommandé car il bat le Core i7-4700HQ dans les tests de performance.

Il faut savoir que Core i7-4700HQ est destiné aux ordinateurs portables et Ryzen 5 2600 est destiné aux ordinateurs de bureau.


Si vous avez encore des questions sur le choix entre Core i7-4700HQ et Ryzen 5 2600 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement? Votez pour votre processeur préféré en cliquant sur "J'aime".


Intel Core i7-4700HQ
Core i7-4700HQ
AMD Ryzen 5 2600
Ryzen 5 2600

Comparaisons de processeurs similaires

Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.

Notations communautaires

Vous pouvez y voir comment les utilisateurs évaluent les processeurs et y placer votre propre évaluation.


4 257 votes

Évaluez Core i7-4700HQ sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.3 14988 votes

Évaluez Ryzen 5 2600 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questions et commentaires

Ici vous pouvez poser une question sur les processeurs Core i7-4700HQ ou Ryzen 5 2600, être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.