i7-2920XM vs Athlon 300U

#ad 
Acheter sur Amazon
VS
#ad 
Acheter sur Amazon

Note de performance globale

Core i7-2920XM
2011
4 noyaux / 8 threads, 55 Watt
2.70
+11.1%
Athlon 300U
2019
2 noyaux / 4 threads, 15 Watt
2.43

Core i7-2920XM surpasse Athlon 300U d'un 11% modéré sur la base de nos résultats de référence agrégés.

Détails primaires

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Core i7-2920XM, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances17081768
Place par popularitépas dans le top-100pas dans le top-100
TypePour les ordinateurs portablesPour les ordinateurs portables
SérieIntel Core i7AMD Athlon
Efficacité énergétique4.6215.25
Nom de code de l'architectureSandy Bridge (2011−2013)Raven Ridge 2 (2019)
Date de lancement3 Janvier 2011 (13 ans il y a)6 Janvier 2019 (5 ans il y a)
Prix au moment du lancement$1,096pas de données

Spécifications détaillées

Les paramètres quantitatifs Core i7-2920XM et Athlon 300U: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Core i7-2920XM et Athlon 300U, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.

Noyaux42
Threads84
Fréquence de base2.5 GHz2.4 GHz
Fréquence maximale3.5 GHz3.3 GHz
Type de buspas de donnéesPCIe 3.0
Multiplicateurpas de données24
Cache de 1er niveau64K (par noyau)192 Kb
Cache de niveau 2256K (par noyau)1 Mb
Cache de niveau 38 Mb (total)4 Mb (total)
Processus technologique 32 nm14 nm
Taille de cristal216 mm2209.78 mm2
Température maximale de noyau 100 °Cpas de données
Nombre de transistors1,160 million4940 Million
Support de 64 bits++
Compatibilité Windows 11-+
Multiplicateur débloqué+-

Compatibilité

Informations sur la compatibilité de Core i7-2920XM et Athlon 300U avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.

Nombre max. de processeurs en configuration11 (Uniprocessor)
SocketFCPGA988FP5
Consommation d'énergie (TDP)55 Watt15 Watt

Technologies et instructions supplémentaires

Voici la liste des solutions technologiques Core i7-2920XM et Athlon 300U prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.

Instructions étenduesIntel® AVXXFR, FMA3, SSE 4.2, AVX2, SMT
AES-NI++
AVX++
Enhanced SpeedStep (EIST)+pas de données
My WiFi+pas de données
Turbo Boost Technology2.0pas de données
Hyper-Threading Technology+pas de données
Idle States+pas de données
Thermal Monitoring+-
Flex Memory Access+pas de données
Demand Based Switching-pas de données
FDI+pas de données
Fast Memory Access+pas de données

Technologies de sécurité

Les technologies intégrées dans Core i7-2920XM et Athlon 300U qui améliorent la sécurité du système, par exemple, conçues pour protéger contre le piratage.

TXT+pas de données
EDB+pas de données
Identity Protection+-
Anti-Theft+pas de données

Technologies de virtualisation

Les technologies supportées Core i7-2920XM et Athlon 300U qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.

AMD-V++
VT-d+pas de données
VT-x+pas de données
EPT+pas de données

Caractéristiques de la mémoire

Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Core i7-2920XM et Athlon 300U. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.

Types de mémoire viveDDR3DDR4 Dual-channel
Capacité de mémoire permise32 Gb64 Gb
Nombre de canaux de mémoire22
Bande passante de la mémoire25.6 Gb/s38.397 Gb/s
Support de mémoire ECC-+

Spécifications graphiques

Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans Core i7-2920XM et Athlon 300U.

Noyau de vidéo
Comparer
Intel HD Graphics 3000AMD Radeon RX Vega 3 ( - 1000 MHz)
Quick Sync Video+-
Clear Video HD+pas de données
Fréquence maximale de noyau graphique1.3 GHzpas de données
InTru 3D+pas de données

Interfaces graphiques

Les interfaces et connexions supportées par les cartes graphiques intégrées dans Core i7-2920XM et Athlon 300U.

Nombre maximal de moniteurs2pas de données
eDP+pas de données
DisplayPort+-
HDMI+-
SDVO+pas de données
CRT+pas de données

Périphériques

Les périphériques supportés Core i7-2920XM et Athlon 300U et la façon dont ils sont connectés.

Révision de PCI Express2.03.0
Nombre de lignes PCI-Express1612

Performance de référence synthétique

Ce sont les résultats du test des Core i7-2920XM et Athlon 300U de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.


Score de référence synthétique combiné

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.

i7-2920XM 2.70
+11.1%
Athlon 300U 2.43

Passmark

Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading.

i7-2920XM 4286
+10.8%
Athlon 300U 3867

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 est un ancien benchmark de ray tracing pour processeurs réalisé par Maxon, auteurs de Cinema 4D. Sa version à un seul cœur n'utilise qu'un seul thread du processeur pour effectuer le rendu d'une moto d'apparence futuriste.

i7-2920XM 4379
+10.3%
Athlon 300U 3968

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core est une variante de Cinebench R10 utilisant tous les threads du processeur. Le nombre de threads possibles est limité à 16 dans cette version.

i7-2920XM 17188
+97%
Athlon 300U 8724

wPrime 32

wPrime 32M est un test de processeur mathématique multithread, qui calcule les racines carrées des 32 premiers millions de nombres entiers. Son résultat est mesuré en secondes, de sorte que plus le résultat du benchmark est faible, plus le processeur est rapide.

i7-2920XM 8.44
+82.9%
Athlon 300U 15.44

TrueCrypt AES

TrueCrypt est un logiciel abandonné qui était largement utilisé pour le chiffrement à la volée de partitions de disque, désormais remplacé par VeraCrypt. Il contient plusieurs tests de performance intégrés, l'un d'eux étant TrueCrypt AES, qui mesure la vitesse de cryptage des données à l'aide de l'algorithme AES. Le résultat est la vitesse de cryptage en gigaoctets par seconde.

i7-2920XM 3
+55.3%
Athlon 300U 1.9

x264 encoding pass 2

x264 Pass 2 est une variante plus lente de la compression vidéo x264 qui produit un fichier de sortie à débit binaire variable, ce qui permet d'obtenir une meilleure qualité puisque le débit binaire plus élevé est utilisé lorsqu'il est plus nécessaire. Le résultat du benchmark est toujours mesuré en images par seconde.

i7-2920XM 31
+66.5%
Athlon 300U 19

x264 encoding pass 1

Le benchmark x264 utilise la méthode de compression MPEG 4 x264 pour encoder un échantillon de vidéo HD (720p). La passe 1 est une variante plus rapide qui produit un fichier de sortie à débit binaire constant. Son résultat est mesuré en images par seconde, ce qui signifie combien d'images du fichier vidéo source ont été encodées par seconde.

i7-2920XM 131
+48.3%
Athlon 300U 89

WinRAR 4.0

WinRAR 4.0 est une version obsolète d'un logiciel de compression de fichiers très populaire. Il contient un test de vitesse interne, utilisant le paramètre " Best " de la compression RAR sur de gros morceaux de données générées de manière aléatoire. Ses résultats sont mesurés en kilo-octets par seconde.

i7-2920XM 3923
+142%
Athlon 300U 1623

Performances de jeu

Résumé des avantages et des inconvénients


Note de performance 2.70 2.43
Noyau de vidéo 0.66 2.98
Nouveauté 3 Janvier 2011 6 Janvier 2019
Noyaux 4 2
Threads 8 4
Processus technologique 32 nm 14 nm
Consommation d'énergie (TDP) 55 Watt 15 Watt

i7-2920XM a un score de performance agrégé 11.1% plus élevé, et 100% de cœurs physiques en plus et 100% de threads en plus.

Athlon 300U, quant à lui, a un GPU intégré 351.5% plus rapide, un avantage de 8 ans, un 128.6% processus de lithographie plus avancé, et 266.7% de consommation d'énergie en moins.

Le Core i7-2920XM est notre choix recommandé car il bat le Athlon 300U dans les tests de performance.


Si vous avez encore des questions sur le choix entre Core i7-2920XM et Athlon 300U - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement? Votez pour votre processeur préféré en cliquant sur "J'aime".


Intel Core i7-2920XM
Core i7-2920XM
AMD Athlon 300U
Athlon 300U

Comparaisons de processeurs similaires

Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.

Notations communautaires

Vous pouvez y voir comment les utilisateurs évaluent les processeurs et y placer votre propre évaluation.


4.2 20 votes

Évaluez Core i7-2920XM sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 460 votes

Évaluez Athlon 300U sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questions et commentaires

Ici vous pouvez poser une question sur les processeurs Core i7-2920XM ou Athlon 300U, être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.