i5-650 vs Celeron G1610

Note de performance globale

Core i5-650
2010
2 noyaux / 4 threads, 73 Watt
1.42
+47.9%
Celeron G1610
2012
2 noyaux / 2 threads, 55 Watt
0.96

Core i5-650 surpasse Celeron G1610 d'un 48% considérable sur la base de nos résultats de référence agrégés.

Détails primaires

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Core i5-650, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances21942496
Place par popularitépas dans le top-100pas dans le top-100
Évaluation du rapport coût-efficacité4.930.01
TypeDesktopDesktop
Efficacité énergétique1.841.65
Nom de code de l'architectureClarkdale (2010−2011)Ivy Bridge (2012−2013)
Date de lancement7 Janvier 2010 (14 ans il y a)3 Décembre 2012 (11 ans il y a)
Prix au moment du lancement$35$388

Évaluation du rapport coût-efficacité

Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des processeurs et leur coût, en tenant compte du coût des autres processeurs.

Le rapport qualité-prix de i5-650 est 49200% meilleur que celui de Celeron G1610.

Spécifications détaillées

Les paramètres quantitatifs Core i5-650 et Celeron G1610: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Core i5-650 et Celeron G1610, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.

Noyaux22
Threads42
Fréquence de base3.2 GHz2.6 GHz
Fréquence maximale3.46 GHz2.6 GHz
Vitesse du pneu2.5 GT/s5 GT/s
Cache de 1er niveau64 Kb (par noyau)64 Kb (par noyau)
Cache de niveau 2256 Kb (par noyau)256 Kb (par noyau)
Cache de niveau 34 Mb (total)2 Mb (total)
Processus technologique 32 nm22 nm
Taille de cristal81 mm294 mm2
Température maximale de noyau 73 °Cpas de données
Température maximale du boîtier (TCase)pas de données65 °C
Nombre de transistors382 millionpas de données
Support de 64 bits++
Compatibilité Windows 11--

Compatibilité

Informations sur la compatibilité de Core i5-650 et Celeron G1610 avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.

Nombre max. de processeurs en configuration11
SocketFCLGA1156FCLGA1155
Consommation d'énergie (TDP)73 Watt55 Watt

Technologies et instructions supplémentaires

Voici la liste des solutions technologiques Core i5-650 et Celeron G1610 prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.

Instructions étenduesIntel® SSE4.2Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2
AES-NI+-
Enhanced SpeedStep (EIST)++
My WiFipas de données-
Turbo Boost Technology1.0-
Hyper-Threading Technology+-
Idle States++
Thermal Monitoring-+
Demand Based Switching-pas de données
PAE36 Bitpas de données
FDI+pas de données

Technologies de sécurité

Les technologies intégrées dans Core i5-650 et Celeron G1610 qui améliorent la sécurité du système, par exemple, conçues pour protéger contre le piratage.

TXT+-
EDB++
Secure Keypas de données-
Anti-Theftpas de données-

Technologies de virtualisation

Les technologies supportées Core i5-650 et Celeron G1610 qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.

VT-d+-
VT-x++
EPT++

Caractéristiques de la mémoire

Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Core i5-650 et Celeron G1610. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.

Types de mémoire viveDDR3DDR3
Capacité de mémoire permise16.38 Gb32 Gb
Nombre de canaux de mémoire22
Bande passante de la mémoire21 Gb/s21 Gb/s
Support de mémoire ECC-+

Spécifications graphiques

Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans Core i5-650 et Celeron G1610.

Noyau de vidéo Intel® HD Graphics for Previous Generation Intel® ProcessorsIntel® HD Graphics for 3rd Generation Intel® Processors
Clear Video HD+-
Fréquence maximale de noyau graphiquepas de données1.05 GHz

Interfaces graphiques

Les interfaces et connexions supportées par les cartes graphiques intégrées dans Core i5-650 et Celeron G1610.

Nombre maximal de moniteurs23

Périphériques

Les périphériques supportés Core i5-650 et Celeron G1610 et la façon dont ils sont connectés.

Révision de PCI Express2.02.0
Nombre de lignes PCI-Express16pas de données

Performance de référence synthétique

Ce sont les résultats du test des Core i5-650 et Celeron G1610 de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.


Score de référence synthétique combiné

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.

i5-650 1.42
+47.9%
Celeron G1610 0.96

Passmark

Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading.

i5-650 2250
+48.1%
Celeron G1610 1519

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core est une application multiplateforme développée sous la forme de tests CPU qui recréent de manière indépendante certaines tâches du monde réel permettant de mesurer précisément les performances. Cette version n'utilise qu'un seul cœur de CPU.

i5-650 455
+11.2%
Celeron G1610 409

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core est une application multiplateforme développée sous la forme de tests CPU qui recréent de manière indépendante certaines tâches du monde réel permettant de mesurer précisément les performances. Cette version utilise tous les cœurs de processeur disponibles.

i5-650 930
+37.2%
Celeron G1610 678

Performances de jeu

Résumé des avantages et des inconvénients


Note de performance 1.42 0.96
Nouveauté 7 Janvier 2010 3 Décembre 2012
Threads 4 2
Processus technologique 32 nm 22 nm
Consommation d'énergie (TDP) 73 Watt 55 Watt

i5-650 a un score de performance agrégé 47.9% plus élevé, et 100% de fils en plus.

Celeron G1610, quant à lui, a un avantage de 2 ans en termes d'âge, un 45.5% processus de lithographie plus avancé, et 32.7% de consommation d'énergie en moins.

Le Core i5-650 est notre choix recommandé car il bat le Celeron G1610 dans les tests de performance.


Si vous avez encore des questions sur le choix entre Core i5-650 et Celeron G1610 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement? Votez pour votre processeur préféré en cliquant sur "J'aime".


Intel Core i5-650
Core i5-650
Intel Celeron G1610
Celeron G1610

Comparaisons de processeurs similaires

Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.

Notations communautaires

Vous pouvez y voir comment les utilisateurs évaluent les processeurs et y placer votre propre évaluation.


3.4 1014 votes

Évaluez Core i5-650 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.1 235 votes

Évaluez Celeron G1610 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questions et commentaires

Ici vous pouvez poser une question sur les processeurs Core i5-650 ou Celeron G1610, être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.