Celeron G1610 vs Pentium G6960
Note de performance globale
Celeron G1610 surpasse Pentium G6960 d'un petit 5% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Détails primaires
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Celeron G1610, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 2408 | 2445 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Évaluation du rapport coût-efficacité | 0.06 | 0.03 |
| Type | Desktop | Desktop |
| Nom de code de l'architecture | Ivy Bridge (2012−2013) | Clarkdale (2010−2011) |
| Date de lancement | 3 Décembre 2012 (11 ans il y a) | 9 Janvier 2011 (13 ans il y a) |
| Prix au moment du lancement | $388 | pas de données |
Évaluation du rapport coût-efficacité
Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des processeurs et leur coût, en tenant compte du coût des autres processeurs.
Le rapport qualité-prix de Celeron G1610 est 100% meilleur que celui de Pentium G6960.
Spécifications détaillées
Les paramètres quantitatifs Celeron G1610 et Pentium G6960: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Celeron G1610 et Pentium G6960, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.
| Noyaux | 2 | 2 |
| Threads | 2 | 2 |
| Fréquence de base | 2.6 GHz | 2.933 GHz |
| Fréquence maximale | 2.6 GHz | 0.93 GHz |
| Cache de 1er niveau | 64 Kb (par noyau) | 64 Kb (par noyau) |
| Cache de niveau 2 | 256 Kb (par noyau) | 256 Kb (par noyau) |
| Cache de niveau 3 | 2 Mb (total) | 3072 Kb (total) |
| Processus technologique | 22 nm | 32 nm |
| Taille de cristal | 94 mm2 | 81 mm2 |
| Température maximale de noyau | pas de données | 73 °C |
| Température maximale du boîtier (TCase) | 65 °C | pas de données |
| Nombre de transistors | pas de données | 382 million |
| Support de 64 bits | + | + |
| Compatibilité Windows 11 | - | - |
| Multiplicateur débloqué | Non | Non |
Compatibilité
Informations sur la compatibilité de Celeron G1610 et Pentium G6960 avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.
| Nombre max. de processeurs en configuration | 1 | 1 |
| Socket | 1155 | 1156 |
| Consommation d'énergie (TDP) | 55 Watt | 73 Watt |
Technologies et instructions supplémentaires
Voici la liste des solutions technologiques Celeron G1610 et Pentium G6960 prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.
| AVX | + | pas de données |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
Technologies de virtualisation
Les technologies supportées Celeron G1610 et Pentium G6960 qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.
| VT-x | + | + |
Caractéristiques de la mémoire
Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Celeron G1610 et Pentium G6960. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.
| Types de mémoire vive | DDR3 | DDR3 |
| Bande passante de la mémoire | 21 Gb/s | 17 Gb/s |
| Support de mémoire ECC | + | pas de données |
Spécifications graphiques
Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans Celeron G1610 et Pentium G6960.
| Noyau de vidéo | Intel HD | Intel HD |
Périphériques
Les périphériques supportés Celeron G1610 et Pentium G6960 et la façon dont ils sont connectés.
| Révision de PCI Express | 3.0 | 2.0 |
| Nombre de lignes PCI-Express | pas de données | 16 |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des Celeron G1610 et Pentium G6960 de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.
Score de référence synthétique combiné
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.
Celeron G1610 surpasse Pentium G6960 de 5% dans nos résultats de référence combinés.
Passmark
Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading.
Couverture de référence : 68%
Celeron G1610 surpasse Pentium G6960 de 6% dans Passmark.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core est une application multiplateforme développée sous la forme de tests CPU qui recréent de manière indépendante certaines tâches du monde réel permettant de mesurer précisément les performances. Cette version n'utilise qu'un seul cœur de CPU.
Couverture de référence : 41%
Pentium G6960 surpasse Celeron G1610 de 11% dans GeekBench 5 Single-Core.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core est une application multiplateforme développée sous la forme de tests CPU qui recréent de manière indépendante certaines tâches du monde réel permettant de mesurer précisément les performances. Cette version utilise tous les cœurs de processeur disponibles.
Couverture de référence : 41%
Pentium G6960 surpasse Celeron G1610 de 17% dans GeekBench 5 Multi-Core.
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 0.98 | 0.93 |
| Nouveauté | 3 Décembre 2012 | 9 Janvier 2011 |
| Processus technologique | 22 nm | 32 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 55 Watt | 73 Watt |
Celeron G1610 a un score de performance agrégé 5.4% plus élevé, un avantage d'âge de 1 an, un 45.5% processus de lithographie plus avancé, et 32.7% de consommation d'énergie en moins.
Nous n'arrivons pas à nous décider entre Celeron G1610 et Pentium G6960. La différence de performance est, à notre avis, trop faible.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre Celeron G1610 et Pentium G6960 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons de processeurs similaires
Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.
