i3-550 vs i5-9400F

Note de performance globale

Core i3-550
2010
2 noyaux / 4 threads, 73 Watt
1.03
Core i5-9400F
2019
6 noyaux / 6 threads, 65 Watt
6.07
+489%

Core i5-9400F surpasse Core i3-550 d'un énorme 489% sur la base de nos résultats de référence agrégés.

Détails primaires

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Core i3-550, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances24461094
Place par popularitépas dans le top-10025
Évaluation du rapport coût-efficacité0.069.11
TypeDesktopDesktop
Sériepas de donnéesIntel Core i5
Efficacité énergétique1.318.67
Nom de code de l'architectureClarkdale (2010−2011)Coffee Lake-R (2018−2019)
Date de lancement30 Mai 2010 (14 ans il y a)7 Janvier 2019 (5 ans il y a)
Prix au moment du lancement$101$182

Évaluation du rapport coût-efficacité

Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des processeurs et leur coût, en tenant compte du coût des autres processeurs.

Le rapport qualité-prix de i5-9400F est 15083% meilleur que celui de i3-550.

Spécifications détaillées

Les paramètres quantitatifs Core i3-550 et Core i5-9400F: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Core i3-550 et Core i5-9400F, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.

Noyaux26
Threads46
Fréquence de base3.2 GHz2.9 GHz
Fréquence maximale3.2 GHz4.1 GHz
Type de buspas de donnéesDMI 3.0
Vitesse du pneu2.5 GT/s4 × 8 GT/s
Multiplicateurpas de données29
Cache de 1er niveau64 Kb (par noyau)385 Kb
Cache de niveau 2256 Kb (par noyau)1.5 Mb
Cache de niveau 34 Mb (total)9 Mb (total)
Processus technologique 32 nm14 nm
Taille de cristal81 mm2149 mm2
Température maximale de noyau 73 °C100 °C
Température maximale du boîtier (TCase)pas de données72 °C
Nombre de transistors382 millionpas de données
Support de 64 bits++
Compatibilité Windows 11-+

Compatibilité

Informations sur la compatibilité de Core i3-550 et Core i5-9400F avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.

Nombre max. de processeurs en configuration11 (Uniprocessor)
SocketFCLGA1156FCLGA1151
Consommation d'énergie (TDP)73 Watt65 Watt

Technologies et instructions supplémentaires

Voici la liste des solutions technologiques Core i3-550 et Core i5-9400F prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.

Instructions étenduesIntel® SSE4.2Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2
AES-NI-+
AVX-+
Enhanced SpeedStep (EIST)++
Turbo Boost Technology-2.0
Hyper-Threading Technology+-
Idle States++
Thermal Monitoring-+
Demand Based Switching-pas de données
PAE36 Bitpas de données
FDI+pas de données

Technologies de sécurité

Les technologies intégrées dans Core i3-550 et Core i5-9400F qui améliorent la sécurité du système, par exemple, conçues pour protéger contre le piratage.

TXT--
EDB++
Secure Keypas de données+
MPX-+
Identity Protection-+
SGXpas de donnéesYes with Intel® ME
OS Guardpas de données+

Technologies de virtualisation

Les technologies supportées Core i3-550 et Core i5-9400F qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.

VT-dpas de données+
VT-x++
EPT++

Caractéristiques de la mémoire

Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Core i3-550 et Core i5-9400F. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.

Types de mémoire viveDDR3DDR4-2666
Capacité de mémoire permise16.38 Gb128 Gb
Nombre de canaux de mémoire22
Bande passante de la mémoire21 Gb/s42.671 Gb/s

Spécifications graphiques

Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans Core i3-550 et Core i5-9400F.

Noyau de vidéo Intel® HD Graphics for Previous Generation Intel® Processorspas de données
Clear Video HD+pas de données

Interfaces graphiques

Les interfaces et connexions supportées par les cartes graphiques intégrées dans Core i3-550 et Core i5-9400F.

Nombre maximal de moniteurs2pas de données

Périphériques

Les périphériques supportés Core i3-550 et Core i5-9400F et la façon dont ils sont connectés.

Révision de PCI Express2.03.0
Nombre de lignes PCI-Express1616

Performance de référence synthétique

Ce sont les résultats du test des Core i3-550 et Core i5-9400F de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.


Score de référence synthétique combiné

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.

i3-550 1.03
i5-9400F 6.07
+489%

Passmark

Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading.

i3-550 1610
i5-9400F 9469
+488%

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core est une application multiplateforme développée sous la forme de tests CPU qui recréent de manière indépendante certaines tâches du monde réel permettant de mesurer précisément les performances. Cette version n'utilise qu'un seul cœur de CPU.

i3-550 428
i5-9400F 1403
+228%

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core est une application multiplateforme développée sous la forme de tests CPU qui recréent de manière indépendante certaines tâches du monde réel permettant de mesurer précisément les performances. Cette version utilise tous les cœurs de processeur disponibles.

i3-550 871
i5-9400F 4897
+462%

Performances de jeu

Résumé des avantages et des inconvénients


Note de performance 1.03 6.07
Nouveauté 30 Mai 2010 7 Janvier 2019
Noyaux 2 6
Threads 4 6
Processus technologique 32 nm 14 nm
Consommation d'énergie (TDP) 73 Watt 65 Watt

i5-9400F a un score de performance agrégé 489.3% plus élevé, un avantage de 8 ans, 200% de cœurs physiques en plus et 50% de threads en plus, un 128.6% processus de lithographie plus avancé, et 12.3% de consommation d'énergie en moins.

Le Core i5-9400F est notre choix recommandé car il bat le Core i3-550 dans les tests de performance.


Si vous avez encore des questions sur le choix entre Core i3-550 et Core i5-9400F - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement? Votez pour votre processeur préféré en cliquant sur "J'aime".


Intel Core i3-550
Core i3-550
Intel Core i5-9400F
Core i5-9400F

Comparaisons de processeurs similaires

Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.

Notations communautaires

Vous pouvez y voir comment les utilisateurs évaluent les processeurs et y placer votre propre évaluation.


3.2 424 votes

Évaluez Core i3-550 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.9 56620 votes

Évaluez Core i5-9400F sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questions et commentaires

Ici vous pouvez poser une question sur les processeurs Core i3-550 ou Core i5-9400F, être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.