i3-370M vs Celeron Dual-Core T1600

Note de performance globale

Core i3-370M
2010
2 noyaux / 4 threads, 35 Watt
0.73
+21.7%
Celeron Dual-Core T1600
2008
2 noyaux / 2 threads, 35 Watt
0.60

Core i3-370M surpasse Celeron Dual-Core T1600 d'un 22% significatif sur la base de nos résultats de référence agrégés.

Détails primaires

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Core i3-370M, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances26732791
Place par popularitépas dans le top-100pas dans le top-100
TypePour les ordinateurs portablesPour les ordinateurs portables
SérieIntel Core i3Intel Celeron Dual-Core
Efficacité énergétique1.971.62
Nom de code de l'architectureArrandale (2010−2011)Merom (2006−2008)
Date de lancement22 Juin 2010 (14 ans il y a)1 Mai 2008 (16 ans il y a)
Prix au moment du lancement$245pas de données

Spécifications détaillées

Les paramètres quantitatifs Core i3-370M et Celeron Dual-Core T1600: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Core i3-370M et Celeron Dual-Core T1600, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.

Noyaux22
Threads42
Fréquence de base2.4 GHzpas de données
Fréquence maximale0.1 GHz1.66 GHz
Type de busDMI 1.0pas de données
Vitesse du pneu1 × 2.5 GT/s667 MHz
Multiplicateur18pas de données
Cache de 1er niveau128 Kbpas de données
Cache de niveau 2512 Kb1 Mb
Cache de niveau 33 Mb (total)pas de données
Processus technologique 32 nm65 nm
Taille de cristal81+114 mm2143 mm2
Température maximale de noyau 90 °C for rPGA, 105 °C for BGA100 °C
Nombre de transistors382+177 Million291 Million
Support de 64 bits++
Compatibilité Windows 11--

Compatibilité

Informations sur la compatibilité de Core i3-370M et Celeron Dual-Core T1600 avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.

Nombre max. de processeurs en configuration1 (Uniprocessor)pas de données
SocketPGA988PPGA478
Consommation d'énergie (TDP)35 Watt35 Watt

Technologies et instructions supplémentaires

Voici la liste des solutions technologiques Core i3-370M et Celeron Dual-Core T1600 prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.

Instructions étenduesIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2pas de données
FMA+-
Enhanced SpeedStep (EIST)+pas de données
Turbo Boost Technology-pas de données
Hyper-Threading Technology+pas de données
Idle States+pas de données
Thermal Monitoring+-
Flex Memory Access+pas de données
PAE36 Bitpas de données
FDI+pas de données
Fast Memory Access+pas de données

Technologies de sécurité

Les technologies intégrées dans Core i3-370M et Celeron Dual-Core T1600 qui améliorent la sécurité du système, par exemple, conçues pour protéger contre le piratage.

TXT-pas de données
EDB+pas de données

Technologies de virtualisation

Les technologies supportées Core i3-370M et Celeron Dual-Core T1600 qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.

VT-d-pas de données
VT-x+pas de données
EPT+pas de données

Caractéristiques de la mémoire

Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Core i3-370M et Celeron Dual-Core T1600. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.

Types de mémoire viveDDR3pas de données
Capacité de mémoire permise8 Gbpas de données
Nombre de canaux de mémoire2pas de données
Bande passante de la mémoire17.051 Gb/spas de données

Spécifications graphiques

Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans Core i3-370M et Celeron Dual-Core T1600.

Noyau de vidéo Intel® HD Graphics for Previous Generation Intel® Processorspas de données
Clear Video+pas de données
Clear Video HD+pas de données
Fréquence maximale de noyau graphique667 MHzpas de données

Interfaces graphiques

Les interfaces et connexions supportées par les cartes graphiques intégrées dans Core i3-370M et Celeron Dual-Core T1600.

Nombre maximal de moniteurs2pas de données

Périphériques

Les périphériques supportés Core i3-370M et Celeron Dual-Core T1600 et la façon dont ils sont connectés.

Révision de PCI Express2.0pas de données
Nombre de lignes PCI-Express16pas de données

Performance de référence synthétique

Ce sont les résultats du test des Core i3-370M et Celeron Dual-Core T1600 de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.


Score de référence synthétique combiné

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.

i3-370M 0.73
+21.7%
Celeron Dual-Core T1600 0.60

Passmark

Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading.

i3-370M 1156
+21.7%
Celeron Dual-Core T1600 950

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core est une variante de Cinebench R10 utilisant tous les threads du processeur. Le nombre de threads possibles est limité à 16 dans cette version.

i3-370M 6204
+107%
Celeron Dual-Core T1600 3000

3DMark06 CPU

3DMark06 est une suite de tests DirectX 9 de Futuremark. La partie CPU contient deux tests, l'un dédié à l'intelligence artificielle et l'autre à la physique des jeux utilisant le package PhysX.

i3-370M 2578
+91%
Celeron Dual-Core T1600 1350

Performances de jeu

Résumé des avantages et des inconvénients


Note de performance 0.73 0.60
Nouveauté 22 Juin 2010 1 Mai 2008
Threads 4 2
Processus technologique 32 nm 65 nm

i3-370M a un score de performance agrégé 21.7% plus élevé, un avantage de 2 ans en termes d'âge, 100% de fils en plus, et un 103.1% processus de lithographie plus avancé.

Le Core i3-370M est notre choix recommandé car il bat le Celeron Dual-Core T1600 dans les tests de performance.


Si vous avez encore des questions sur le choix entre Core i3-370M et Celeron Dual-Core T1600 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement? Votez pour votre processeur préféré en cliquant sur "J'aime".


Intel Core i3-370M
Core i3-370M
Intel Celeron Dual-Core T1600
Celeron Dual-Core T1600

Comparaisons de processeurs similaires

Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.

Notations communautaires

Vous pouvez y voir comment les utilisateurs évaluent les processeurs et y placer votre propre évaluation.


3.3 507 votes

Évaluez Core i3-370M sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 13 votes

Évaluez Celeron Dual-Core T1600 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questions et commentaires

Ici vous pouvez poser une question sur les processeurs Core i3-370M ou Celeron Dual-Core T1600, être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.