i3-2350M vs Celeron 2.0
Détails primaires
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Core i3-2350M, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 2610 | non classé |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Type | Pour les ordinateurs portables | Desktop |
| Série | Intel Core i3 | pas de données |
| Efficacité énergétique | 2.15 | pas de données |
| Nom de code de l'architecture | Sandy Bridge (2011−2013) | Northwood (2002−2004) |
| Date de lancement | 1 Octobre 2011 (13 ans il y a) | Septembre 2002 (22 ans il y a) |
| Prix au moment du lancement | $225 | pas de données |
Spécifications détaillées
Les paramètres quantitatifs Core i3-2350M et Celeron 2.0: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Core i3-2350M et Celeron 2.0, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.
| Noyaux | 2 | 1 |
| Threads | 4 | 1 |
| Fréquence de base | 2.3 GHz | pas de données |
| Fréquence maximale | 2.3 GHz | 2 GHz |
| Type de bus | DMI 2.0 | pas de données |
| Vitesse du pneu | 4 × 5 GT/s | pas de données |
| Multiplicateur | 23 | pas de données |
| Cache de 1er niveau | 128 Kb | 8 Kb |
| Cache de niveau 2 | 512 Kb | 128 Kb |
| Cache de niveau 3 | 3 Mb (total) | 0 Kb |
| Processus technologique | 32 nm | 130 nm |
| Taille de cristal | 149 mm2 | 146 mm2 |
| Température maximale de noyau | 85C (PGA); 100C (BGA) | pas de données |
| Nombre de transistors | 624 million | 55 million |
| Support de 64 bits | + | - |
| Compatibilité Windows 11 | - | - |
Compatibilité
Informations sur la compatibilité de Core i3-2350M et Celeron 2.0 avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.
| Nombre max. de processeurs en configuration | 1 (Uniprocessor) | 1 |
| Socket | FCBGA1023,PPGA988 | 478 |
| Consommation d'énergie (TDP) | 35 Watt | 73 Watt |
Technologies et instructions supplémentaires
Voici la liste des solutions technologiques Core i3-2350M et Celeron 2.0 prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.
| Instructions étendues | Intel® AVX | pas de données |
| FMA | + | - |
| AVX | + | - |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | pas de données |
| My WiFi | + | pas de données |
| Turbo Boost Technology | - | pas de données |
| Hyper-Threading Technology | + | pas de données |
| Idle States | + | pas de données |
| Thermal Monitoring | + | - |
| Flex Memory Access | + | pas de données |
| Demand Based Switching | - | pas de données |
| FDI | + | pas de données |
| Fast Memory Access | + | pas de données |
Technologies de sécurité
Les technologies intégrées dans Core i3-2350M et Celeron 2.0 qui améliorent la sécurité du système, par exemple, conçues pour protéger contre le piratage.
| TXT | - | pas de données |
| EDB | + | pas de données |
| Identity Protection | + | - |
| Anti-Theft | + | pas de données |
Technologies de virtualisation
Les technologies supportées Core i3-2350M et Celeron 2.0 qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.
| AMD-V | + | - |
| VT-d | - | pas de données |
| VT-x | + | pas de données |
| EPT | + | pas de données |
Caractéristiques de la mémoire
Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Core i3-2350M et Celeron 2.0. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.
| Types de mémoire vive | DDR3 | DDR1, DDR2 |
| Capacité de mémoire permise | 16 Gb | pas de données |
| Nombre de canaux de mémoire | 2 | pas de données |
| Bande passante de la mémoire | 21.335 Gb/s | pas de données |
Spécifications graphiques
Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans Core i3-2350M et Celeron 2.0.
| Noyau de vidéo | Intel HD Graphics 3000 | pas de données |
| Quick Sync Video | + | - |
| Clear Video HD | + | pas de données |
| Fréquence maximale de noyau graphique | 1.15 GHz | pas de données |
| InTru 3D | + | pas de données |
Interfaces graphiques
Les interfaces et connexions supportées par les cartes graphiques intégrées dans Core i3-2350M et Celeron 2.0.
| Nombre maximal de moniteurs | 2 | pas de données |
| eDP | + | pas de données |
| DisplayPort | + | - |
| HDMI | + | - |
| SDVO | + | pas de données |
| CRT | + | pas de données |
Périphériques
Les périphériques supportés Core i3-2350M et Celeron 2.0 et la façon dont ils sont connectés.
| Révision de PCI Express | 2.0 | pas de données |
| Nombre de lignes PCI-Express | 16 | pas de données |
Résumé des avantages et des inconvénients
| Noyaux | 2 | 1 |
| Threads | 4 | 1 |
| Processus technologique | 32 nm | 130 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 35 Watt | 73 Watt |
i3-2350M a 100% de cœurs physiques en plus et 300% de threads en plus, un 306.3% processus de lithographie plus avancé, et 108.6% de consommation d'énergie en moins.
Nous n'arrivons pas à nous décider entre Core i3-2350M et Celeron 2.0. Nous ne disposons pas de données sur les résultats des tests pour désigner un vainqueur.
Il faut savoir que Core i3-2350M est destiné aux ordinateurs portables et Celeron 2.0 est destiné aux ordinateurs de bureau.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre Core i3-2350M et Celeron 2.0 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons de processeurs similaires
Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.
