Ultra 9 285T vs EPYC 9375F

#ad 
Acheter sur Amazon
VS

Détails primaires

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Core Ultra 9 285T, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performancesnon classénon classé
Place par popularitépas dans le top-100pas dans le top-100
TypeDesktopde serveur
Nom de code de l'architectureArrow Lake-S (2024−2025)Turin (2024)
Date de lancementJanvier 202510 Octobre 2024 (récemment)
Prix au moment du lancementpas de données$5,306

Spécifications détaillées

Les paramètres quantitatifs Core Ultra 9 285T et EPYC 9375F: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Core Ultra 9 285T et EPYC 9375F, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.

Noyaux2432
Threads2464
Fréquence de base1.4 GHz3.85 GHz
Fréquence maximale5.4 GHz4.8 GHz
Cache de 1er niveau112 Kb (par noyau)80 Kb (par noyau)
Cache de niveau 23 Mb (par noyau)1 Mb (par noyau)
Cache de niveau 336 Mb (total)256 Mb (total)
Processus technologique 3 nm4 nm
Taille de cristal243 mm28x 70.6 mm2
Nombre de transistors17,800 million66,520 million
Support de 64 bits++

Compatibilité

Informations sur la compatibilité de Core Ultra 9 285T et EPYC 9375F avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.

Nombre max. de processeurs en configuration12
Socket1851SP5
Consommation d'énergie (TDP)35 Watt320 Watt

Technologies et instructions supplémentaires

Voici la liste des solutions technologiques Core Ultra 9 285T et EPYC 9375F prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.

AES-NI++
AVX++
vPro+pas de données
Enhanced SpeedStep (EIST)+pas de données
TSX+-
Precision Boost 2pas de données+

Technologies de sécurité

Les technologies intégrées dans Core Ultra 9 285T et EPYC 9375F qui améliorent la sécurité du système, par exemple, conçues pour protéger contre le piratage.

TXT+pas de données

Technologies de virtualisation

Les technologies supportées Core Ultra 9 285T et EPYC 9375F qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.

AMD-V-+
VT-d+pas de données
VT-x+pas de données

Caractéristiques de la mémoire

Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Core Ultra 9 285T et EPYC 9375F. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.

Types de mémoire viveDDR5 Depends on motherboardDDR5

Spécifications graphiques

Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans Core Ultra 9 285T et EPYC 9375F.

Noyau de vidéo Arc Xe2 Graphics 64EUN/A

Périphériques

Les périphériques supportés Core Ultra 9 285T et EPYC 9375F et la façon dont ils sont connectés.

Révision de PCI Express5.05.0
Nombre de lignes PCI-Express20128

Résumé des avantages et des inconvénients


Noyaux 24 32
Threads 24 64
Processus technologique 3 nm 4 nm
Consommation d'énergie (TDP) 35 Watt 320 Watt

Ultra 9 285T a un 33.3% processus de lithographie plus avancé, et 814.3% de consommation d'énergie en moins.

EPYC 9375F, quant à lui, a 33.3% de cœurs physiques en plus et 166.7% de threads en plus.

Nous n'arrivons pas à nous décider entre Core Ultra 9 285T et EPYC 9375F. Nous ne disposons pas de données sur les résultats des tests pour désigner un vainqueur.

Il faut savoir que Core Ultra 9 285T est destiné aux ordinateurs de bureau et EPYC 9375F est destiné aux serveurs et aux postes de travail.


Si vous avez encore des questions sur le choix entre Core Ultra 9 285T et EPYC 9375F - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement? Votez pour votre processeur préféré en cliquant sur "J'aime".


Intel Core Ultra 9 285T
Core Ultra 9 285T
AMD EPYC 9375F
EPYC 9375F

Comparaisons de processeurs similaires

Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.

Notations communautaires

Vous pouvez y voir comment les utilisateurs évaluent les processeurs et y placer votre propre évaluation.


Ce processeur n'a pas encore d'avis d'utilisateurs.

Évaluez Core Ultra 9 285T sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Ce processeur n'a pas encore d'avis d'utilisateurs.

Évaluez EPYC 9375F sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questions et commentaires

Ici vous pouvez poser une question sur les processeurs Core Ultra 9 285T ou EPYC 9375F, être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.