Core 2 Solo SU3300 vs Atom E3815
Évaluation cumulative des performances
Core 2 Solo SU3300 surpasse Atom E3815 d'un 45% considérable sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Principaux détails
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Core 2 Solo SU3300, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 3352 | 3421 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Type | Pour les ordinateurs portables | Pour les ordinateurs portables |
| Série | Intel Core 2 Solo | Atom |
| Efficacité énergétique | 2.77 | 2.10 |
| Nom de code de l'architecture | Penryn (2008−2011) | Bay Trail-I (2013) |
| Date de lancement | 20 Août 2008 (16 ans il y a) | 8 Octobre 2013 (11 ans il y a) |
| Prix au moment du lancement | $262 | $134 |
Spécifications détaillées
Les paramètres quantitatifs Core 2 Solo SU3300 et Atom E3815: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Core 2 Solo SU3300 et Atom E3815, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.
| Noyaux | 1 | 1 |
| Threads | 1 | 1 |
| Fréquence maximale | 1.2 GHz | 1.47 GHz |
| Vitesse du pneu | 800 MHz | pas de données |
| Cache de 1er niveau | pas de données | 64 Kb (par noyau) |
| Cache de niveau 2 | 3 Mb | 512 Kb (par noyau) |
| Cache de niveau 3 | pas de données | 0 Kb |
| Processus technologique | 45 nm | 22 nm |
| Taille de cristal | 107 mm2 | pas de données |
| Température maximale de noyau | 100 °C | pas de données |
| Nombre de transistors | 410 Million | pas de données |
| Support de 64 bits | + | + |
| Compatibilité Windows 11 | - | - |
Compatibilité
Informations sur la compatibilité de Core 2 Solo SU3300 et Atom E3815 avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.
| Nombre max. de processeurs en configuration | pas de données | 1 |
| Socket | BGA956 | Intel BGA1170 |
| Consommation d'énergie (TDP) | 5.5 Watt | 5 Watt |
Technologies et instructions supplémentaires
Voici la liste des solutions technologiques Core 2 Solo SU3300 et Atom E3815 prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.
| Enhanced SpeedStep (EIST) | pas de données | + |
Caractéristiques de la mémoire
Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Core 2 Solo SU3300 et Atom E3815. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.
| Types de mémoire vive | pas de données | DDR3 |
Spécifications graphiques
Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans Core 2 Solo SU3300 et Atom E3815.
| Noyau de vidéo | pas de données | Intel HD Graphics |
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 0.16 | 0.11 |
| Nouveauté | 20 Août 2008 | 8 Octobre 2013 |
| Processus technologique | 45 nm | 22 nm |
Core 2 Solo SU3300 a un score de performance agrégé 45.5% plus élevé.
Atom E3815, quant à lui, a un avantage de 5 ans, et un 104.5% processus de lithographie plus avancé.
Le Core 2 Solo SU3300 est notre choix recommandé car il bat le Atom E3815 dans les tests de performance.
Autres comparaisons
Nous avons compilé une sélection de comparaisons de processeurs, allant de processeurs très proches les uns des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.
