Core 2 Quad Q9650 vs EPYC 7702P
Note de performance globale
EPYC 7702P surpasse Core 2 Quad Q9650 d'un énorme 2453% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Détails primaires
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Core 2 Quad Q9650, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 2103 | 63 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Évaluation du rapport coût-efficacité | pas de données | 6.29 |
| Type | Desktop | de serveur |
| Série | pas de données | AMD EPYC |
| Efficacité énergétique | 1.55 | 18.86 |
| Nom de code de l'architecture | Yorkfield (2007−2009) | Zen 2 (2017−2020) |
| Date de lancement | Août 2008 (16 ans il y a) | 7 Août 2019 (5 ans il y a) |
| Prix au moment du lancement | pas de données | $4,425 |
Évaluation du rapport coût-efficacité
Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des processeurs et leur coût, en tenant compte du coût des autres processeurs.
Spécifications détaillées
Les paramètres quantitatifs Core 2 Quad Q9650 et EPYC 7702P: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Core 2 Quad Q9650 et EPYC 7702P, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.
| Noyaux | 4 | 64 |
| Threads | 4 | 128 |
| Fréquence de base | 3 GHz | 2 GHz |
| Fréquence maximale | 3 GHz | 3.35 GHz |
| Vitesse du pneu | 1333 MHz | pas de données |
| Multiplicateur | pas de données | 20 |
| Cache de 1er niveau | 64 Kb (par noyau) | 4 Mb |
| Cache de niveau 2 | 6 Mb (total) | 32 Mb |
| Cache de niveau 3 | 0 Kb | 256 Mb (total) |
| Processus technologique | 45 nm | 7 nm, 14 nm |
| Taille de cristal | 2x 107 mm2 | 192 mm2 |
| Température maximale de noyau | 71 °C | pas de données |
| Nombre de transistors | 820 million | 4,800 million |
| Support de 64 bits | + | + |
| Compatibilité Windows 11 | - | + |
| Multiplicateur débloqué | - | + |
| Tension de noyau permise | 0.85V-1.3625V | pas de données |
Compatibilité
Informations sur la compatibilité de Core 2 Quad Q9650 et EPYC 7702P avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.
| Nombre max. de processeurs en configuration | 1 | 1 (Uniprocessor) |
| Socket | LGA775 | TR4 |
| Consommation d'énergie (TDP) | 95 Watt | 200 Watt |
Technologies et instructions supplémentaires
Voici la liste des solutions technologiques Core 2 Quad Q9650 et EPYC 7702P prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.
| AES-NI | - | + |
| AVX | - | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | pas de données |
| Turbo Boost Technology | - | pas de données |
| Hyper-Threading Technology | - | pas de données |
| Idle States | + | pas de données |
| Thermal Monitoring | + | - |
| Demand Based Switching | - | pas de données |
| Parité du FSB | - | pas de données |
| Precision Boost 2 | pas de données | + |
Technologies de sécurité
Les technologies intégrées dans Core 2 Quad Q9650 et EPYC 7702P qui améliorent la sécurité du système, par exemple, conçues pour protéger contre le piratage.
| TXT | + | pas de données |
| EDB | + | pas de données |
Technologies de virtualisation
Les technologies supportées Core 2 Quad Q9650 et EPYC 7702P qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.
| AMD-V | - | + |
| VT-d | + | pas de données |
| VT-x | + | pas de données |
Caractéristiques de la mémoire
Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Core 2 Quad Q9650 et EPYC 7702P. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.
| Types de mémoire vive | DDR1, DDR2, DDR3 | DDR4 Eight-channel |
| Capacité de mémoire permise | pas de données | 4 TiB |
| Nombre de canaux de mémoire | pas de données | 8 |
| Bande passante de la mémoire | pas de données | 204.763 Gb/s |
| Support de mémoire ECC | - | + |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des Core 2 Quad Q9650 et EPYC 7702P de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.
Score de référence synthétique combiné
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.
Passmark
Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core est une application multiplateforme développée sous la forme de tests CPU qui recréent de manière indépendante certaines tâches du monde réel permettant de mesurer précisément les performances. Cette version n'utilise qu'un seul cœur de CPU.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core est une application multiplateforme développée sous la forme de tests CPU qui recréent de manière indépendante certaines tâches du monde réel permettant de mesurer précisément les performances. Cette version utilise tous les cœurs de processeur disponibles.
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 1.62 | 41.36 |
| Noyaux | 4 | 64 |
| Threads | 4 | 128 |
| Processus technologique | 45 nm | 7 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 95 Watt | 200 Watt |
Core 2 Quad Q9650 a 110.5% de consommation d'énergie en moins.
EPYC 7702P, quant à lui, a un score de performance agrégé 2453.1% plus élevé, 1500% de cœurs physiques en plus et 3100% de threads en plus, et un 542.9% processus de lithographie plus avancé.
Le EPYC 7702P est notre choix recommandé car il bat le Core 2 Quad Q9650 dans les tests de performance.
Il faut savoir que Core 2 Quad Q9650 est destiné aux ordinateurs de bureau et EPYC 7702P est destiné aux serveurs et aux postes de travail.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre Core 2 Quad Q9650 et EPYC 7702P - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons de processeurs similaires
Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.
