Core 2 Quad Q9400 vs Celeron G1620

Détails primaires

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Core 2 Quad Q9400, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances	2240	2466
Place par popularité	pas dans le top-100	pas dans le top-100
Évaluation du rapport coût-efficacité	pas de données	0.03
Type	Desktop	Desktop
Efficacité énergétique	1.34	1.69
Nom de code de l'architecture	Yorkfield (2007−2009)	Ivy Bridge (2012−2013)
Date de lancement	Août 2008 (16 ans il y a)	3 Décembre 2012 (11 ans il y a)
Prix au moment du lancement	pas de données	$208

Évaluation du rapport coût-efficacité

Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des processeurs et leur coût, en tenant compte du coût des autres processeurs.

Spécifications détaillées

Les paramètres quantitatifs Core 2 Quad Q9400 et Celeron G1620: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Core 2 Quad Q9400 et Celeron G1620, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.

Noyaux	4	2
Threads	4	2
Fréquence de base	2.66 GHz	2.7 GHz
Fréquence maximale	2.67 GHz	2.7 GHz
Vitesse du pneu	1333 MHz	5 GT/s
Cache de 1er niveau	64K (par noyau)	64 Kb (par noyau)
Cache de niveau 2	6 Mb (total)	256 Kb (par noyau)
Cache de niveau 3	0 Kb	2 Mb (total)
Processus technologique	45 nm	22 nm
Taille de cristal	2x 81 mm2	94 mm2
Température maximale du boîtier (TCase)	71 °C	65 °C
Nombre de transistors	456 million	pas de données
Support de 64 bits	+	+
Compatibilité Windows 11	-	-
Tension de noyau permise	0.85V-1.3625V	pas de données

Compatibilité

Informations sur la compatibilité de Core 2 Quad Q9400 et Celeron G1620 avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.

Nombre max. de processeurs en configuration	1	1
Socket	LGA775	FCLGA1155
Consommation d'énergie (TDP)	95 Watt	55 Watt

Technologies et instructions supplémentaires

Voici la liste des solutions technologiques Core 2 Quad Q9400 et Celeron G1620 prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.

Instructions étendues	pas de données	Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2
AVX	-	+
Enhanced SpeedStep (EIST)	+	+
My WiFi	pas de données	-
Turbo Boost Technology	-	-
Hyper-Threading Technology	-	-
Idle States	+	+
Thermal Monitoring	+	+
Demand Based Switching	-	pas de données
Parité du FSB	-	pas de données

Technologies de sécurité

Les technologies intégrées dans Core 2 Quad Q9400 et Celeron G1620 qui améliorent la sécurité du système, par exemple, conçues pour protéger contre le piratage.

TXT	+	-
EDB	+	+
Secure Key	pas de données	-
Anti-Theft	pas de données	-

Technologies de virtualisation

Les technologies supportées Core 2 Quad Q9400 et Celeron G1620 qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.

VT-d	+	-
VT-x	+	+
EPT	pas de données	+

Caractéristiques de la mémoire

Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Core 2 Quad Q9400 et Celeron G1620. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.

Types de mémoire vive	DDR1, DDR2, DDR3	DDR3
Capacité de mémoire permise	pas de données	32 Gb
Nombre de canaux de mémoire	pas de données	2
Bande passante de la mémoire	pas de données	21 Gb/s
Support de mémoire ECC	-	+

Spécifications graphiques

Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans Core 2 Quad Q9400 et Celeron G1620.

Noyau de vidéo	pas de données	Intel® HD Graphics for 3rd Generation Intel® Processors
Fréquence maximale de noyau graphique	pas de données	1.05 GHz

Interfaces graphiques

Les interfaces et connexions supportées par les cartes graphiques intégrées dans Core 2 Quad Q9400 et Celeron G1620.

Nombre maximal de moniteurs

pas de données

3

Périphériques

Les périphériques supportés Core 2 Quad Q9400 et Celeron G1620 et la façon dont ils sont connectés.

Révision de PCI Express

pas de données

2.0

Performance de référence synthétique

Ce sont les résultats du test des Core 2 Quad Q9400 et Celeron G1620 de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.

---

Score de référence synthétique combiné

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.

---

Résumé des avantages et des inconvénients

---

Note de performance	1.37	1.00
Noyaux	4	2
Threads	4	2
Processus technologique	45 nm	22 nm
Consommation d'énergie (TDP)	95 Watt	55 Watt

---

Si vous avez encore des questions sur le choix entre Core 2 Quad Q9400 et Celeron G1620 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement? Votez pour votre processeur préféré en cliquant sur "J'aime".

---