Core 2 Quad Q9400 vs. Celeron G1620

Detalhes principais

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Core 2 Quad Q9400 e Celeron G1620, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho	2239	2465
Lugar por popularidade	não no top-100	não no top-100
Avaliação custo-eficácia	sem dados	0.03
Tipo	de desktop	de desktop
Eficiência energética	1.33	1.69
Nome de código da arquitetura	Yorkfield (2007−2009)	Ivy Bridge (2012−2013)
Data de lançamento	Agosto 2008 (16 anos atrás)	3 de Dezembro 2012 (11 anos atrás)
Preço no momento do lançamento	sem dados	$208

Avaliação custo-eficácia

Para obter um índice, comparamos o desempenho dos processadores e o seu custo, tendo em conta o custo de outros processadores.

Especificações pormenorizadas

Parâmetros quantitativos do Core 2 Quad Q9400 e Celeron G1620: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do Core 2 Quad Q9400 e Celeron G1620, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.

Núcleos	4	2
Fluxos	4	2
Frequência base	2.66 GHz	2.7 GHz
Frequência máxima	2.67 GHz	2.7 GHz
Velocidade dos pneus	1333 MHz	5 GT/s
Cache de nível 1	64K (por núcleo)	64 kB (por núcleo)
Cache de nível 2	6 MB (total)	256 kB (por núcleo)
Cache de nível 3	0 kB	2 MB (total)
Processo tecnológico	45 nm	22 nm
Tamanho do die (circuito integrado)	2x 81 mm2	94 mm2
Temperatura máxima do corpo (TCase)	71 °C	65 °C
Quantidade de transistores	456 million	sem dados
Suporte de 64 bits	+	+
Compatibilidade com Windows 11	-	-
Tensão do núcleo permitida	0.85V-1.3625V	sem dados

Compatibilidade

Informação sobre Core 2 Quad Q9400 e Celeron G1620 compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.

Número máximo de processadores na configuração	1	1
Soquete	LGA775	FCLGA1155
Consumo de energia (TDP)	95 Watt	55 Watt

Tecnologias e instruções adicionais

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo Core 2 Quad Q9400 e Celeron G1620 Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.

Instruções avançadas	sem dados	Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2
AVX	-	+
Enhanced SpeedStep (EIST)	+	+
My WiFi	sem dados	-
Turbo Boost Technology	-	-
Hyper-Threading Technology	-	-
Idle States	+	+
Thermal Monitoring	+	+
Demand Based Switching	-	sem dados
Paridade do FSB	-	sem dados

Tecnologias de segurança

Tecnologias integradas em Core 2 Quad Q9400 e Celeron G1620 que melhoram a segurança do sistema, por exemplo, projetadas para proteger contra hackers.

TXT	+	-
EDB	+	+
Secure Key	sem dados	-
Anti-Theft	sem dados	-

Tecnologias de virtualização

Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o Core 2 Quad Q9400 e Celeron G1620 que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.

VT-d	+	-
VT-x	+	+
EPT	sem dados	+

Especificações da memória

Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por Core 2 Quad Q9400 e Celeron G1620. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.

Tipos de memória RAM	DDR1, DDR2, DDR3	DDR3
Capacidade de memória permitida	sem dados	32 GB
Quantidade de canais de memória	sem dados	2
Largura de banda de memória	sem dados	21 GB/s
Suporte de memória ECC	-	+

Especificações gráficas

Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em Core 2 Quad Q9400 e Celeron G1620

Núcleo de vídeo	sem dados	Intel® HD Graphics for 3rd Generation Intel® Processors
Frequência máxima do núcleo de vídeo	sem dados	1.05 GHz

Interfaces gráficas

Suportado pelas placas de vídeo incorporadas em Core 2 Quad Q9400 e Celeron G1620 interfaces e conexões.

Quantidade máxima de monitores

sem dados

3

Periferia

Dispositivos periféricos suportados pelo Core 2 Quad Q9400 e Celeron G1620 e seus métodos de conexão.

Revisão PCI Express

sem dados

2.0

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes do Core 2 Quad Q9400 e Celeron G1620 no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.

---

Pontuação de referência sintética combinada

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.

---

Resumo dos prós e contras

---

Classificação de desempenho	1.39	1.02
Núcleos	4	2
Fluxos	4	2
Processo tecnológico	45 nm	22 nm
Consumo de energia (TDP)	95 Watt	55 Watt

---

Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre o Core 2 Quad Q9400 e Celeron G1620, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote no processador favorito clicando no botão "Gosto".

---