Core 2 Quad Q8400 vs Celeron 6305
Note de performance globale
Celeron 6305 surpasse Core 2 Quad Q8400 d'un minimum de 1% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Détails primaires
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Core 2 Quad Q8400, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 2268 | 2260 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Type | Desktop | Pour les ordinateurs portables |
| Série | pas de données | Intel Tiger Lake |
| Efficacité énergétique | 1.30 | 8.26 |
| Nom de code de l'architecture | Yorkfield (2007−2009) | Tiger Lake-U (2020) |
| Date de lancement | 19 Avril 2009 (15 ans il y a) | 1 Septembre 2020 (4 ans il y a) |
Spécifications détaillées
Les paramètres quantitatifs Core 2 Quad Q8400 et Celeron 6305: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Core 2 Quad Q8400 et Celeron 6305, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.
| Noyaux | 4 | 2 |
| Threads | 4 | 2 |
| Fréquence de base | 2.66 GHz | pas de données |
| Fréquence maximale | 0.67 GHz | 1.8 GHz |
| Vitesse du pneu | 1333 MHz | 4 GT/s |
| Cache de 1er niveau | 64 Kb (par noyau) | 160 Kb |
| Cache de niveau 2 | 4 Mb (total) | 2.5 Mb |
| Cache de niveau 3 | 0 Kb | 4 Mb |
| Processus technologique | 45 nm | 10 nm SuperFin |
| Taille de cristal | 2x 82 mm2 | pas de données |
| Température maximale de noyau | pas de données | 100 °C |
| Température maximale du boîtier (TCase) | 71 °C | pas de données |
| Nombre de transistors | 456 million | pas de données |
| Support de 64 bits | + | + |
| Compatibilité Windows 11 | - | + |
| Tension de noyau permise | 0.85V-1.3625V | pas de données |
Compatibilité
Informations sur la compatibilité de Core 2 Quad Q8400 et Celeron 6305 avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.
| Nombre max. de processeurs en configuration | 1 | 1 |
| Socket | FCLGA775,LGA775 | FCBGA1449 |
| Consommation d'énergie (TDP) | 95 Watt | 15 Watt |
Technologies et instructions supplémentaires
Voici la liste des solutions technologiques Core 2 Quad Q8400 et Celeron 6305 prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.
| Instructions étendues | pas de données | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2 |
| AES-NI | - | + |
| AVX | - | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | pas de données |
| Speed Shift | pas de données | + |
| Turbo Boost Technology | - | - |
| Hyper-Threading Technology | - | - |
| Idle States | + | + |
| Thermal Monitoring | + | + |
| Demand Based Switching | - | pas de données |
| Parité du FSB | - | pas de données |
| Deep Learning Boost | - | + |
Technologies de sécurité
Les technologies intégrées dans Core 2 Quad Q8400 et Celeron 6305 qui améliorent la sécurité du système, par exemple, conçues pour protéger contre le piratage.
| TXT | - | - |
| EDB | + | pas de données |
| SGX | pas de données | - |
| OS Guard | pas de données | + |
Technologies de virtualisation
Les technologies supportées Core 2 Quad Q8400 et Celeron 6305 qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.
| VT-d | pas de données | + |
| VT-x | + | + |
| EPT | pas de données | + |
Caractéristiques de la mémoire
Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Core 2 Quad Q8400 et Celeron 6305. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.
| Types de mémoire vive | DDR1, DDR2, DDR3 | DDR4 |
| Capacité de mémoire permise | pas de données | 64 Gb |
| Nombre de canaux de mémoire | pas de données | 2 |
Spécifications graphiques
Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans Core 2 Quad Q8400 et Celeron 6305.
| Noyau de vidéo | On certain motherboards (Chipset feature) | Intel UHD Graphics for 11th Gen Intel Processors |
| Quick Sync Video | - | + |
| Clear Video HD | pas de données | + |
| Fréquence maximale de noyau graphique | pas de données | 1.25 GHz |
| Nombre de blocs d'exécution | pas de données | 48 |
Interfaces graphiques
Les interfaces et connexions supportées par les cartes graphiques intégrées dans Core 2 Quad Q8400 et Celeron 6305.
| Nombre maximal de moniteurs | pas de données | 4 |
Qualité de l'image graphique
La résolution disponible pour les cartes graphiques intégrées dans Core 2 Quad Q8400 et Celeron 6305, y compris via différentes interfaces.
| Résolution maximale via HDMI 1.4 | pas de données | 4096x2304@60Hz |
| Résolution maximale via eDP | pas de données | 4096x2304@60Hz |
| Résolution maximale via DisplayPort | pas de données | 7680x4320@60Hz |
Prise en charge de l'API graphique
Supporté par cartes graphiques API intégrées dans Core 2 Quad Q8400 et Celeron 6305, y compris leurs versions.
| DirectX | pas de données | 12.1 |
| OpenGL | pas de données | 4.6 |
Périphériques
Les périphériques supportés Core 2 Quad Q8400 et Celeron 6305 et la façon dont ils sont connectés.
| Révision de PCI Express | 2.0 | pas de données |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des Core 2 Quad Q8400 et Celeron 6305 de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.
Score de référence synthétique combiné
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.
Passmark
Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core est une application multiplateforme développée sous la forme de tests CPU qui recréent de manière indépendante certaines tâches du monde réel permettant de mesurer précisément les performances. Cette version n'utilise qu'un seul cœur de CPU.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core est une application multiplateforme développée sous la forme de tests CPU qui recréent de manière indépendante certaines tâches du monde réel permettant de mesurer précisément les performances. Cette version utilise tous les cœurs de processeur disponibles.
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 1.30 | 1.31 |
| Nouveauté | 19 Avril 2009 | 1 Septembre 2020 |
| Noyaux | 4 | 2 |
| Threads | 4 | 2 |
| Processus technologique | 45 nm | 10 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 95 Watt | 15 Watt |
Core 2 Quad Q8400 a 100% de cœurs physiques en plus et 100% de threads en plus.
Celeron 6305, quant à lui, a un score de performance agrégé 0.8% plus élevé, un avantage de 11 ans, un 350% processus de lithographie plus avancé, et 533.3% de consommation d'énergie en moins.
Nous n'arrivons pas à nous décider entre Core 2 Quad Q8400 et Celeron 6305. La différence de performance est, à notre avis, trop faible.
Il faut savoir que Core 2 Quad Q8400 est destiné aux ordinateurs de bureau et Celeron 6305 est destiné aux ordinateurs portables.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre Core 2 Quad Q8400 et Celeron 6305 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons de processeurs similaires
Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.
