Core 2 Quad Q6600 vs Atom C3508
Note de performance globale
Core 2 Quad Q6600 surpasse Atom C3508 d'un minimum de 2% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Détails primaires
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Core 2 Quad (Desktop) Q6600, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 2384 | 2394 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Type | Desktop | de serveur |
| Série | Core 2 Quad (Desktop) | Intel Atom |
| Efficacité énergétique | 1.03 | 9.46 |
| Nom de code de l'architecture | Kentsfield (2007) | Goldmont (2016−2017) |
| Date de lancement | pas de données (2024 ans il y a) | 15 Août 2017 (7 ans il y a) |
Spécifications détaillées
Les paramètres quantitatifs Core 2 Quad (Desktop) Q6600 et Atom C3508: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Core 2 Quad (Desktop) Q6600 et Atom C3508, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.
| Noyaux | 4 | 4 |
| Threads | 4 | 4 |
| Fréquence de base | pas de données | 1.6 GHz |
| Fréquence maximale | 2.4 GHz | 1.6 GHz |
| Vitesse du pneu | 1066 MHz | pas de données |
| Multiplicateur | pas de données | 16 |
| Cache de 1er niveau | 64K (par noyau) | 224 Kb |
| Cache de niveau 2 | 8 Mb (total) | 8 Mb |
| Cache de niveau 3 | 0 Kb | 8 Mb |
| Processus technologique | 65 nm | 14 nm |
| Taille de cristal | 2x 143 mm2 | pas de données |
| Température maximale de noyau | pas de données | 90 °C |
| Température maximale du boîtier (TCase) | 71 °C | pas de données |
| Nombre de transistors | 582 million | pas de données |
| Support de 64 bits | + | + |
| Compatibilité Windows 11 | - | - |
Compatibilité
Informations sur la compatibilité de Core 2 Quad (Desktop) Q6600 et Atom C3508 avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.
| Nombre max. de processeurs en configuration | 1 | 1 (Uniprocessor) |
| Socket | 775 | FCBGA1310 |
| Consommation d'énergie (TDP) | 105 Watt | 11.5 Watt |
Technologies et instructions supplémentaires
Voici la liste des solutions technologiques Core 2 Quad (Desktop) Q6600 et Atom C3508 prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.
| AES-NI | - | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| QuickAssist | pas de données | + |
| Turbo Boost Technology | pas de données | - |
| Hyper-Threading Technology | pas de données | - |
Technologies de sécurité
Les technologies intégrées dans Core 2 Quad (Desktop) Q6600 et Atom C3508 qui améliorent la sécurité du système, par exemple, conçues pour protéger contre le piratage.
| EDB | pas de données | + |
| Secure Boot | pas de données | + |
| Secure Key | pas de données | + |
| SGX | pas de données | - |
| OS Guard | pas de données | + |
Technologies de virtualisation
Les technologies supportées Core 2 Quad (Desktop) Q6600 et Atom C3508 qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.
| VT-d | pas de données | + |
| VT-x | pas de données | + |
| EPT | pas de données | + |
Caractéristiques de la mémoire
Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Core 2 Quad (Desktop) Q6600 et Atom C3508. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.
| Types de mémoire vive | DDR1, DDR2, DDR3 | DDR4: 1866 |
| Capacité de mémoire permise | pas de données | 256 Gb |
| Nombre de canaux de mémoire | pas de données | 2 |
| Bande passante de la mémoire | pas de données | 29.871 Gb/s |
| Support de mémoire ECC | - | + |
Périphériques
Les périphériques supportés Core 2 Quad (Desktop) Q6600 et Atom C3508 et la façon dont ils sont connectés.
| Révision de PCI Express | pas de données | 3 |
| Nombre de lignes PCI-Express | pas de données | 8 |
| Révision USB | pas de données | 3 |
| Nombre total de ports SATA | pas de données | 8 |
| Nombre maximal de ports SATA 6 Gb/s | pas de données | 8 |
| Nombre de ports USB | pas de données | 8 |
| IAN intégré | pas de données | 4x2.5/1 GbE |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des Core 2 Quad Q6600 et Atom C3508 de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.
Score de référence synthétique combiné
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.
Passmark
Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading.
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 1.15 | 1.13 |
| Nouveauté | pas de données | 15 Août 2017 |
| Processus technologique | 65 nm | 14 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 105 Watt | 11 Watt |
Core 2 Quad Q6600 a un score de performance agrégé 1.8% plus élevé.
Atom C3508, quant à lui, a un avantage de 2017 ans, un 364.3% processus de lithographie plus avancé, et 854.5% de consommation d'énergie en moins.
Nous n'arrivons pas à nous décider entre Core 2 Quad Q6600 et Atom C3508. La différence de performance est, à notre avis, trop faible.
Il faut savoir que Core 2 Quad Q6600 est destiné aux ordinateurs de bureau et Atom C3508 est destiné aux serveurs et aux postes de travail.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre Core 2 Quad Q6600 et Atom C3508 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons de processeurs similaires
Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.
