Core 2 Extreme QX9300 vs A10-4657M
Note de performance globale
Core 2 Extreme QX9300 surpasse A10-4657M d'un minimum de 3% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Détails primaires
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Core 2 Extreme QX9300, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 2293 | 2312 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Type | Pour les ordinateurs portables | Pour les ordinateurs portables |
| Série | Core 2 Extreme | AMD A-Series |
| Nom de code de l'architecture | Penryn (2008−2011) | Trinity (2012−2013) |
| Date de lancement | Août 2008 (15 ans il y a) | 1 Avril 2013 (11 ans il y a) |
Spécifications détaillées
Les paramètres quantitatifs Core 2 Extreme QX9300 et A10-4657M: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Core 2 Extreme QX9300 et A10-4657M, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.
| Noyaux | 4 | 4 |
| Threads | 4 | 4 |
| Fréquence de base | pas de données | 2.3 GHz |
| Fréquence maximale | 2.53 GHz | 3.2 GHz |
| Bus | 1066 MHz | pas de données |
| Cache de 1er niveau | 64 Kb | pas de données |
| Cache de niveau 2 | 12 Mb | 4 Mb |
| Cache de niveau 3 | 0 Kb | pas de données |
| Processus technologique | 45 nm | 32 nm |
| Taille de cristal | 2x 107 mm2 | 246 mm2 |
| Nombre de transistors | pas de données | 1303 Million |
| Support de 64 bits | + | + |
| Compatibilité Windows 11 | - | - |
| Multiplicateur débloqué | Oui | Non |
Compatibilité
Informations sur la compatibilité de Core 2 Extreme QX9300 et A10-4657M avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.
| Nombre max. de processeurs en configuration | 2 | pas de données |
| Socket | P | BGA |
| Consommation d'énergie (TDP) | 45 Watt | 35 Watt |
Technologies et instructions supplémentaires
Voici la liste des solutions technologiques Core 2 Extreme QX9300 et A10-4657M prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.
| Instructions étendues | pas de données | 86x SSE (1, 2, 3, 3S, 4.1, 4.2, 4A),-64, AES, AVX, FMA |
| AES-NI | pas de données | + |
| FMA | pas de données | + |
| AVX | pas de données | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | pas de données |
| AMT | + | pas de données |
Technologies de sécurité
Les technologies intégrées dans Core 2 Extreme QX9300 et A10-4657M qui améliorent la sécurité du système, par exemple, conçues pour protéger contre le piratage.
| TXT | + | pas de données |
Spécifications graphiques
Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans Core 2 Extreme QX9300 et A10-4657M.
| Noyau de vidéo | pas de données | AMD Radeon HD 7660G |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des Core 2 Extreme QX9300 et A10-4657M de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.
Score de référence synthétique combiné
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.
Core 2 Extreme QX9300 surpasse A10-4657M de 3% dans nos résultats de référence combinés.
Passmark
Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading.
Couverture de référence : 68%
Core 2 Extreme QX9300 surpasse A10-4657M de 3% dans Passmark.
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 1.17 | 1.14 |
| Processus technologique | 45 nm | 32 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 45 Watt | 35 Watt |
Core 2 Extreme QX9300 a un score de performance agrégé 2.6% plus élevé.
A10-4657M, quant à lui, a un 40.6% processus de lithographie plus avancé, et 28.6% de consommation d'énergie en moins.
Nous n'arrivons pas à nous décider entre Core 2 Extreme QX9300 et A10-4657M. La différence de performance est, à notre avis, trop faible.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre Core 2 Extreme QX9300 et A10-4657M - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons de processeurs similaires
Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.
