Core 2 Extreme QX9300 vs A10-4657M

Aggregierte Leistungsbewertung

Core 2 Extreme QX9300
2008
4 Kerne / 4 Threads, 45 Watt
1.14
+2.7%
A10-4657M
2013
4 Kerne / 4 Threads, 35 Watt
1.11

Core 2 Extreme QX9300 übertrifft A10-4657M um minimale 3%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.

Primäre Details

Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Core 2 Extreme QX9300 und A10-4657M sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.

Platz in der Leistungsbewertung23922411
Platz nach Beliebtheitnicht in den Top-100nicht in den Top-100
TypFür LaptopsFür Laptops
SerieCore 2 ExtremeAMD A-Series
Leistungseffizienz2.403.00
Architektur-CodenamePenryn (2008−2011)Trinity (2012−2013)
VeröffentlichungsdatumAugust 2008 (16 Jahre vor)1 April 2013 (11 Jahre vor)

Detaillierte Spezifikationen

Quantitative Parameter von Core 2 Extreme QX9300 und A10-4657M: Anzahl der Kerne und Threads, Taktraten, technologischer Prozess, Cache-Größe und Multiplikatorsperrstatus. Sie sprechen indirekt über die Leistung von Core 2 Extreme QX9300 und A10-4657M, obwohl für eine genaue Bewertung die Testergebnisse berücksichtigt werden müssen.

Kerne44
Threads44
Grundfrequenz2.53 GHz2.3 GHz
Maximale Frequenz2.53 GHz3.2 GHz
Geschwindigkeit des Reifens1066 MHzkeine Angaben
Gesamter L1-Cache64 KBkeine Angaben
Gesamter L2-Cache12 MB4 MB
Gesamter L3-Cache0 KBkeine Angaben
Technologischer Prozess45 nm32 nm
Die-Größe2x 107 mm2246 mm2
Maximale Kerntemperatur100 °Ckeine Angaben
Anzahl der Transistorenkeine Angaben1303 Million
64-Bit-Unterstützung++
Kompatibilität mit Windows 11--
Freier Faktor +-
Zulässige Kernspannung1.05V-1.175Vkeine Angaben

Kompatibilität

Informationen zur Kompatibilität von Core 2 Extreme QX9300 und A10-4657M mit anderen Computerkomponenten: Motherboard (achten Sie auf den Sockeltyp), Netzteil (achten Sie auf die Leistungsaufnahme) usw. Nützlich bei der Planung einer zukünftigen Computerkonfiguration oder beim Aufrüsten einer bestehenden Konfiguration. Beachten Sie, dass die Leistungsaufnahme einiger Prozessoren auch ohne Übertaktung deutlich über ihrer nominalen TDP liegen kann. Einige können sogar ihre deklarierte Thermik verdoppeln, vorausgesetzt, das Motherboard erlaubt es, die CPU-Leistungsparameter zu tunen.

Max Anzahl der Prozessoren in der Konfiguration2keine Angaben
SocketPGA478BGA
Leistungsaufnahme (TDP)45 Watt35 Watt

Technologien und zusätzliche Anweisungen

Technologische Lösungen und zusätzliche Anweisungen, die von Core 2 Extreme QX9300 und A10-4657M unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie benötigen.

Erweiterte Anweisungenkeine Angaben86x SSE (1, 2, 3, 3S, 4.1, 4.2, 4A),-64, AES, AVX, FMA
AES-NI-+
FMA-+
AVX-+
Enhanced SpeedStep (EIST)+keine Angaben
Turbo Boost Technology-keine Angaben
Hyper-Threading Technology-keine Angaben
Demand Based Switching-keine Angaben
AMT+keine Angaben
FSB-Parität-keine Angaben

Sicherheitstechnologien

Core 2 Extreme QX9300- und A10-4657M-Technologien zur Erhöhung der Sicherheit, z. B. durch den Schutz vor Hackerangriffe.

TXT+keine Angaben
EDB+keine Angaben

Virtualisierungstechnologien

Hier sind die von Core 2 Extreme QX9300 und A10-4657M unterstützten Technologien aufgeführt, mit denen virtuelle Maschinen beschleunigt werden.

VT-x+keine Angaben

Grafik-Spezifikationen

Allgemeine Parameter der in Core 2 Extreme QX9300 und A10-4657M integrierten Grafikkarte.

Integrierte Graphikenkeine AngabenAMD Radeon HD 7660G (497 - 686 MHz)

Synthetische Benchmark-Leistung

Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Core 2 Extreme QX9300 und A10-4657M. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 dem derzeit schnellsten Prozessor entspricht.


Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse

Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.

Core 2 Extreme QX9300 1.14
+2.7%
A10-4657M 1.11

Passmark

Passmark CPU Mark ist ein weit verbreiteter Benchmark, bestehend aus 8 verschiedenen Tests, darunter Ganzzahl- und Fließkomma-Mathematik, erweiterte Anweisungen, Komprimierung, Verschlüsselung und Physikberechnung. Außerdem gibt es ein separates Single-Thread-Szenario.

Core 2 Extreme QX9300 1805
+2.6%
A10-4657M 1759

Spielleistung

Zusammenfassung der Vor- und Nachteile


Leistungsbewertung 1.14 1.11
Technologischer Prozess 45 nm 32 nm
Leistungsaufnahme (TDP) 45 Watt 35 Watt

Core 2 Extreme QX9300 hat eine um 2.7% höhere Gesamtleistungsbewertung.

A10-4657M hingegen hat ein 40.6% fortschrittlicheres Lithografieverfahren, und 28.6% weniger Stromverbrauch.

Wir können uns nicht zwischen Core 2 Extreme QX9300 und A10-4657M entscheiden. Der Unterschied in der Leistung ist unserer Meinung nach zu gering.


Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen Core 2 Extreme QX9300 und A10-4657M haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.

Stimmen Sie für Ihren Favoriten

Stimmen Sie unserer Meinung zu oder denken Sie anders? Stimmen Sie für Ihre Lieblings-Prozessor, indem Sie auf die Schaltfläche "Gefällt mir" klicken.


Intel Core 2 Extreme QX9300
Core 2 Extreme QX9300
AMD A10-4657M
A10-4657M

Ähnliche Prozessorvergleiche

Wir haben mehrere ähnliche Vergleiche von Prozessoren im gleichen Marktsegment und mit relativ ähnlicher Leistung wie die auf dieser Seite getesteten ausgewählt.

Bewertungen der Gemeinschaft

Hier können Sie sehen, wie Benutzer die Prozessoren bewerten und auch Ihre eigene Bewertung abgeben.


4.1 92 Stimmen

Bewerte Core 2 Extreme QX9300 auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
5 1 Stimme

Bewerte A10-4657M auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Fragen und Kommentare

Hier können Sie eine Frage zu Prozessoren Core 2 Extreme QX9300 und A10-4657M stellen, unseren Bewertungen zustimmen oder nicht zustimmen oder über Fehler und Ungenauigkeiten auf der Website melden.