Core 2 Extreme QX6850 vs Athlon 900
Principaux détails
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Core 2 Extreme (Desktop) QX6850, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 2246 | non classé |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Type | Desktop | Desktop |
| Série | Core 2 Extreme (Desktop) | pas de données |
| Efficacité énergétique | 1.05 | pas de données |
| Nom de code de l'architecture | Kentsfield (2007) | Thunderbird (1999−2000) |
| Date de lancement | pas de données | 6 Mars 2000 (25 ans il y a) |
| Prix au moment du lancement | pas de données | $899 |
Spécifications détaillées
Les paramètres quantitatifs Core 2 Extreme (Desktop) QX6850 et Athlon 900: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Core 2 Extreme (Desktop) QX6850 et Athlon 900, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.
| Noyaux | 4 | 1 |
| Threads | 4 | 1 |
| Fréquence maximale | 3 GHz | 0.9 GHz |
| Vitesse du pneu | 1333 MHz | pas de données |
| Cache de 1er niveau | 64K (par noyau) | 128 Kb |
| Cache de niveau 2 | 8 Mb (total) | 512 Kb |
| Cache de niveau 3 | 0 Kb | 0 Kb |
| Processus technologique | 65 nm | 180 nm |
| Taille de cristal | 2x 143 mm2 | 102 mm2 |
| Température maximale du boîtier (TCase) | 64 °C | 70 °C |
| Nombre de transistors | 582 million | 22 million |
| Support de 64 bits | + | - |
| Compatibilité Windows 11 | - | - |
| Multiplicateur débloqué | + | - |
Compatibilité
Informations sur la compatibilité de Core 2 Extreme (Desktop) QX6850 et Athlon 900 avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.
| Nombre max. de processeurs en configuration | 1 | 1 |
| Socket | 775 | A |
| Consommation d'énergie (TDP) | 130 Watt | 60 Watt |
Technologies et instructions supplémentaires
Voici la liste des solutions technologiques Core 2 Extreme (Desktop) QX6850 et Athlon 900 prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | pas de données |
Caractéristiques de la mémoire
Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Core 2 Extreme (Desktop) QX6850 et Athlon 900. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.
| Types de mémoire vive | DDR1, DDR2, DDR3 | DDR1 |
Spécifications graphiques
Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans Core 2 Extreme (Desktop) QX6850 et Athlon 900.
| Noyau de vidéo | pas de données | N/A |
Résumé des avantages et des inconvénients
| Noyaux | 4 | 1 |
| Threads | 4 | 1 |
| Processus technologique | 65 nm | 180 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 130 Watt | 60 Watt |
Core 2 Extreme QX6850 a 300% de cœurs physiques en plus et 300% de threads en plus, et un 176.9% processus de lithographie plus avancé.
Athlon 900, quant à lui, a 116.7% de consommation d'énergie en moins.
Nous n'arrivons pas à nous décider entre Core 2 Extreme QX6850 et Athlon 900. Nous ne disposons pas de données sur les résultats des tests pour désigner un vainqueur.
Autres comparaisons
Nous avons compilé une sélection de comparaisons de processeurs, allant de processeurs très proches les uns des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.
