Core 2 Extreme QX6850 vs. Athlon 900
Detalles clave
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del Core 2 Extreme (Desktop) QX6850 y Athlon 900, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 2243 | no clasificado |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Tipo | de desktop | de desktop |
| Serie | Core 2 Extreme (Desktop) | sin datos |
| Eficiencia energética | 1.05 | sin datos |
| El nombre de código de la arquitectura | Kentsfield (2007) | Thunderbird (1999−2000) |
| Fecha de lanzamiento | sin datos | 6 de Marzo 2000 (24 años hace) |
| El precio en el momento del lanzamiento | sin datos | $899 |
Especificaciones detalladas
Parámetros cuantitativos del Core 2 Extreme (Desktop) QX6850 y Athlon 900: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Core 2 Extreme (Desktop) QX6850 y Athlon 900, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.
| Núcleos | 4 | 1 |
| Flujos | 4 | 1 |
| La frecuencia máxima | 3 GHz | 0.9 GHz |
| Velocidad del neumático | 1333 MHz | sin datos |
| Caché de nivel 1 | 64K (por núcleo) | 128 kB |
| Caché de nivel 2 | 8 MB (total) | 512 kB |
| Caché de nivel 3 | 0 kB | 0 kB |
| El proceso tecnológico | 65 nm | 180 nm |
| Tamaño del dado (circuito integrado) | 2x 143 mm2 | 102 mm2 |
| La temperatura máxima de la carcasa (TCase) | 64 °C | 70 °C |
| Cantidad de los transistores | 582 million | 22 million |
| El soporte de 64 bits | + | - |
| Compatibilidad con Windows 11 | - | - |
| El multiplicador desbloqueado | + | - |
Compatibilidad
Información sobre la compatibilidad de Core 2 Extreme (Desktop) QX6850 y Athlon 900 con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.
| El número máximo de los procesadores en la configuración | 1 | 1 |
| Socket | 775 | A |
| El consumo de energia (TDP) | 130 Watt | 60 Watt |
Tecnologías e instruciones adicionales
Aquí se enumeran Core 2 Extreme (Desktop) QX6850 y Athlon 900 las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | sin datos |
Especificaciones de memoria
Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por Core 2 Extreme (Desktop) QX6850 y Athlon 900. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.
| Tipos de la memoria RAM | DDR1, DDR2, DDR3 | DDR1 |
Especificaciones gráficas
Parámetros generales de las tarjetas gráficas Core 2 Extreme (Desktop) QX6850 y Athlon 900 integradas.
| Núcleo de vídeo | sin datos | N/A |
Resumen de pros y contras
| Núcleos | 4 | 1 |
| Flujos | 4 | 1 |
| El proceso tecnológico | 65 nm | 180 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 130 Vatio | 60 Vatio |
Core 2 Extreme QX6850 tiene 300% más núcleos físicos y 300% más hilos, y un proceso litográfico 176.9% más avanzado.
Athlon 900, por otro lado, tiene 116.7% menor consumo de energía.
No podemos decidir entre Core 2 Extreme QX6850 y Athlon 900. No disponemos de datos sobre los resultados de las pruebas para elegir un ganador.
Otras comparaciones
Hemos recopilado una selección de comparaciones de CPU, desde procesadores muy parecidos hasta otras comparaciones que pueden ser de interés.
