Core 2 Duo T9400 vs Celeron N3060

Détails primaires

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Core 2 Duo T9400, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances2758non classé
Place par popularitépas dans le top-100pas dans le top-100
TypePour les ordinateurs portablesPour les ordinateurs portables
SérieIntel Core 2 DuoIntel Celeron
Efficacité énergétique1.72pas de données
Nom de code de l'architecturePenryn (2008−2011)Braswell (2015−2016)
Date de lancement15 Juillet 2008 (16 ans il y a)15 Janvier 2016 (8 ans il y a)
Prix au moment du lancement$316$107

Spécifications détaillées

Les paramètres quantitatifs Core 2 Duo T9400 et Celeron N3060: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Core 2 Duo T9400 et Celeron N3060, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.

Noyaux22
Threads22
Fréquence de base2.53 GHz1.6 GHz
Fréquence maximale2.53 GHz2.48 GHz
Type de buspas de donnéesIDI
Vitesse du pneu1066 MHzpas de données
Cache de 1er niveau128 Kbpas de données
Cache de niveau 26 Mb1 Mb
Cache de niveau 36 Mb L2 Cache0 Kb
Processus technologique 45 nm14 nm
Taille de cristal107 mm2pas de données
Température maximale de noyau 105 °C90 °C
Nombre de transistors410 Millionpas de données
Support de 64 bits++
Compatibilité Windows 11--
Tension de noyau permise1.05V-1.162Vpas de données

Compatibilité

Informations sur la compatibilité de Core 2 Duo T9400 et Celeron N3060 avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.

Nombre max. de processeurs en configurationpas de données1 (Uniprocessor)
SocketBGA479,BGA956,PBGA479,PGA478FCBGA1170
Consommation d'énergie (TDP)35 Watt6 Watt

Technologies et instructions supplémentaires

Voici la liste des solutions technologiques Core 2 Duo T9400 et Celeron N3060 prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.

AES-NI-+
Enhanced SpeedStep (EIST)++
Turbo Boost Technology--
Hyper-Threading Technology--
Idle States-+
Thermal Monitoring-+
Smart Responsepas de données-
Demand Based Switching-pas de données
GPIOpas de données+
Smart Connectpas de données-
Parité du FSB-pas de données
HD Audiopas de données+
RSTpas de données-

Technologies de sécurité

Les technologies intégrées dans Core 2 Duo T9400 et Celeron N3060 qui améliorent la sécurité du système, par exemple, conçues pour protéger contre le piratage.

TXT+-
EDB++
Secure Bootpas de données+
Secure Keypas de données+
Identity Protection-+
OS Guardpas de données-
Anti-Theftpas de données-

Technologies de virtualisation

Les technologies supportées Core 2 Duo T9400 et Celeron N3060 qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.

VT-dpas de données-
VT-x++
VT-ipas de données-
EPTpas de données+

Caractéristiques de la mémoire

Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Core 2 Duo T9400 et Celeron N3060. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.

Types de mémoire vivepas de donnéesDDR3
Capacité de mémoire permisepas de données8 Gb
Nombre de canaux de mémoirepas de données2

Spécifications graphiques

Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans Core 2 Duo T9400 et Celeron N3060.

Noyau de vidéo pas de donnéesIntel HD Graphics 400 (Braswell)
Capacité de mémoire de vidéopas de données8 Gb
Quick Sync Video-+
Clear Videopas de données+
Clear Video HDpas de données+
Fréquence maximale de noyau graphiquepas de données600 MHz
Nombre de blocs d'exécutionpas de données12

Interfaces graphiques

Les interfaces et connexions supportées par les cartes graphiques intégrées dans Core 2 Duo T9400 et Celeron N3060.

Nombre maximal de moniteurspas de données3
eDPpas de données+
DisplayPort-+
HDMI-+

Prise en charge de l'API graphique

Supporté par cartes graphiques API intégrées dans Core 2 Duo T9400 et Celeron N3060, y compris leurs versions.

DirectXpas de données+
OpenGLpas de données+

Périphériques

Les périphériques supportés Core 2 Duo T9400 et Celeron N3060 et la façon dont ils sont connectés.

Révision de PCI Expresspas de données2.0
Nombre de lignes PCI-Expresspas de données4
Révision USBpas de données2.0/3.0
Nombre total de ports SATApas de données2
Nombre maximal de ports SATA 6 Gb/spas de données2
Nombre de ports USBpas de données5
IAN intégrépas de données-
UARTpas de données+

Performance de référence synthétique

Ce sont les résultats du test des Core 2 Duo T9400 et Celeron N3060 de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.



Passmark

Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading.

Core 2 Duo T9400 1011
+52.5%
Celeron N3060 663

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 est un ancien benchmark de ray tracing pour processeurs réalisé par Maxon, auteurs de Cinema 4D. Sa version à un seul cœur n'utilise qu'un seul thread du processeur pour effectuer le rendu d'une moto d'apparence futuriste.

Core 2 Duo T9400 2818
+122%
Celeron N3060 1267

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core est une variante de Cinebench R10 utilisant tous les threads du processeur. Le nombre de threads possibles est limité à 16 dans cette version.

Core 2 Duo T9400 5268
+120%
Celeron N3060 2397

wPrime 32

wPrime 32M est un test de processeur mathématique multithread, qui calcule les racines carrées des 32 premiers millions de nombres entiers. Son résultat est mesuré en secondes, de sorte que plus le résultat du benchmark est faible, plus le processeur est rapide.

Core 2 Duo T9400 31
+39.1%
Celeron N3060 43.13

Résumé des avantages et des inconvénients


Nouveauté 15 Juillet 2008 15 Janvier 2016
Processus technologique 45 nm 14 nm
Consommation d'énergie (TDP) 35 Watt 6 Watt

Celeron N3060 a un avantage de 7 ans, un 221.4% processus de lithographie plus avancé, et 483.3% de consommation d'énergie en moins.

Nous n'arrivons pas à nous décider entre Core 2 Duo T9400 et Celeron N3060. Nous ne disposons pas de données sur les résultats des tests pour désigner un vainqueur.


Si vous avez encore des questions sur le choix entre Core 2 Duo T9400 et Celeron N3060 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement? Votez pour votre processeur préféré en cliquant sur "J'aime".


Intel Core 2 Duo T9400
Core 2 Duo T9400
Intel Celeron N3060
Celeron N3060

Comparaisons de processeurs similaires

Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.

Notations communautaires

Vous pouvez y voir comment les utilisateurs évaluent les processeurs et y placer votre propre évaluation.


3.9 119 votes

Évaluez Core 2 Duo T9400 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.5 785 votes

Évaluez Celeron N3060 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questions et commentaires

Ici vous pouvez poser une question sur les processeurs Core 2 Duo T9400 ou Celeron N3060, être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.