Core 2 Duo T9400 vs Celeron M P4500
Note de performance globale
Core 2 Duo T9400 surpasse Celeron M P4500 d'un minimum de 3% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Détails primaires
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Core 2 Duo T9400, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 2760 | 2777 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Type | Pour les ordinateurs portables | Pour les ordinateurs portables |
| Série | Intel Core 2 Duo | Intel Celeron M |
| Efficacité énergétique | 1.73 | 1.68 |
| Nom de code de l'architecture | Penryn (2008−2011) | Arrandale (2010−2011) |
| Date de lancement | 15 Juillet 2008 (16 ans il y a) | 1 Avril 2010 (14 ans il y a) |
| Prix au moment du lancement | $316 | $86 |
Spécifications détaillées
Les paramètres quantitatifs Core 2 Duo T9400 et Celeron M P4500: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Core 2 Duo T9400 et Celeron M P4500, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.
| Noyaux | 2 | 2 |
| Threads | 2 | 2 |
| Fréquence de base | 2.53 GHz | pas de données |
| Fréquence maximale | 2.53 GHz | 1.86 GHz |
| Vitesse du pneu | 1066 MHz | 2500 MHz |
| Cache de 1er niveau | 128 Kb | 128 Kb |
| Cache de niveau 2 | 6 Mb | 512 Kb |
| Cache de niveau 3 | 6 Mb L2 Cache | 2 Mb |
| Processus technologique | 45 nm | 32 nm |
| Taille de cristal | 107 mm2 | 81+114 mm2 |
| Température maximale de noyau | 105 °C | 90 °C |
| Nombre de transistors | 410 Million | 382+177 Million |
| Support de 64 bits | + | + |
| Compatibilité Windows 11 | - | - |
| Tension de noyau permise | 1.05V-1.162V | pas de données |
Compatibilité
Informations sur la compatibilité de Core 2 Duo T9400 et Celeron M P4500 avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.
| Socket | BGA479,BGA956,PBGA479,PGA478 | PGA988 |
| Consommation d'énergie (TDP) | 35 Watt | 35 Watt |
Technologies et instructions supplémentaires
Voici la liste des solutions technologiques Core 2 Duo T9400 et Celeron M P4500 prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | pas de données |
| Turbo Boost Technology | - | pas de données |
| Hyper-Threading Technology | - | pas de données |
| Idle States | - | pas de données |
| Demand Based Switching | - | pas de données |
| Parité du FSB | - | pas de données |
Technologies de sécurité
Les technologies intégrées dans Core 2 Duo T9400 et Celeron M P4500 qui améliorent la sécurité du système, par exemple, conçues pour protéger contre le piratage.
| TXT | + | pas de données |
| EDB | + | pas de données |
Technologies de virtualisation
Les technologies supportées Core 2 Duo T9400 et Celeron M P4500 qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.
| VT-x | + | pas de données |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des Core 2 Duo T9400 et Celeron M P4500 de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.
Score de référence synthétique combiné
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.
Cinebench 10 32-bit single-core
Cinebench R10 est un ancien benchmark de ray tracing pour processeurs réalisé par Maxon, auteurs de Cinema 4D. Sa version à un seul cœur n'utilise qu'un seul thread du processeur pour effectuer le rendu d'une moto d'apparence futuriste.
Cinebench 10 32-bit multi-core
Cinebench Release 10 Multi Core est une variante de Cinebench R10 utilisant tous les threads du processeur. Le nombre de threads possibles est limité à 16 dans cette version.
wPrime 32
wPrime 32M est un test de processeur mathématique multithread, qui calcule les racines carrées des 32 premiers millions de nombres entiers. Son résultat est mesuré en secondes, de sorte que plus le résultat du benchmark est faible, plus le processeur est rapide.
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 0.64 | 0.62 |
| Nouveauté | 15 Juillet 2008 | 1 Avril 2010 |
| Processus technologique | 45 nm | 32 nm |
Core 2 Duo T9400 a un score de performance agrégé 3.2% plus élevé.
Celeron M P4500, quant à lui, a un avantage d'âge de 1 an, et un 40.6% processus de lithographie plus avancé.
Nous n'arrivons pas à nous décider entre Core 2 Duo T9400 et Celeron M P4500. La différence de performance est, à notre avis, trop faible.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre Core 2 Duo T9400 et Celeron M P4500 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons de processeurs similaires
Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.
