Core 2 Duo T5870 vs C-50

Note de performance globale

Core 2 Duo T5870
2008
2 noyaux / 2 threads, 35 Watt
0.44
+175%

Core 2 Duo T5870 surpasse C-50 d'un énorme 175% sur la base de nos résultats de référence agrégés.

Détails primaires

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Core 2 Duo T5870, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances29593288
Place par popularitépas dans le top-100pas dans le top-100
TypePour les ordinateurs portablesPour les ordinateurs portables
SérieIntel Core 2 DuoAMD C-Series
Efficacité énergétique1.221.68
Nom de code de l'architectureMerom (2006−2008)Ontario (2011−2012)
Date de lancement1 Octobre 2008 (16 ans il y a)4 Janvier 2011 (13 ans il y a)

Spécifications détaillées

Les paramètres quantitatifs Core 2 Duo T5870 et C-50: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Core 2 Duo T5870 et C-50, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.

Noyaux22
Threads22
Fréquence de base2 GHzpas de données
Fréquence maximale2 GHz1 GHz
Vitesse du pneu800 MHzpas de données
Cache de 1er niveaupas de données64K (par noyau)
Cache de niveau 22 Mb512K (par noyau)
Cache de niveau 32 Mb L2 Cache0 Kb
Processus technologique 65 nm40 nm
Taille de cristal143 mm275 mm2
Température maximale de noyau 100 °Cpas de données
Nombre de transistors291 Millionpas de données
Support de 64 bits++
Compatibilité Windows 11--
Tension de noyau permise1.075V-1.175Vpas de données

Compatibilité

Informations sur la compatibilité de Core 2 Duo T5870 et C-50 avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.

Nombre max. de processeurs en configurationpas de données1
Socketpas de donnéesFT1 BGA 413-Ball
Consommation d'énergie (TDP)35 Watt9 Watt

Technologies et instructions supplémentaires

Voici la liste des solutions technologiques Core 2 Duo T5870 et C-50 prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.

Instructions étenduespas de donnéesMMX(+), SSE(1,2,3,3S,4A), AMD-V
Enhanced SpeedStep (EIST)+pas de données
Turbo Boost Technology-pas de données
Hyper-Threading Technology-pas de données
Demand Based Switching-pas de données
Parité du FSB-pas de données

Technologies de sécurité

Les technologies intégrées dans Core 2 Duo T5870 et C-50 qui améliorent la sécurité du système, par exemple, conçues pour protéger contre le piratage.

TXT-pas de données
EDB+pas de données

Technologies de virtualisation

Les technologies supportées Core 2 Duo T5870 et C-50 qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.

AMD-V-+
VT-x-pas de données

Caractéristiques de la mémoire

Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Core 2 Duo T5870 et C-50. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.

Types de mémoire vivepas de donnéesDDR3 Single-channel

Spécifications graphiques

Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans Core 2 Duo T5870 et C-50.

Noyau de vidéo pas de donnéesAMD Radeon HD 6250

Performance de référence synthétique

Ce sont les résultats du test des Core 2 Duo T5870 et C-50 de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.


Score de référence synthétique combiné

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.

Core 2 Duo T5870 0.44
+175%
C-50 0.16

Passmark

Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading.

Core 2 Duo T5870 698
+167%
C-50 261

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core est une application multiplateforme développée sous la forme de tests CPU qui recréent de manière indépendante certaines tâches du monde réel permettant de mesurer précisément les performances. Cette version n'utilise qu'un seul cœur de CPU.

Core 2 Duo T5870 217
+206%
C-50 71

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core est une application multiplateforme développée sous la forme de tests CPU qui recréent de manière indépendante certaines tâches du monde réel permettant de mesurer précisément les performances. Cette version utilise tous les cœurs de processeur disponibles.

Core 2 Duo T5870 357
+188%
C-50 124

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 est un ancien benchmark de ray tracing pour processeurs réalisé par Maxon, auteurs de Cinema 4D. Sa version à un seul cœur n'utilise qu'un seul thread du processeur pour effectuer le rendu d'une moto d'apparence futuriste.

Core 2 Duo T5870 2089
+216%
C-50 661

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core est une variante de Cinebench R10 utilisant tous les threads du processeur. Le nombre de threads possibles est limité à 16 dans cette version.

Core 2 Duo T5870 3810
+197%
C-50 1282

3DMark06 CPU

3DMark06 est une suite de tests DirectX 9 de Futuremark. La partie CPU contient deux tests, l'un dédié à l'intelligence artificielle et l'autre à la physique des jeux utilisant le package PhysX.

Core 2 Duo T5870 1628
+156%
C-50 636

wPrime 32

wPrime 32M est un test de processeur mathématique multithread, qui calcule les racines carrées des 32 premiers millions de nombres entiers. Son résultat est mesuré en secondes, de sorte que plus le résultat du benchmark est faible, plus le processeur est rapide.

Core 2 Duo T5870 60.04
+85.2%
C-50 111.2

Performances de jeu

Résumé des avantages et des inconvénients


Note de performance 0.44 0.16
Nouveauté 1 Octobre 2008 4 Janvier 2011
Processus technologique 65 nm 40 nm
Consommation d'énergie (TDP) 35 Watt 9 Watt

Core 2 Duo T5870 a un score de performance agrégé 175% plus élevé.

C-50, quant à lui, a un avantage de 2 ans en termes d'âge, un 62.5% processus de lithographie plus avancé, et 288.9% de consommation d'énergie en moins.

Le Core 2 Duo T5870 est notre choix recommandé car il bat le C-50 dans les tests de performance.


Si vous avez encore des questions sur le choix entre Core 2 Duo T5870 et C-50 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement? Votez pour votre processeur préféré en cliquant sur "J'aime".


Intel Core 2 Duo T5870
Core 2 Duo T5870
AMD C-50
C-50

Comparaisons de processeurs similaires

Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.

Notations communautaires

Vous pouvez y voir comment les utilisateurs évaluent les processeurs et y placer votre propre évaluation.


3.1 29 votes

Évaluez Core 2 Duo T5870 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
1.9 269 votes

Évaluez C-50 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questions et commentaires

Ici vous pouvez poser une question sur les processeurs Core 2 Duo T5870 ou C-50, être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.