Core 2 Duo SU9400 vs Celeron 847

Détails primaires

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Core 2 Duo SU9400, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performancesnon classénon classé
Place par popularitépas dans le top-100pas dans le top-100
TypePour les ordinateurs portablesPour les ordinateurs portables
SérieIntel Core 2 DuoIntel Celeron
Nom de code de l'architecturePenryn (2008−2011)Sandy Bridge (2011−2013)
Date de lancement20 Août 2008 (16 ans il y a)19 Juin 2011 (13 ans il y a)
Prix au moment du lancement$262$134

Spécifications détaillées

Les paramètres quantitatifs Core 2 Duo SU9400 et Celeron 847: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Core 2 Duo SU9400 et Celeron 847, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.

Noyaux22
Threads22
Fréquence de base1.4 GHz1.1 GHz
Fréquence maximale1.4 GHz1.1 GHz
Type de buspas de donnéesDMI 2.0
Vitesse du pneu800 MHz4 × 5 GT/s
Multiplicateurpas de données11
Cache de 1er niveau128 Kb64K (par noyau)
Cache de niveau 23 Mb256K (par noyau)
Cache de niveau 33 Mb L2 Cache2 Mb (total)
Processus technologique 45 nm32 nm
Taille de cristal107 mm2131 mm2
Température maximale de noyau 105 °C100 °C
Nombre de transistors410 Million504 million
Support de 64 bits++
Compatibilité Windows 11--
Tension de noyau permise1.05V-1.15Vpas de données

Compatibilité

Informations sur la compatibilité de Core 2 Duo SU9400 et Celeron 847 avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.

Nombre max. de processeurs en configurationpas de données1 (Uniprocessor)
SocketBGA956FCBGA1023
Consommation d'énergie (TDP)10 Watt17 Watt

Technologies et instructions supplémentaires

Voici la liste des solutions technologiques Core 2 Duo SU9400 et Celeron 847 prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.

Instructions étenduespas de donnéesIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2
FMA-+
Enhanced SpeedStep (EIST)++
Turbo Boost Technology--
Hyper-Threading Technology--
Idle Statespas de données+
Thermal Monitoring-+
Flex Memory Accesspas de données+
Demand Based Switching--
FDIpas de données+
Fast Memory Accesspas de données+
Parité du FSB-pas de données

Technologies de sécurité

Les technologies intégrées dans Core 2 Duo SU9400 et Celeron 847 qui améliorent la sécurité du système, par exemple, conçues pour protéger contre le piratage.

TXT+-
EDB++

Technologies de virtualisation

Les technologies supportées Core 2 Duo SU9400 et Celeron 847 qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.

VT-dpas de données-
VT-x++
EPTpas de données+

Caractéristiques de la mémoire

Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Core 2 Duo SU9400 et Celeron 847. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.

Types de mémoire vivepas de donnéesDDR3
Capacité de mémoire permisepas de données16 Gb
Nombre de canaux de mémoirepas de données2
Bande passante de la mémoirepas de données21.335 Gb/s

Spécifications graphiques

Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans Core 2 Duo SU9400 et Celeron 847.

Noyau de vidéo pas de donnéesIntel HD Graphics (Sandy Bridge)
Fréquence maximale de noyau graphiquepas de données800 MHz

Interfaces graphiques

Les interfaces et connexions supportées par les cartes graphiques intégrées dans Core 2 Duo SU9400 et Celeron 847.

Nombre maximal de moniteurspas de données2
eDPpas de données+
DisplayPort-+
HDMI-+
SDVOpas de données+
CRTpas de données+

Périphériques

Les périphériques supportés Core 2 Duo SU9400 et Celeron 847 et la façon dont ils sont connectés.

Révision de PCI Expresspas de données2.0
Nombre de lignes PCI-Expresspas de données16

Performance de référence synthétique

Ce sont les résultats du test des Core 2 Duo SU9400 et Celeron 847 de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.



Passmark

Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading.

Core 2 Duo SU9400 511
+6.5%
Celeron 847 480

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 est un ancien benchmark de ray tracing pour processeurs réalisé par Maxon, auteurs de Cinema 4D. Sa version à un seul cœur n'utilise qu'un seul thread du processeur pour effectuer le rendu d'une moto d'apparence futuriste.

Core 2 Duo SU9400 1596
+25.7%
Celeron 847 1270

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core est une variante de Cinebench R10 utilisant tous les threads du processeur. Le nombre de threads possibles est limité à 16 dans cette version.

Core 2 Duo SU9400 2879
+19.6%
Celeron 847 2408

3DMark06 CPU

3DMark06 est une suite de tests DirectX 9 de Futuremark. La partie CPU contient deux tests, l'un dédié à l'intelligence artificielle et l'autre à la physique des jeux utilisant le package PhysX.

Core 2 Duo SU9400 1197
+20.6%
Celeron 847 993

wPrime 32

wPrime 32M est un test de processeur mathématique multithread, qui calcule les racines carrées des 32 premiers millions de nombres entiers. Son résultat est mesuré en secondes, de sorte que plus le résultat du benchmark est faible, plus le processeur est rapide.

Core 2 Duo SU9400 59.3
+35.6%
Celeron 847 80.4

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Core est une variante de Cinebench R11.5 qui utilise tous les threads du processeur. Un maximum de 64 threads est supporté dans cette version.

Core 2 Duo SU9400 1
+27.7%
Celeron 847 1

Résumé des avantages et des inconvénients


Nouveauté 20 Août 2008 19 Juin 2011
Processus technologique 45 nm 32 nm
Consommation d'énergie (TDP) 10 Watt 17 Watt

Core 2 Duo SU9400 a 70% de consommation d'énergie en moins.

Celeron 847, quant à lui, a un avantage de 2 ans en termes d'âge, et un 40.6% processus de lithographie plus avancé.

Nous n'arrivons pas à nous décider entre Core 2 Duo SU9400 et Celeron 847. Nous ne disposons pas de données sur les résultats des tests pour désigner un vainqueur.


Si vous avez encore des questions sur le choix entre Core 2 Duo SU9400 et Celeron 847 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement? Votez pour votre processeur préféré en cliquant sur "J'aime".


Intel Core 2 Duo SU9400
Core 2 Duo SU9400
Intel Celeron 847
Celeron 847

Comparaisons de processeurs similaires

Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.

Notations communautaires

Vous pouvez y voir comment les utilisateurs évaluent les processeurs et y placer votre propre évaluation.


2.9 8 votes

Évaluez Core 2 Duo SU9400 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.8 356 votes

Évaluez Celeron 847 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questions et commentaires

Ici vous pouvez poser une question sur les processeurs Core 2 Duo SU9400 ou Celeron 847, être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.