Celeron N5095 vs Apple M2 Pro 10-Core

#ad 
Acheter sur Amazon
VS

Note de performance globale

Celeron N5095
2021
4 noyaux / 4 threads, 15 Watt
2.58
Apple M2 Pro 10-Core
2023
10 noyaux / 10 threads, 2424 Watt
13.74
+433%

Apple M2 Pro 10-Core surpasse Celeron N5095 d'un énorme 433% sur la base de nos résultats de référence agrégés.

Détails primaires

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Celeron N5095, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances1727538
Place par popularité30pas dans le top-100
TypeDesktopPour les ordinateurs portables
SérieIntel Jasper LakeApple M-Series
Efficacité énergétique16.21pas de données
Nom de code de l'architectureJasper Lake (2021)pas de données
Date de lancement11 Janvier 2021 (3 ans il y a)17 Janvier 2023 (1 an il y a)

Spécifications détaillées

Les paramètres quantitatifs Celeron N5095 et Apple M2 Pro 10-Core: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Celeron N5095 et Apple M2 Pro 10-Core, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.

Noyaux410
Threads410
Fréquence de base2 GHz2.424 GHz
Fréquence maximale2.9 GHz3.7 GHz
Cache de 1er niveaupas de données7.3 Mb
Cache de niveau 21.5 Mb36 Mb
Cache de niveau 34 Mb24 Mb
Processus technologique 10 nm5 nm
Température maximale de noyau 105 °Cpas de données
Nombre de transistorspas de données40000 Million
Support de 64 bits++
Compatibilité Windows 11-pas de données

Compatibilité

Informations sur la compatibilité de Celeron N5095 et Apple M2 Pro 10-Core avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.

Nombre max. de processeurs en configuration1pas de données
SocketFCBGA1338pas de données
Consommation d'énergie (TDP)15 Watt2424 ‑ 3696 Watt

Technologies et instructions supplémentaires

Voici la liste des solutions technologiques Celeron N5095 et Apple M2 Pro 10-Core prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.

Instructions étenduesIntel® SSE4.2pas de données
AES-NI+-
vPro-pas de données
Enhanced SpeedStep (EIST)+pas de données
Speed Shift+pas de données
Turbo Boost Technology-pas de données
Hyper-Threading Technology-pas de données
Idle States+pas de données
Thermal Monitoring+-
Smart Response-pas de données
GPIO+pas de données
Turbo Boost Max 3.0-pas de données

Technologies de sécurité

Les technologies intégrées dans Celeron N5095 et Apple M2 Pro 10-Core qui améliorent la sécurité du système, par exemple, conçues pour protéger contre le piratage.

TXT-pas de données
Identity Protection+-
SGX-pas de données
OS Guard+pas de données

Technologies de virtualisation

Les technologies supportées Celeron N5095 et Apple M2 Pro 10-Core qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.

VT-d+pas de données
VT-x+pas de données
EPT+pas de données

Caractéristiques de la mémoire

Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Celeron N5095 et Apple M2 Pro 10-Core. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.

Types de mémoire viveDDR4pas de données
Capacité de mémoire permise16 Gbpas de données
Nombre de canaux de mémoire2pas de données

Spécifications graphiques

Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans Celeron N5095 et Apple M2 Pro 10-Core.

Noyau de vidéo
Comparer
Intel UHD GraphicsApple M2 Pro 16-Core GPU
Quick Sync Video+-
Fréquence maximale de noyau graphique750 MHzpas de données
Nombre de blocs d'exécution16pas de données

Interfaces graphiques

Les interfaces et connexions supportées par les cartes graphiques intégrées dans Celeron N5095 et Apple M2 Pro 10-Core.

Nombre maximal de moniteurs3pas de données
eDP+pas de données
DisplayPort+-
HDMI+-
MIPI-DSI+pas de données

Qualité de l'image graphique

La résolution disponible pour les cartes graphiques intégrées dans Celeron N5095 et Apple M2 Pro 10-Core, y compris via différentes interfaces.

Support de la résolution 4K+pas de données
Résolution maximale via HDMI 1.44096x2160@60Hzpas de données
Résolution maximale via eDP4096x2160@60Hzpas de données
Résolution maximale via DisplayPort4096x2160@60Hzpas de données

Prise en charge de l'API graphique

Supporté par cartes graphiques API intégrées dans Celeron N5095 et Apple M2 Pro 10-Core, y compris leurs versions.

DirectX12pas de données
OpenGL4.5pas de données

Périphériques

Les périphériques supportés Celeron N5095 et Apple M2 Pro 10-Core et la façon dont ils sont connectés.

Nombre de lignes PCI-Express8pas de données
Révision USB2.0/3.2pas de données
Nombre maximal de ports SATA 6 Gb/s2pas de données
Nombre de ports USB14pas de données
IAN intégré-pas de données
UART+pas de données

Performance de référence synthétique

Ce sont les résultats du test des Celeron N5095 et Apple M2 Pro 10-Core de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.


Score de référence synthétique combiné

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.

Celeron N5095 2.58
Apple M2 Pro 10-Core 13.74
+433%

Passmark

Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading.

Celeron N5095 4081
Apple M2 Pro 10-Core 21744
+433%

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Core est une variante de Cinebench R15 qui utilise tous les threads du processeur.

Celeron N5095 364
Apple M2 Pro 10-Core 1664
+357%

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15 (pour Release 15) est un benchmark réalisé par Maxon, auteur de Cinema 4D. Il a été remplacé par des versions ultérieures de Cinebench, qui utilisent des variantes plus modernes du moteur de Cinema 4D. La version Single Core (parfois appelée Single-Thread) n'utilise qu'un seul thread de processeur pour effectuer le rendu d'une pièce remplie de sphères réfléchissantes et de sources lumineuses.

Celeron N5095 106
Apple M2 Pro 10-Core 231
+118%

Geekbench 5.5 Multi-Core

Celeron N5095 2028
Apple M2 Pro 10-Core 12132
+498%

Geekbench 5.5 Single-Core

Celeron N5095 651
Apple M2 Pro 10-Core 1937
+198%

WebXPRT 3

Celeron N5095 125
Apple M2 Pro 10-Core 391
+212%

Performances de jeu

Résumé des avantages et des inconvénients


Note de performance 2.58 13.74
Nouveauté 11 Janvier 2021 17 Janvier 2023
Noyaux 4 10
Threads 4 10
Processus technologique 10 nm 5 nm
Consommation d'énergie (TDP) 15 Watt 2424 Watt

Celeron N5095 a 16060% de consommation d'énergie en moins.

Apple M2 Pro 10-Core, quant à lui, a un score de performance agrégé 432.6% plus élevé, un avantage de 2 ans en termes d'âge, 150% de cœurs physiques en plus et 150% de threads en plus, et un 100% processus de lithographie plus avancé.

Le Apple M2 Pro 10-Core est notre choix recommandé car il bat le Celeron N5095 dans les tests de performance.

Il faut savoir que Celeron N5095 est destiné aux ordinateurs de bureau et Apple M2 Pro 10-Core est destiné aux ordinateurs portables.


Si vous avez encore des questions sur le choix entre Celeron N5095 et Apple M2 Pro 10-Core - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement? Votez pour votre processeur préféré en cliquant sur "J'aime".


Intel Celeron N5095
Celeron N5095
Apple M2 Pro 10-Core
M2 Pro 10-Core

Comparaisons de processeurs similaires

Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.

Notations communautaires

Vous pouvez y voir comment les utilisateurs évaluent les processeurs et y placer votre propre évaluation.


3.5 1441 votes

Évaluez Celeron N5095 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.2 110 votes

Évaluez Apple M2 Pro 10-Core sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questions et commentaires

Ici vous pouvez poser une question sur les processeurs Celeron N5095 ou Apple M2 Pro 10-Core, être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.