Celeron N4500 vs N5095

#ad 
Acheter sur Amazon
VS

Note de performance globale

Celeron N4500
2021
2 noyaux / 2 threads, 6 Watt
1.24
Celeron N5095
2021
4 noyaux / 4 threads, 15 Watt
2.57
+107%

Celeron N5095 surpasse Celeron N4500 d'un énorme 107% sur la base de nos résultats de référence agrégés.

Détails primaires

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Celeron N4500, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances23031730
Place par popularitépas dans le top-10030
TypePour les ordinateurs portablesDesktop
Sériepas de donnéesIntel Jasper Lake
Efficacité énergétique19.5616.21
Nom de code de l'architectureJasper Lake (2021)Jasper Lake (2021)
Date de lancement11 Janvier 2021 (3 ans il y a)11 Janvier 2021 (3 ans il y a)

Spécifications détaillées

Les paramètres quantitatifs Celeron N4500 et Celeron N5095: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Celeron N4500 et Celeron N5095, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.

Noyaux24
Threads24
Fréquence de base1.1 GHz2 GHz
Fréquence maximale2.8 GHz2.9 GHz
Cache de niveau 21.5 Mb1.5 Mb
Cache de niveau 34 Mb4 Mb
Processus technologique 10 nm10 nm
Température maximale de noyau 105 °C105 °C
Support de 64 bits++
Compatibilité Windows 11+-

Compatibilité

Informations sur la compatibilité de Celeron N4500 et Celeron N5095 avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.

Nombre max. de processeurs en configuration11
SocketFCBGA1338FCBGA1338
Consommation d'énergie (TDP)6 Watt15 Watt

Technologies et instructions supplémentaires

Voici la liste des solutions technologiques Celeron N4500 et Celeron N5095 prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.

Instructions étenduesIntel® SSE4.2Intel® SSE4.2
AES-NI++
vPropas de données-
Enhanced SpeedStep (EIST)++
Speed Shift++
Turbo Boost Technology--
Hyper-Threading Technology--
Idle States++
Thermal Monitoring++
Smart Response--
GPIO++
Turbo Boost Max 3.0--

Technologies de sécurité

Les technologies intégrées dans Celeron N4500 et Celeron N5095 qui améliorent la sécurité du système, par exemple, conçues pour protéger contre le piratage.

TXT--
Identity Protection++
SGX--
OS Guard++

Technologies de virtualisation

Les technologies supportées Celeron N4500 et Celeron N5095 qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.

VT-d++
VT-x++
EPT++

Caractéristiques de la mémoire

Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Celeron N4500 et Celeron N5095. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.

Types de mémoire viveDDR4DDR4
Capacité de mémoire permise16 Gb16 Gb
Nombre de canaux de mémoire22

Spécifications graphiques

Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans Celeron N4500 et Celeron N5095.

Noyau de vidéo Intel UHD GraphicsIntel UHD Graphics
Quick Sync Video++
Fréquence maximale de noyau graphique750 MHz750 MHz
Nombre de blocs d'exécution1616

Interfaces graphiques

Les interfaces et connexions supportées par les cartes graphiques intégrées dans Celeron N4500 et Celeron N5095.

Nombre maximal de moniteurs33
eDP++
DisplayPort++
HDMI++
MIPI-DSI++

Qualité de l'image graphique

La résolution disponible pour les cartes graphiques intégrées dans Celeron N4500 et Celeron N5095, y compris via différentes interfaces.

Support de la résolution 4K++
Résolution maximale via HDMI 1.44096x2160@60Hz4096x2160@60Hz
Résolution maximale via eDP4096x2160@60Hz4096x2160@60Hz
Résolution maximale via DisplayPort4096x2160@60Hz4096x2160@60Hz

Prise en charge de l'API graphique

Supporté par cartes graphiques API intégrées dans Celeron N4500 et Celeron N5095, y compris leurs versions.

DirectX1212
OpenGL4.54.5

Périphériques

Les périphériques supportés Celeron N4500 et Celeron N5095 et la façon dont ils sont connectés.

Nombre de lignes PCI-Express88
Révision USB2.0/3.22.0/3.2
Nombre maximal de ports SATA 6 Gb/s22
Nombre de ports USB1414
IAN intégré--
UART++

Performance de référence synthétique

Ce sont les résultats du test des Celeron N4500 et Celeron N5095 de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.


Score de référence synthétique combiné

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.

Celeron N4500 1.24
Celeron N5095 2.57
+107%

Passmark

Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading.

Celeron N4500 1964
Celeron N5095 4078
+108%

3DMark06 CPU

3DMark06 est une suite de tests DirectX 9 de Futuremark. La partie CPU contient deux tests, l'un dédié à l'intelligence artificielle et l'autre à la physique des jeux utilisant le package PhysX.

Celeron N4500 2053
Celeron N5095 5272
+157%

wPrime 32

wPrime 32M est un test de processeur mathématique multithread, qui calcule les racines carrées des 32 premiers millions de nombres entiers. Son résultat est mesuré en secondes, de sorte que plus le résultat du benchmark est faible, plus le processeur est rapide.

Celeron N4500 50.2
Celeron N5095 19.49
+158%

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Core est une variante de Cinebench R11.5 qui utilise tous les threads du processeur. Un maximum de 64 threads est supporté dans cette version.

Celeron N4500 2
Celeron N5095 5
+124%

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Core est une variante de Cinebench R15 qui utilise tous les threads du processeur.

Celeron N4500 171
Celeron N5095 364
+113%

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15 (pour Release 15) est un benchmark réalisé par Maxon, auteur de Cinema 4D. Il a été remplacé par des versions ultérieures de Cinebench, qui utilisent des variantes plus modernes du moteur de Cinema 4D. La version Single Core (parfois appelée Single-Thread) n'utilise qu'un seul thread de processeur pour effectuer le rendu d'une pièce remplie de sphères réfléchissantes et de sources lumineuses.

Celeron N4500 82
Celeron N5095 106
+29.3%

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Cinebench R11.5 est un ancien benchmark de Maxon, auteurs de Cinema 4D. Il a été remplacé par des versions ultérieures de Cinebench, qui utilisent des variantes plus modernes du moteur de Cinema 4D. La version Single Core charge un seul thread avec le ray tracing pour rendre une pièce brillante pleine de sphères de cristal et de sources lumineuses.

Celeron N4500 1.04
Celeron N5095 1.27
+22.1%

TrueCrypt AES

TrueCrypt est un logiciel abandonné qui était largement utilisé pour le chiffrement à la volée de partitions de disque, désormais remplacé par VeraCrypt. Il contient plusieurs tests de performance intégrés, l'un d'eux étant TrueCrypt AES, qui mesure la vitesse de cryptage des données à l'aide de l'algorithme AES. Le résultat est la vitesse de cryptage en gigaoctets par seconde.

Celeron N4500 1.1
Celeron N5095 2.5
+127%

x264 encoding pass 2

x264 Pass 2 est une variante plus lente de la compression vidéo x264 qui produit un fichier de sortie à débit binaire variable, ce qui permet d'obtenir une meilleure qualité puisque le débit binaire plus élevé est utilisé lorsqu'il est plus nécessaire. Le résultat du benchmark est toujours mesuré en images par seconde.

Celeron N4500 12
Celeron N5095 25
+108%

x264 encoding pass 1

Le benchmark x264 utilise la méthode de compression MPEG 4 x264 pour encoder un échantillon de vidéo HD (720p). La passe 1 est une variante plus rapide qui produit un fichier de sortie à débit binaire constant. Son résultat est mesuré en images par seconde, ce qui signifie combien d'images du fichier vidéo source ont été encodées par seconde.

Celeron N4500 61
Celeron N5095 117
+92.2%

WinRAR 4.0

WinRAR 4.0 est une version obsolète d'un logiciel de compression de fichiers très populaire. Il contient un test de vitesse interne, utilisant le paramètre " Best " de la compression RAR sur de gros morceaux de données générées de manière aléatoire. Ses résultats sont mesurés en kilo-octets par seconde.

Celeron N4500 1076
Celeron N5095 1706
+58.5%

Geekbench 5.5 Multi-Core

Celeron N4500 1018
Celeron N5095 2028
+99.2%

Blender(-)

Celeron N4500 4249
+175%
Celeron N5095 1547

Geekbench 5.5 Single-Core

Celeron N4500 594
Celeron N5095 651
+9.5%

7-Zip Single

Celeron N4500 2853
Celeron N5095 3100
+8.7%

7-Zip

Celeron N4500 5394
Celeron N5095 11013
+104%

WebXPRT 3

Celeron N4500 95
Celeron N5095 125
+32.2%

Performances de jeu

Résumé des avantages et des inconvénients


Note de performance 1.24 2.57
Noyaux 2 4
Threads 2 4
Consommation d'énergie (TDP) 6 Watt 15 Watt

Celeron N4500 a 150% de consommation d'énergie en moins.

Celeron N5095, quant à lui, a un score de performance agrégé 107.3% plus élevé, et 100% de cœurs physiques en plus et 100% de threads en plus.

Le Celeron N5095 est notre choix recommandé car il bat le Celeron N4500 dans les tests de performance.

Il faut savoir que Celeron N4500 est destiné aux ordinateurs portables et Celeron N5095 est destiné aux ordinateurs de bureau.


Si vous avez encore des questions sur le choix entre Celeron N4500 et Celeron N5095 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement? Votez pour votre processeur préféré en cliquant sur "J'aime".


Intel Celeron N4500
Celeron N4500
Intel Celeron N5095
Celeron N5095

Comparaisons de processeurs similaires

Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.

Notations communautaires

Vous pouvez y voir comment les utilisateurs évaluent les processeurs et y placer votre propre évaluation.


3.2 728 votes

Évaluez Celeron N4500 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 1443 votes

Évaluez Celeron N5095 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questions et commentaires

Ici vous pouvez poser une question sur les processeurs Celeron N4500 ou Celeron N5095, être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.