Celeron N4000C vs N3350

Note de performance globale

Celeron N4000C
2019
2 noyaux / 2 threads, 6 Watt
0.90
+26.8%
Celeron N3350
2016
2 noyaux / 2 threads, 6 Watt
0.71

Celeron N4000C surpasse Celeron N3350 d'un 27% significatif sur la base de nos résultats de référence agrégés.

Détails primaires

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Celeron N4000C, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances25432705
Place par popularitépas dans le top-100pas dans le top-100
TypePour les ordinateurs portablesPour les ordinateurs portables
Sériepas de donnéesIntel Celeron
Efficacité énergétique13.9310.99
Nom de code de l'architecturepas de donnéesApollo Lake (2014−2016)
Date de lancement1 Avril 2019 (5 ans il y a)30 Août 2016 (8 ans il y a)
Prix au moment du lancementpas de données$24

Spécifications détaillées

Les paramètres quantitatifs Celeron N4000C et Celeron N3350: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Celeron N4000C et Celeron N3350, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.

Noyaux22
Threads22
Fréquence de base1.1 GHz1.1 GHz
Fréquence maximale2.6 GHz2.4 GHz
Multiplicateurpas de données11
Cache de niveau 2pas de données1 Mb
Cache de niveau 34 Mb0 Kb
Processus technologique 14 nm14 nm
Température maximale de noyau 105 deg C105 °C
Support de 64 bits++
Compatibilité Windows 11--

Compatibilité

Informations sur la compatibilité de Celeron N4000C et Celeron N3350 avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.

Nombre max. de processeurs en configuration11 (Uniprocessor)
SocketFCBGA1090FCBGA1296
Consommation d'énergie (TDP)6 Watt6 Watt

Technologies et instructions supplémentaires

Voici la liste des solutions technologiques Celeron N4000C et Celeron N3350 prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.

Instructions étenduesIntel® SSE4.2pas de données
AES-NI++
vPro-pas de données
Enhanced SpeedStep (EIST)++
Speed Shift-pas de données
Turbo Boost Technology--
Hyper-Threading Technology--
Idle States++
Thermal Monitoring++
Smart Response--
GPIO++
Smart Connectpas de données-
Turbo Boost Max 3.0-pas de données
HD Audiopas de données+
RSTpas de données-

Technologies de sécurité

Les technologies intégrées dans Celeron N4000C et Celeron N3350 qui améliorent la sécurité du système, par exemple, conçues pour protéger contre le piratage.

TXTpas de données+
EDB++
Secure Bootpas de données+
Secure Key++
MPX++
Identity Protection++
SGXYes with Intel® MEpas de données
OS Guard++
Anti-Theft--

Technologies de virtualisation

Les technologies supportées Celeron N4000C et Celeron N3350 qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.

VT-d++
VT-x++
VT-ipas de données-
EPT++

Caractéristiques de la mémoire

Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Celeron N4000C et Celeron N3350. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.

Types de mémoire viveDDR4/LPDDR4 up to 2400 MT/sDDR3, DDR4
Capacité de mémoire permise8 Gb8 Gb
Nombre de canaux de mémoire22

Spécifications graphiques

Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans Celeron N4000C et Celeron N3350.

Noyau de vidéo
Comparer
Intel UHD Graphics 600Intel HD Graphics 500
Capacité de mémoire de vidéo8 Gb8 Gb
Quick Sync Video++
Clear Videopas de données+
Clear Video HDpas de données+
Fréquence maximale de noyau graphique650 MHz650 MHz
Nombre de blocs d'exécution1212

Interfaces graphiques

Les interfaces et connexions supportées par les cartes graphiques intégrées dans Celeron N4000C et Celeron N3350.

Nombre maximal de moniteurs33
eDP++
DisplayPort++
HDMI++
MIPI-DSI++

Qualité de l'image graphique

La résolution disponible pour les cartes graphiques intégrées dans Celeron N4000C et Celeron N3350, y compris via différentes interfaces.

Support de la résolution 4K+pas de données

Prise en charge de l'API graphique

Supporté par cartes graphiques API intégrées dans Celeron N4000C et Celeron N3350, y compris leurs versions.

DirectX12+
OpenGL4.4+

Périphériques

Les périphériques supportés Celeron N4000C et Celeron N3350 et la façon dont ils sont connectés.

Révision de PCI Express2.02.0
Nombre de lignes PCI-Express66
Révision USB2.0/3.02.0/3.0
Nombre total de ports SATA22
Nombre maximal de ports SATA 6 Gb/s22
Nombre de ports USB88
IAN intégré--
UART++

Performance de référence synthétique

Ce sont les résultats du test des Celeron N4000C et Celeron N3350 de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.


Score de référence synthétique combiné

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.

Celeron N4000C 0.90
+26.8%
Celeron N3350 0.71

Passmark

Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading.

Celeron N4000C 1406
+27%
Celeron N3350 1107

Performances de jeu

Résumé des avantages et des inconvénients


Note de performance 0.90 0.71
Noyau de vidéo 0.87 0.77
Nouveauté 1 Avril 2019 30 Août 2016

Celeron N4000C a un score de performance agrégé 26.8% plus élevé, un GPU intégré 13% plus rapide, et un avantage de 2 ans en termes d'âge.

Le Celeron N4000C est notre choix recommandé car il bat le Celeron N3350 dans les tests de performance.


Si vous avez encore des questions sur le choix entre Celeron N4000C et Celeron N3350 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement? Votez pour votre processeur préféré en cliquant sur "J'aime".


Intel Celeron N4000C
Celeron N4000C
Intel Celeron N3350
Celeron N3350

Comparaisons de processeurs similaires

Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.

Notations communautaires

Vous pouvez y voir comment les utilisateurs évaluent les processeurs et y placer votre propre évaluation.


2.4 36 votes

Évaluez Celeron N4000C sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.8 953 votes

Évaluez Celeron N3350 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questions et commentaires

Ici vous pouvez poser une question sur les processeurs Celeron N4000C ou Celeron N3350, être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.