Celeron N4000C vs N3350
Общая производительность
N4000C опережает N3350 на заметные 26% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Celeron N4000C и Celeron N3350, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 2440 | 2598 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
Серия | нет данных | Intel Celeron |
Кодовое название архитектуры | нет данных | Apollo Lake (2016) |
Дата выхода | 1 апреля 2019 (5 лет назад) | 1 сентября 2016 (7 лет назад) |
Цена на момент выхода | нет данных | $24 |
Цена сейчас | нет данных | 251$ (10.5x) |
Характеристики
Количественные параметры Celeron N4000C и Celeron N3350: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Celeron N4000C и Celeron N3350, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
Ядер | 2 | 2 |
Потоков | 2 | 2 |
Базовая частота | 1.10 ГГц | 1.10 ГГц |
Максимальная частота | 2.6 ГГц | 2.4 ГГц |
Кэш 2-го уровня | нет данных | 2 Мб |
Кэш 3-го уровня | 4 Мб | 0 Кб |
Технологический процесс | 14 нм | 14 нм |
Максимальная температура ядра | 105 deg C | 105 °C |
Поддержка 64 бит | + | + |
Совместимость с Windows 11 | - | - |
Свободный множитель | Нет | Нет |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Celeron N4000C и Celeron N3350 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 |
Сокет | FCBGA1090 | FCBGA1296 |
Энергопотребление (TDP) | 6 Вт | 6 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Celeron N4000C и Celeron N3350 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
Расширенные инструкции | Intel® SSE4.2 | нет данных |
AES-NI | + | + |
vPro | - | нет данных |
Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
Speed Shift | - | нет данных |
Turbo Boost Technology | - | - |
Hyper-Threading Technology | - | - |
Idle States | + | + |
Thermal Monitoring | + | + |
SIPP | нет данных | - |
Smart Response | - | - |
GPIO | + | + |
Smart Connect | нет данных | - |
Turbo Boost Max 3.0 | - | нет данных |
HD Audio | нет данных | + |
RST | нет данных | - |
Технологии безопасности
Встроенные в Celeron N4000C и Celeron N3350 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.
TXT | нет данных | + |
EDB | + | + |
Secure Boot | нет данных | + |
Secure Key | + | + |
MPX | + | + |
Identity Protection | + | + |
SGX | Yes with Intel® ME | нет данных |
OS Guard | + | + |
Anti-Theft | - | - |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Celeron N4000C и Celeron N3350 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
VT-d | + | + |
VT-x | + | + |
VT-i | нет данных | - |
EPT | + | + |
Поддержка оперативной памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Celeron N4000C и Celeron N3350. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
Типы оперативной памяти | DDR4/LPDDR4 up to 2400 MT/s | DDR3, DDR4 |
Допустимый объем памяти | 8 Гб | 8 Гб |
Количество каналов памяти | 2 | 2 |
Поддержка ECC-памяти | - | - |
Встроенное видео - характеристики
Общие параметры встроенных в Celeron N4000C и Celeron N3350 видеокарт.
Видеоядро Сравнить | Intel UHD Graphics 600 | Intel HD Graphics 500 |
Объем видеопамяти | 8 Гб | 8 Гб |
Quick Sync Video | + | + |
Clear Video | нет данных | + |
Clear Video HD | нет данных | + |
Максимальная частота видеоядра | 650 МГц | 650 МГц |
Количество исполняющих блоков | 12 | 12 |
Встроенное видео - интерфейсы
Поддерживаемые встроенными в Celeron N4000C и Celeron N3350 видеокартами интерфейсы и подключения.
Максимальное количество мониторов | 3 | 3 |
eDP | + | + |
DisplayPort | + | + |
HDMI | + | + |
MIPI-DSI | + | + |
Встроенное видео - качество изображения
Доступные для встроенных в Celeron N4000C и Celeron N3350 видеокарт разрешения, в том числе через разные интерфейсы.
Поддержка разрешения 4K | + | нет данных |
Встроенное видео - поддержка API
Поддерживаемые встроенными в Celeron N4000C и Celeron N3350 видеокартами API, в том числе их версии.
DirectX | 12 | + |
OpenGL | 4.4 | + |
Периферия
Поддерживаемые Celeron N4000C и Celeron N3350 периферийные устройства и способы их подключения.
Ревизия PCI Express | 2.0 | 2.0 |
Количество линий PCI-Express | 6 | 6 |
Ревизия USB | 2.0/3.0 | 2.0/3.0 |
Общее количество портов SATA | 2 | 2 |
Максимальное число портов SATA 6 Gb/s | 2 | 2 |
Количество USB-портов | 8 | 8 |
Встроенная LAN | - | - |
UART | + | + |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Celeron N4000C и Celeron N3350 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
N4000C опережает N3350 на 26% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
Охват бенчмарка: 68%
N4000C быстрее N3350 на 27% в Passmark.
Преимущества и минусы
Рейтинг производительности | 0.91 | 0.72 |
Видеоядро | 0.86 | 0.75 |
Новизна | 1 апреля 2019 | 1 сентября 2016 |
Мы рекомендуем выбирать Celeron N4000C, поскольку он выигрывает у Celeron N3350 в тестах на производительность.
Если у вас остались вопросы по выбору между Celeron N4000C и Celeron N3350 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Сравнения
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.