Celeron N4000C vs A8-3520M

#ad 
Acheter sur Amazon
VS

Note de performance globale

Celeron N4000C
2019
2 noyaux / 2 threads, 6 Watt
0.89
A8-3520M
2011
4 noyaux / 4 threads, 35 Watt
0.91
+2.2%

A8-3520M surpasse Celeron N4000C d'un minimum de 2% sur la base de nos résultats de référence agrégés.

Détails primaires

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Celeron N4000C, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances25602543
Place par popularitépas dans le top-100pas dans le top-100
TypePour les ordinateurs portablesPour les ordinateurs portables
Sériepas de donnéesAMD A-Series
Efficacité énergétique14.032.46
Nom de code de l'architecturepas de donnéesLlano (2011−2012)
Date de lancement1 Avril 2019 (5 ans il y a)20 Décembre 2011 (13 ans il y a)

Spécifications détaillées

Les paramètres quantitatifs Celeron N4000C et A8-3520M: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Celeron N4000C et A8-3520M, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.

Noyaux24
Threads24
Fréquence de base1.1 GHz1.6 GHz
Fréquence maximale2.6 GHz2.5 GHz
Cache de 1er niveaupas de données128 Kb (par noyau)
Cache de niveau 2pas de données1 Mb (par noyau)
Cache de niveau 34 Mb0 Kb
Processus technologique 14 nm32 nm
Taille de cristalpas de données228 mm2
Température maximale de noyau 105 deg Cpas de données
Nombre de transistorspas de données1,178 million
Support de 64 bits++
Compatibilité Windows 11--

Compatibilité

Informations sur la compatibilité de Celeron N4000C et A8-3520M avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.

Nombre max. de processeurs en configuration11
SocketFCBGA1090FS1
Consommation d'énergie (TDP)6 Watt35 Watt

Technologies et instructions supplémentaires

Voici la liste des solutions technologiques Celeron N4000C et A8-3520M prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.

Instructions étenduesIntel® SSE4.23DNow!, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSE4a, Radeon HD 6620G
AES-NI+-
vPro-pas de données
Enhanced SpeedStep (EIST)+pas de données
Speed Shift-pas de données
Turbo Boost Technology-pas de données
Hyper-Threading Technology-pas de données
Idle States+pas de données
Thermal Monitoring+-
Smart Response-pas de données
GPIO+pas de données
Turbo Boost Max 3.0-pas de données

Technologies de sécurité

Les technologies intégrées dans Celeron N4000C et A8-3520M qui améliorent la sécurité du système, par exemple, conçues pour protéger contre le piratage.

EDB+pas de données
Secure Key+pas de données
MPX+-
Identity Protection+-
SGXYes with Intel® MEpas de données
OS Guard+pas de données
Anti-Theft-pas de données

Technologies de virtualisation

Les technologies supportées Celeron N4000C et A8-3520M qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.

AMD-V-+
VT-d+pas de données
VT-x+pas de données
EPT+pas de données

Caractéristiques de la mémoire

Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Celeron N4000C et A8-3520M. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.

Types de mémoire viveDDR4/LPDDR4 up to 2400 MT/sDDR3
Capacité de mémoire permise8 Gbpas de données
Nombre de canaux de mémoire2pas de données

Spécifications graphiques

Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans Celeron N4000C et A8-3520M.

Noyau de vidéo
Comparer
Intel UHD Graphics 600AMD Radeon HD 6620G (444 MHz)
Capacité de mémoire de vidéo8 Gbpas de données
Quick Sync Video+-
Fréquence maximale de noyau graphique650 MHzpas de données
Nombre de blocs d'exécution12pas de données

Interfaces graphiques

Les interfaces et connexions supportées par les cartes graphiques intégrées dans Celeron N4000C et A8-3520M.

Nombre maximal de moniteurs3pas de données
eDP+pas de données
DisplayPort+-
HDMI+-
MIPI-DSI+pas de données

Qualité de l'image graphique

La résolution disponible pour les cartes graphiques intégrées dans Celeron N4000C et A8-3520M, y compris via différentes interfaces.

Support de la résolution 4K+pas de données

Prise en charge de l'API graphique

Supporté par cartes graphiques API intégrées dans Celeron N4000C et A8-3520M, y compris leurs versions.

DirectX12pas de données
OpenGL4.4pas de données

Périphériques

Les périphériques supportés Celeron N4000C et A8-3520M et la façon dont ils sont connectés.

Révision de PCI Express2.0pas de données
Nombre de lignes PCI-Express6pas de données
Révision USB2.0/3.0pas de données
Nombre total de ports SATA2pas de données
Nombre maximal de ports SATA 6 Gb/s2pas de données
Nombre de ports USB8pas de données
IAN intégré-pas de données
UART+pas de données

Performance de référence synthétique

Ce sont les résultats du test des Celeron N4000C et A8-3520M de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.


Score de référence synthétique combiné

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.

Celeron N4000C 0.89
A8-3520M 0.91
+2.2%

Passmark

Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading.

Celeron N4000C 1406
A8-3520M 1441
+2.5%

Performances de jeu

Résumé des avantages et des inconvénients


Note de performance 0.89 0.91
Noyau de vidéo 0.87 0.89
Nouveauté 1 Avril 2019 20 Décembre 2011
Noyaux 2 4
Threads 2 4
Processus technologique 14 nm 32 nm
Consommation d'énergie (TDP) 6 Watt 35 Watt

Celeron N4000C a un avantage de 7 ans, un 128.6% processus de lithographie plus avancé, et 483.3% de consommation d'énergie en moins.

A8-3520M, quant à lui, a un score de performance agrégé 2.2% plus élevé, un GPU intégré 2.3% plus rapide, et 100% de cœurs physiques en plus et 100% de threads en plus.

Nous n'arrivons pas à nous décider entre Celeron N4000C et A8-3520M. La différence de performance est, à notre avis, trop faible.


Si vous avez encore des questions sur le choix entre Celeron N4000C et A8-3520M - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement? Votez pour votre processeur préféré en cliquant sur "J'aime".


Intel Celeron N4000C
Celeron N4000C
AMD A8-3520M
A8-3520M

Comparaisons de processeurs similaires

Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.

Notations communautaires

Vous pouvez y voir comment les utilisateurs évaluent les processeurs et y placer votre propre évaluation.


2.3 37 votes

Évaluez Celeron N4000C sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 103 votes

Évaluez A8-3520M sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questions et commentaires

Ici vous pouvez poser une question sur les processeurs Celeron N4000C ou A8-3520M, être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.