Celeron N3060 vs Atom D425
Détails primaires
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Celeron N3060, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | non classé | non classé |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Type | Pour les ordinateurs portables | Pour les ordinateurs portables |
| Série | Intel Celeron | pas de données |
| Nom de code de l'architecture | Braswell (2015−2016) | Pineview (2009−2011) |
| Date de lancement | 15 Janvier 2016 (8 ans il y a) | 21 Juin 2010 (14 ans il y a) |
| Prix au moment du lancement | $107 | $993 |
Spécifications détaillées
Les paramètres quantitatifs Celeron N3060 et Atom D425: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Celeron N3060 et Atom D425, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.
| Noyaux | 2 | 1 |
| Threads | 2 | 2 |
| Fréquence maximale | 1.6 GHz | 1.83 GHz |
| Cache de 1er niveau | pas de données | 64 Kb (par noyau) |
| Cache de niveau 2 | 1 Mb | 512 Kb (par noyau) |
| Cache de niveau 3 | 0 Kb | 0 Kb |
| Processus technologique | 14 nm | 45 nm |
| Taille de cristal | pas de données | 66 mm2 |
| Température maximale de noyau | 90 °C | pas de données |
| Nombre de transistors | pas de données | 123 million |
| Support de 64 bits | + | + |
| Compatibilité Windows 11 | - | - |
| Multiplicateur débloqué | Non | Non |
Compatibilité
Informations sur la compatibilité de Celeron N3060 et Atom D425 avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.
| Nombre max. de processeurs en configuration | 1 (Uniprocessor) | 1 |
| Socket | FCBGA1170 | Intel BGA 437 |
| Consommation d'énergie (TDP) | 6 Watt | 10 Watt |
Technologies et instructions supplémentaires
Voici la liste des solutions technologiques Celeron N3060 et Atom D425 prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.
| AES-NI | + | pas de données |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | pas de données |
| Hyper-Threading Technology | pas de données | + |
Technologies de virtualisation
Les technologies supportées Celeron N3060 et Atom D425 qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.
| VT-x | + | pas de données |
Caractéristiques de la mémoire
Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Celeron N3060 et Atom D425. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.
| Types de mémoire vive | DDR3 | DDR2, DDR3 |
| Capacité de mémoire permise | 8 Gb | pas de données |
| Bande passante de la mémoire | pas de données | 6.4 Gb/s |
| Support de mémoire ECC | - | - |
Spécifications graphiques
Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans Celeron N3060 et Atom D425.
| Noyau de vidéo
Comparer | Intel HD Graphics 400 (Braswell) | Intel GMA 3150 |
Périphériques
Les périphériques supportés Celeron N3060 et Atom D425 et la façon dont ils sont connectés.
| Révision de PCI Express | 2.0 | pas de données |
| Nombre de lignes PCI-Express | 4 | pas de données |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des Celeron N3060 et Atom D425 de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.
Passmark
Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading.
Couverture de référence : 68%
Celeron N3060 surpasse Atom D425 de 233% dans Passmark.
Résumé des avantages et des inconvénients
| Nouveauté | 15 Janvier 2016 | 21 Juin 2010 |
| Noyaux | 2 | 1 |
| Processus technologique | 14 nm | 45 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 6 Watt | 10 Watt |
Celeron N3060 a un avantage de 5 ans, 100% de cœurs physiques en plus, un 221.4% processus de lithographie plus avancé, et 66.7% de consommation d'énergie en moins.
Nous n'arrivons pas à nous décider entre Celeron N3060 et Atom D425. Nous ne disposons pas de données sur les résultats des tests pour désigner un vainqueur.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre Celeron N3060 et Atom D425 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons de processeurs similaires
Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.
