Celeron N3050 vs N2807

#ad 
Acheter sur Amazon
VS

Note de performance globale

Celeron N3050
2015
2 noyaux / 2 threads, 6 Watt
0.37
+19.4%
Celeron N2807
2014
2 noyaux / 2 threads, 4 Watt
0.31

Celeron N3050 surpasse Celeron N2807 d'un 19% modéré sur la base de nos résultats de référence agrégés.

Détails primaires

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Celeron N3050, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances30413109
Place par popularitépas dans le top-100pas dans le top-100
TypePour les ordinateurs portablesPour les ordinateurs portables
SérieIntel CeleronIntel Celeron
Efficacité énergétique5.847.33
Nom de code de l'architectureBraswell (2015−2016)Bay Trail-M (2013−2014)
Date de lancement1 Avril 2015 (9 ans il y a)23 Février 2014 (10 ans il y a)
Prix au moment du lancement$107$107

Spécifications détaillées

Les paramètres quantitatifs Celeron N3050 et Celeron N2807: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Celeron N3050 et Celeron N2807, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.

Noyaux22
Threads22
Fréquence de base1.6 GHz1.58 GHz
Fréquence maximale2.16 GHz2.16 GHz
Type de busIDIpas de données
Cache de 1er niveaupas de données56K (par noyau)
Cache de niveau 21 Mb512K (par noyau)
Cache de niveau 30 Kb0 Kb
Processus technologique 14 nm22 nm
Température maximale de noyau 90 °C105 °C
Support de 64 bits++
Compatibilité Windows 11--

Compatibilité

Informations sur la compatibilité de Celeron N3050 et Celeron N2807 avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.

Nombre max. de processeurs en configuration1 (Uniprocessor)1
SocketFCBGA1170FCBGA1170
Consommation d'énergie (TDP)6 Watt4.3 Watt

Technologies et instructions supplémentaires

Voici la liste des solutions technologiques Celeron N3050 et Celeron N2807 prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.

AES-NI+-
Enhanced SpeedStep (EIST)++
Turbo Boost Technology--
Hyper-Threading Technology--
Idle States++
Thermal Monitoring+-
Smart Response-pas de données
GPIO+pas de données
Smart Connect-+
HD Audio+pas de données
RST--

Technologies de sécurité

Les technologies intégrées dans Celeron N3050 et Celeron N2807 qui améliorent la sécurité du système, par exemple, conçues pour protéger contre le piratage.

TXT-pas de données
EDB++
Secure Boot+pas de données
Secure Key++
Identity Protection+-
OS Guard-pas de données
Anti-Theft--

Technologies de virtualisation

Les technologies supportées Celeron N3050 et Celeron N2807 qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.

VT-d--
VT-x++
VT-i-pas de données
EPT+pas de données

Caractéristiques de la mémoire

Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Celeron N3050 et Celeron N2807. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.

Types de mémoire viveDDR3DDR3
Capacité de mémoire permise8 Gb4 Gb
Nombre de canaux de mémoire21

Spécifications graphiques

Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans Celeron N3050 et Celeron N2807.

Noyau de vidéo Intel HD Graphics for Intel Celeron Processor N3000 SeriesIntel HD Graphics for Intel Atom Processor Z3700 Series
Capacité de mémoire de vidéo8 Gbpas de données
Quick Sync Video++
Clear Video+pas de données
Clear Video HD+-
Fréquence maximale de noyau graphique600 MHz750 MHz
Nombre de blocs d'exécution12pas de données
InTru 3D--

Interfaces graphiques

Les interfaces et connexions supportées par les cartes graphiques intégrées dans Celeron N3050 et Celeron N2807.

Nombre maximal de moniteurs32
eDP+pas de données
DisplayPort+-
HDMI+-

Prise en charge de l'API graphique

Supporté par cartes graphiques API intégrées dans Celeron N3050 et Celeron N2807, y compris leurs versions.

DirectX+pas de données
OpenGL+pas de données

Périphériques

Les périphériques supportés Celeron N3050 et Celeron N2807 et la façon dont ils sont connectés.

Révision de PCI Express2.02.0
Nombre de lignes PCI-Express44
Révision USB2.0/3.03.0 and 2.0
Nombre total de ports SATA22
Nombre maximal de ports SATA 6 Gb/s2pas de données
Nombre de ports USB55
IAN intégré-pas de données
UART+pas de données

Performance de référence synthétique

Ce sont les résultats du test des Celeron N3050 et Celeron N2807 de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.


Score de référence synthétique combiné

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.

Celeron N3050 0.37
+19.4%
Celeron N2807 0.31

Passmark

Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading.

Celeron N3050 588
+21%
Celeron N2807 486

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core est une application multiplateforme développée sous la forme de tests CPU qui recréent de manière indépendante certaines tâches du monde réel permettant de mesurer précisément les performances. Cette version n'utilise qu'un seul cœur de CPU.

Celeron N3050 157
+3.3%
Celeron N2807 152

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core est une application multiplateforme développée sous la forme de tests CPU qui recréent de manière indépendante certaines tâches du monde réel permettant de mesurer précisément les performances. Cette version utilise tous les cœurs de processeur disponibles.

Celeron N3050 275
+8.3%
Celeron N2807 254

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 est un ancien benchmark de ray tracing pour processeurs réalisé par Maxon, auteurs de Cinema 4D. Sa version à un seul cœur n'utilise qu'un seul thread du processeur pour effectuer le rendu d'une moto d'apparence futuriste.

Celeron N3050 1099
+11.5%
Celeron N2807 986

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core est une variante de Cinebench R10 utilisant tous les threads du processeur. Le nombre de threads possibles est limité à 16 dans cette version.

Celeron N3050 2064
Celeron N2807 2093
+1.4%

wPrime 32

wPrime 32M est un test de processeur mathématique multithread, qui calcule les racines carrées des 32 premiers millions de nombres entiers. Son résultat est mesuré en secondes, de sorte que plus le résultat du benchmark est faible, plus le processeur est rapide.

Celeron N3050 55.2
+4%
Celeron N2807 57.4

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Core est une variante de Cinebench R11.5 qui utilise tous les threads du processeur. Un maximum de 64 threads est supporté dans cette version.

Celeron N3050 1
+46.3%
Celeron N2807 1

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Core est une variante de Cinebench R15 qui utilise tous les threads du processeur.

Celeron N3050 63
Celeron N2807 65
+4%

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15 (pour Release 15) est un benchmark réalisé par Maxon, auteur de Cinema 4D. Il a été remplacé par des versions ultérieures de Cinebench, qui utilisent des variantes plus modernes du moteur de Cinema 4D. La version Single Core (parfois appelée Single-Thread) n'utilise qu'un seul thread de processeur pour effectuer le rendu d'une pièce remplie de sphères réfléchissantes et de sources lumineuses.

Celeron N3050 34
Celeron N2807 35
+2.9%

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Cinebench R11.5 est un ancien benchmark de Maxon, auteurs de Cinema 4D. Il a été remplacé par des versions ultérieures de Cinebench, qui utilisent des variantes plus modernes du moteur de Cinema 4D. La version Single Core charge un seul thread avec le ray tracing pour rendre une pièce brillante pleine de sphères de cristal et de sources lumineuses.

Celeron N3050 0.41
+57.7%
Celeron N2807 0.26

TrueCrypt AES

TrueCrypt est un logiciel abandonné qui était largement utilisé pour le chiffrement à la volée de partitions de disque, désormais remplacé par VeraCrypt. Il contient plusieurs tests de performance intégrés, l'un d'eux étant TrueCrypt AES, qui mesure la vitesse de cryptage des données à l'aide de l'algorithme AES. Le résultat est la vitesse de cryptage en gigaoctets par seconde.

Celeron N3050 0.4
+500%
Celeron N2807 0.1

WinRAR 4.0

WinRAR 4.0 est une version obsolète d'un logiciel de compression de fichiers très populaire. Il contient un test de vitesse interne, utilisant le paramètre " Best " de la compression RAR sur de gros morceaux de données générées de manière aléatoire. Ses résultats sont mesurés en kilo-octets par seconde.

Celeron N3050 529
+29.7%
Celeron N2807 408

x264 encoding pass 2

x264 Pass 2 est une variante plus lente de la compression vidéo x264 qui produit un fichier de sortie à débit binaire variable, ce qui permet d'obtenir une meilleure qualité puisque le débit binaire plus élevé est utilisé lorsqu'il est plus nécessaire. Le résultat du benchmark est toujours mesuré en images par seconde.

Celeron N3050 5
+50.5%
Celeron N2807 3

x264 encoding pass 1

Le benchmark x264 utilise la méthode de compression MPEG 4 x264 pour encoder un échantillon de vidéo HD (720p). La passe 1 est une variante plus rapide qui produit un fichier de sortie à débit binaire constant. Son résultat est mesuré en images par seconde, ce qui signifie combien d'images du fichier vidéo source ont été encodées par seconde.

Celeron N3050 26
+50%
Celeron N2807 17

Geekbench 3 32-bit multi-core

Celeron N3050 1583
+45.4%
Celeron N2807 1089

Geekbench 3 32-bit single-core

Celeron N3050 865
+25.7%
Celeron N2807 688

Geekbench 2

Celeron N3050 2194
+32.3%
Celeron N2807 1658

Performances de jeu

Résumé des avantages et des inconvénients


Note de performance 0.37 0.31
Nouveauté 1 Avril 2015 23 Février 2014
Processus technologique 14 nm 22 nm
Consommation d'énergie (TDP) 6 Watt 4 Watt

Celeron N3050 a un score de performance agrégé 19.4% plus élevé, un avantage d'âge de 1 an, et un 57.1% processus de lithographie plus avancé.

Celeron N2807, quant à lui, a 50% de consommation d'énergie en moins.

Le Celeron N3050 est notre choix recommandé car il bat le Celeron N2807 dans les tests de performance.


Si vous avez encore des questions sur le choix entre Celeron N3050 et Celeron N2807 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement? Votez pour votre processeur préféré en cliquant sur "J'aime".


Intel Celeron N3050
Celeron N3050
Intel Celeron N2807
Celeron N2807

Comparaisons de processeurs similaires

Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.

Notations communautaires

Vous pouvez y voir comment les utilisateurs évaluent les processeurs et y placer votre propre évaluation.


2.6 552 votes

Évaluez Celeron N3050 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.4 36 votes

Évaluez Celeron N2807 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questions et commentaires

Ici vous pouvez poser une question sur les processeurs Celeron N3050 ou Celeron N2807, être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.