Celeron N3050 vs N2807

VS

Dettagli primari

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Celeron N3050 e di Celeron N2807 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioninon estimatonon estimato
Posto per popolaritànon nella top-100non nella top-100
Tipoper i notebooksper i notebooks
SerieIntel CeleronIntel Celeron
Nome di architettura in codiceBraswell (2015−2016)Bay Trail-M (2013−2014)
Data di inizio della vendita1 aprile 2015 (9 anni fa)23 febbraio 2014 (10 anni fa)
Prezzo al momento di uscita$107$107

Specifiche dettagliate

Le impostazioni quantitative di Celeron N3050 e Celeron N2807: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di Celeron N3050 e Celeron N2807, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.

Numero di nuclei22
Numero di flussi22
Frequenza di riferimento1.6 GHz1.58 GHz
Frequenza massima2.16 GHz2.16 GHz
Tipo di busIDInon disponibile
Cache di 1 livellonon disponibile112 KB
Cache di 2 livello1 MB1 MB
Cache di 3 livello0 KB0 KB
Processo tecnologico14 nm22 nm
Temperatura massima di nucleo90 °C105 °C
Supporto di 64 bits++
Compatibilità con Windows 11--

Compatibilità

Informazioni sulla compatibilità di Celeron N3050 e Celeron N2807 con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.

Numero massimo di processori in configurazione1 (Uniprocessor)1
SocketFCBGA1170FCBGA1170
Consumo energetico (TDP)6 Watt4.3 Watt

Tecnologie e istruzioni addizionali

Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da Celeron N3050 e Celeron N2807. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.

AES-NI+-
Enhanced SpeedStep (EIST)++
Turbo Boost Technology--
Hyper-Threading Technology--
Idle States++
Thermal Monitoring+-
Smart Response-non disponibile
GPIO+non disponibile
Smart Connect-+
HD Audio+non disponibile
RST--

Tecnologie di sicurezza

Le tecnologie integrate in Celeron N3050 e Celeron N2807 elevano la sicurezza del sistema, per esempio, proteggendo da intrusione.

TXT-non disponibile
EDB++
Secure Boot+non disponibile
Secure Key++
Identity Protection+-
OS Guard-non disponibile
Anti-Theft--

Tecnologie di virtualizzazione

Qui sono elencate tutte le tecnologie supportate da Celeron N3050 e Celeron N2807 che accelerano la velocità di lavoro delle macchine vitruali.

VT-d--
VT-x++
VT-i-non disponibile
EPT+non disponibile

Specifiche di memoria

Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da Celeron N3050 e Celeron N2807. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.

Tipi di memoria RAMDDR3DDR3
Spazio di memoria disponibile8 GB4 GB
Numero di canali di memoria21

Specifiche grafiche

Le impostazioni generali delle schede video integrate in Celeron N3050 e Celeron N2807.

Nucleo di videoIntel® HD Graphics for Intel® Celeron® Processor N3000 SeriesIntel® HD Graphics for Intel Atom® Processor Z3700 Series
Spazio di memoria di video8 GBnon disponibile
Quick Sync Video++
Clear Video+non disponibile
Clear Video HD+-
Frequenza massima di nucleo di video600 MHz750 MHz
Numero di unità di esecuzione12non disponibile
InTru 3D--

Interfacce grafiche

Le interfaccie e connessioni supportate dalle schede video integrate in Celeron N3050 e Celeron N2807.

Numero massimo di monitor32
eDP+non disponibile
DisplayPort+-
HDMI+-

Supporto per le API grafiche

API supportati dalle schede video integrate in Celeron N3050 e Celeron N2807, incluso le versioni di loro.

DirectX+non disponibile
OpenGL+non disponibile

Periferiche

Le periferiche supportate da Celeron N3050 e Celeron N2807 e i modi della loro connessione.

Revisione di PCI Express2.02.0
Numero di linee PCI-Express44
Revisione di USB2.0/3.03.0 and 2.0
Quantità totale di porte SATA22
Numero massimo di porte SATA 6 GB/s2non disponibile
Numero di porte USB55
LAN integrata-non disponibile
UART+non disponibile

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Celeron N3050 e Celeron N2807 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapido processore per ora.


Passmark

Passmark CPU Mark è un benchmark diffuso, composto da 8 diversi test, tra cui matematica intera e in virgola mobile, istruzioni estese, compressione, crittografia e calcolo fisico. C'è anche uno scenario separato single-threaded.

Celeron N3050 587
+20.8%
Celeron N2807 486

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core è un'applicazione multipiattaforma sviluppata sotto forma di test della CPU che ricreano in modo indipendente alcune attività del mondo reale con cui misurare accuratamente le prestazioni. Questa versione utilizza un solo core della CPU.

Celeron N3050 157
+4%
Celeron N2807 151

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core è un'applicazione multipiattaforma sviluppata sotto forma di test della CPU che ricreano in modo indipendente alcuni compiti del mondo reale con cui misurare accuratamente le prestazioni. Questa versione utilizza tutti i core della CPU disponibili.

Celeron N3050 275
+10.9%
Celeron N2807 248

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 è un antico benchmark di ray tracing per processori di Maxon, autori di Cinema 4D. La sua versione single core utilizza un solo thread della CPU per renderizzare una moto dall'aspetto futuristico.

Celeron N3050 1099
+11.5%
Celeron N2807 986

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core è una variante di Cinebench R10 che utilizza tutti i thread del processore. Il numero possibile di thread è limitato a 16 in questa versione.

Celeron N3050 2064
Celeron N2807 2093
+1.4%

wPrime 32

wPrime 32M è un test matematico multi-thread per processori, che calcola le radici quadrate dei primi 32 milioni di numeri interi. Il suo risultato è misurato in secondi, in modo che meno è il risultato del benchmark, più veloce è il processore.

Celeron N3050 55.2
+4%
Celeron N2807 57.4

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Core è una variante di Cinebench R11.5 che utilizza tutti i thread del processore. Un massimo di 64 thread è supportato in questa versione.

Celeron N3050 1
+46.3%
Celeron N2807 1

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Core è una variante di Cinebench R15 che utilizza tutti i thread del processore.

Celeron N3050 63
Celeron N2807 65
+4%

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15 (che sta per Release 15) è un benchmark fatto da Maxon, autori di Cinema 4D. È stato sostituito da versioni successive di Cinebench, che utilizzano varianti più moderne del motore di Cinema 4D. La versione Single Core (a volte chiamata Single-Thread) utilizza un solo thread del processore per renderizzare una stanza piena di sfere riflettenti e fonti di luce.

Celeron N3050 34
Celeron N2807 35
+2.9%

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Cinebench R11.5 è un vecchio benchmark di Maxon, autori di Cinema 4D. È stato sostituito da versioni successive di Cinebench, che utilizzano varianti più moderne del motore di Cinema 4D. La versione Single Core carica un singolo thread con ray tracing per renderizzare una stanza lucida piena di sfere di cristallo e fonti di luce.

Celeron N3050 0.41
+57.7%
Celeron N2807 0.26

TrueCrypt AES

TrueCrypt è un software fuori produzione che è stato ampiamente utilizzato per la crittografia al volo delle partizioni del disco, ora sostituito da VeraCrypt. Contiene diversi test di performance incorporati, uno dei quali è TrueCrypt AES, che misura la velocità di crittografia dei dati utilizzando l'algoritmo AES. Il risultato è la velocità di crittografia in gigabyte al secondo.

Celeron N3050 0.4
+500%
Celeron N2807 0.1

WinRAR 4.0

WinRAR 4.0 è una versione obsoleta di un popolare software di compressione file. Contiene un test di velocità interno, utilizzando l'impostazione 'Best' della compressione RAR su grandi pezzi di dati generati in modo casuale. I suoi risultati sono misurati in kilobyte al secondo.

Celeron N3050 529
+29.7%
Celeron N2807 408

x264 encoding pass 2

x264 Pass 2 è una variante più lenta della compressione video x264 che produce un file di output a bit rate variabile, che si traduce in una migliore qualità poiché il bit rate più alto viene usato quando è più necessario. Il risultato del benchmark è ancora misurato in fotogrammi al secondo.

Celeron N3050 5
+50.5%
Celeron N2807 3

x264 encoding pass 1

Il benchmark x264 usa il metodo di compressione MPEG 4 x264 per codificare un campione di video HD (720p). Il passaggio 1 è una variante più veloce che produce un file di output a bit rate costante. Il suo risultato è misurato in fotogrammi al secondo, che significa quanti fotogrammi del file video sorgente sono stati codificati al secondo.

Celeron N3050 26
+50%
Celeron N2807 17

Geekbench 3 32-bit multi-core

Celeron N3050 1583
+45.4%
Celeron N2807 1089

Geekbench 3 32-bit single-core

Celeron N3050 865
+25.7%
Celeron N2807 688

Geekbench 2

Celeron N3050 2194
+32.3%
Celeron N2807 1658

Riassunto dei pro e dei contro


Novità 1 aprile 2015 23 febbraio 2014
Processo tecnologico 14 nm 22 nm
Consumo energetico (TDP) 6 watt 4 watt

Celeron N3050 ha un vantaggio di età pari a 1 anno, e un processo litografico 57.1% più avanzato.

Celeron N2807, invece, ha un consumo energetico inferiore del 50%.

Non riusciamo a decidere tra Celeron N3050 e Celeron N2807. Non abbiamo dati sui risultati dei test per scegliere un vincitore.


Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Celeron N3050 e Celeron N2807, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per il Suo processore preferito facendo un clic sul pulsante "Mi piace".


Intel Celeron N3050
Celeron N3050
Intel Celeron N2807
Celeron N2807

Confronto tra processori simili

Abbiamo scelto diversi confronti simili di processori nello stesso segmento di mercato e prestazioni relativamente vicine a quelle recensite in questa pagina.

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere come gli utenti valutano i processori e inserire la tua valutazione.


2.6 525 voti

Valuti Celeron N3050 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.4 34 voti

Valuti Celeron N2807 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Domande e commenti

Qui si può fare una domanda sui processori Celeron N3050 e Celeron N2807, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.